ДТП на нерегулируемом У-образном перекрестке: вина водителя и пешехода по ПДД

ДТП при повороте на второстепенную дорогу с участием пешехода вне пешеходного перехода

Анализ ситуации

Рассматривается дорожно-транспортное происшествие на нерегулируемом У-образном перекрестке, где водитель при повороте с главной дороги на второстепенную совершил маневр уклонения от пешехода и столкнулся с автомобилем на встречной полосе.

Применимые нормы ПДД

Обязанности водителя при повороте

"При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает." (Источник: Правила дорожного движения, пункт 13.1)

Данная норма устанавливает безусловную обязанность водителя уступить дорогу пешеходам при повороте на любую дорогу, независимо от наличия пешеходного перехода.

Правила перехода дороги пешеходами

"Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин." (Источник: Правила дорожного движения, пункт 4.3)

"При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств." (Источник: Правила дорожного движения, пункт 4.5)

Правила маневрирования

"При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." (Источник: Правила дорожного движения, пункт 8.1)

"Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения." (Источник: Правила дорожного движения, пункт 8.6)

Запрет выезда на встречную полосу

"На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения." (Источник: Правила дорожного движения, пункт 9.2)

Юридическая оценка

1. Обязанность уступить дорогу пешеходу

Пункт 13.1 ПДД действительно обязывает водителя уступить дорогу пешеходам при повороте на любую дорогу. Однако эта обязанность возникает в отношении пешеходов, пересекающих проезжую часть дороги, на которую поворачивает транспортное средство. Если пешеход пересекал второстепенную дорогу в месте, не относящемся к пути движения автомобиля при повороте, обязанность уступить дорогу могла не возникать.

2. Правомерность признания пешехода виновным

Действия пешехода могут быть квалифицированы по статье 12.30 КоАП РФ:

"Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей." (Источник: Кодекс об административных правонарушениях, статья 12.30 часть 1)

Пешеход нарушил пункт 4.5 ПДД, создав помеху для движения транспортного средства, что дает основания для привлечения к административной ответственности.

3. Правомерность маневра водителя

Выезд на встречную полосу в нарушение пункта 9.2 ПДД является административным правонарушением:

"Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев." (Источник: Кодекс об административных правонарушениях, статья 12.15 часть 4)

Однако водитель мог ссылаться на крайнюю необходимость:

"Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред." (Источник: Кодекс об административных правонарушениях, статья 2.7)

4. Отказ в выплате по ОСАГО

Отказ в выплате по ОСАГО может быть обоснован, если:

• Виновником ДТП признан пешеход, а не водитель
• Страховой случай по ОСАГО покрывает гражданскую ответственность владельца транспортного средства, а не ущерб, причиненный его автомобилю

Выводы и рекомендации

1. Обязанность уступить дорогу по пункту 13.1 ПДД у водителя действительно имелась, но только в отношении пешеходов, пересекающих именно ту проезжую часть, на которую он поворачивал.

2. Признание пешехода виновным правомерно, поскольку он нарушил правила перехода дороги вне пешеходного перехода и создал помеху для движения.

3. Маневр уклонения водителя является нарушением ПДД, но может быть оправдан состоянием крайней необходимости для спасения жизни пешехода.

4. Отказ в выплате по ОСАГО обоснован, поскольку страхование по ОСАГО покрывает ответственность владельца транспортного средства перед третьими лицами, а в данной ситуации владелец автомобиля не признан виновным.

Рекомендации:

• Водителю следует обжаловать возможное привлечение к ответственности за выезд на встречную полосу, ссылаясь на крайнюю необходимость
• Для возмещения ущерба автомобилю необходимо предъявить гражданский иск к пешеходу как к виновнику ДТП
• При наличии полиса КАСКО можно обратиться за возмещением ущерба по этому договору
• Рекомендуется проконсультироваться с адвокатом для подготовки обоснованной позиции по делу