Вопрос о несправедливой экспертизе и решении суда по ДТП из-за отсутствия освещения
Попал в ДТП ночью в плохую погоду, когда выезжал со второстепенной дороги на главную. Автомобиль другой стороны ехал без включенных фар. Повреждения были незначительными, но сотрудники ДПС признали меня виноватым. Через три месяца истец позвонил и сказал, что у меня не было страховки на момент аварии, и он провел независимую экспертизу, которая насчитала ущерб в 430 тысяч рублей. Я предложил решить всё мирно, но он отказался. Из доказательств у меня есть видео, где видно, что тот автомобиль ехал без света, и показания свидетеля. Сумма ремонта слишком большая для машины, которой уже 20 лет, цены на б/у такие начинаются от 350 тысяч. Его экспертизу делала какая-то организация без членства в СРО и без лицензий. Меня не уведомляли об осмотре, всё сделали тихо, хотя у них есть бумажка, что отправили телеграмму, но мне ничего не приходило. Потом в суде он свой авто полностью починил, но чеки на запчасти и ремонт не показывает, фактическую стоимость не говорит. Мы тогда провели свою судебную экспертизу, которая насчитала аж 579 тысяч за восстановление. Эксперт не поехал смотреть машину, сказал, что прошло много времени и она уже отремонтирована, свою работу делал по материалам от той стороны, взял у них фото с осмотра повреждений от первой экспертизы. Не учел некоторые детали, типа крыла, потому что там ржавчина, а это бы удорожило ремонт, и тогда стоимость превысила бы цену авто. Всю экспертизу, за которую я заплатил, чтобы добиться правды, построили вокруг освещения, на видео, что я дал, эксперт поймал секунду, когда машина проезжала под фонарем, и свет попал на бампер, авто серебристое, и он описал, что ехало без света, а через полсекунды свет появился от фар. Эксперта вызвали в суд на допрос, он уверял, что фары включены, хотя по распечаткам ясно видно, что света нет, на том же видео другие машины, у них от фар светится, а у этой — нет. Еще он говорил, что восстановить можно только оригинальными запчастями, но машине 20 лет, таких запчастей нет или они дорогие, надо делать на заказ, а есть куча аналогов, но он специально завысил цену и не включил некоторые детали в ремонт. Оценку дал без учета износа, на осмотр не пришел, работу сделал по чужим материалам, подменил момент с фарами, фактические затраты не предоставляют честно, не учли свидетельские показания и сам видео не смотрел. Суд не разрешил делать доп экспертизу или менять эксперта и вынес решение против меня.
