Иконка поиска

Вопрос

Подсудность нарушения ПДД на автомобильной трассе

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, к какому районному суду нужно обращаться по вопросу подсудности при нарушении правил дорожного движения, которое произошло на участке 350 км 250 м автомобильной дороги М-7 «Волга» в Тверской области. Нарушение связано с превышением скорости, зафиксированным в протоколе, и я хочу уточнить, в чью юрисдикцию попадает это дело.

Вопрос №18589Ответы: 1
01.11.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Определение подсудности по делу о превышении скорости на автомобильной дороге М-7 «Волга»

Анализ ситуации

Вы совершили административное правонарушение (превышение скорости), зафиксированное автоматическими техническими средствами на участке 350 км 250 м автомобильной дороги М-7 «Волга» в Тверской области. Для определения подсудности необходимо установить, какой районный суд уполномочен рассматривать ваше дело.

Применимые нормы права

Подсудность дел о превышении скорости

"Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ... частью 7 статьи 12.9 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи) ... настоящего Кодекса." (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 23.1, часть 1)

Это означает, что если ваше нарушение было зафиксировано автоматическими техническими средствами (камерами фото-видеофиксации), то оно не подлежит рассмотрению судьей, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 статьи 12.9.

Место рассмотрения дел при автоматической фиксации

"Дело об административном правонарушении, предусмотренном ... главой 12 настоящего Кодекса, ... зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ... рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи" (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 29.5, часть 5)

Выводы и рекомендации

  1. Определение подсудности: Поскольку нарушение было зафиксировано автоматическими техническими средствами, дело должно рассматриваться не по месту совершения правонарушения, а по месту нахождения органа, в который поступили материалы с камер фиксации.

  2. Порядок действий:

    • Уточните, каким именно органом было вынесено постановление по вашему делу
    • Обратитесь в соответствующий территориальный орГИБДД для получения информации о том, в какой суд направлены материалы
    • Как правило, дела с автоматической фиксацией рассматриваются судами по месту расположения центра автоматизированной фиксации нарушений ПДД
  3. Рекомендация: Для точного определения конкретного районного суда, уполномоченного рассматривать ваше дело, рекомендую обратиться в территориальный орган ГИБДД Тверской области, который осуществлял фиксацию нарушения, либо к адвокату, специализирующемуся на административных правонарушениях в области дорожного движения.

Учитывая, что нарушение зафиксировано автоматическими средствами, географическое место совершения правонарушения (350 км 250 м автодороги М-7 «Волга») не является определяющим для установления подсудности.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение