Нарушения процедуры освидетельствования на состояние опьянения и их влияние на судебное решение
Анализ ситуации
В описанной ситуации присутствуют существенные процессуальные нарушения при оформлении отказа от медицинского освидетельствования:
- Отсутствие понятых при отказе от медицинского освидетельствования
- Самостоятельное подписание документов сотрудниками ДПС вместо понятых
- Фрагментарная видеосъемка без фиксации полной процедуры
- Неточности в протоколе (время, условия остановки)
Применимые правовые нормы
Требования к проведению освидетельствования
"Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием специального технического средства" (Источник: Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185, пункт 130)
"Направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых" (Источник: Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185, пункт 137)
Альтернатива понятым - видеозапись
"В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" (Источник: КоАП РФ, статья 25.7)
Требования к оформлению протокола
"Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе" (Источник: Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185, пункт 137.1)
Оценка доказательств в суде
"Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности" (Источник: КоАП РФ, статья 26.11)
"Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона" (Источник: КоАП РФ, статья 26.2)
Выводы и рекомендации
-
Нарушения являются существенными - отсутствие понятых при отказе от медицинского освидетельствования является грубым нарушением процедуры, если не применялась видеозапись.
-
Доказательства могут быть признаны недопустимыми - суд вправе не принимать во внимание доказательства, полученные с нарушением установленного порядка.
-
Совокупность нарушений усиливает вашу позицию - фрагментарная видеосъемка, неточности в протоколе и отсутствие понятых в совокупности создают серьезные сомнения в законности процедуры.
-
Презумпция невиновности работает в вашу пользу - >"Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица" (Источник: КоАП РФ, статья 1.5)
Рекомендации:
- Обжалуйте постановление в суде, акцентируя внимание на всех выявленных нарушениях
- Требуйте признания доказательств недопустимыми из-за нарушений процедуры
- Указывайте на невозможность объективной оценки ситуации из-за фрагментарной видеосъемки
- Рассмотрите вопрос о привлечении адвоката для грамотного представления ваших интересов в суде
Указанные нарушения могут стать основанием для отмены постановления о лишении прав, поскольку процедура освидетельствования проведена с существенными отступлениями от установленного порядка.
