Иконка поиска

Вопрос

Нарушение прав жителей на парковочные места из-за установки клумб во дворе и неадекватный ответ органов власти

Ситуация такая: в городе Санкт-Петербург, на улице Мира, в доме 10, корпусе 1, с задней стороны здания, прямо возле первого подъезда, какие-то арендаторы самовольно поставили две клумбы под цветы. В итоге мы, жители этого дома, потеряли два места, где обычно парковали машины, и это создаёт неудобства и нарушает наши права. Чтобы как-то решить проблему, я написала жалобу через официальный сайт для обращений граждан, откуда её перенаправили в местную администрацию района. В установленный законом срок я получила ответ, где сказали, что вазоны установили для предотвращения заезда транспорта, а изменения в документацию по двору внесут только до 31 декабря 2025 года в рамках какой-то паспортизации. Мне кажется, что это несправедливо и незаконно, потому что по нормам Жилищного кодекса и правилам благоустройства, такие изменения на общей территории должны согласовываться с жильцами, а здесь этого не было. Ответ от администрации выглядит формальным и не устраняет нарушение. Пожалуйста, помогите разобраться, насколько правомерны эти действия, и составьте ответ в администрацию, чтобы отстоять наши права и потребовать убрать клумбы или компенсировать ущерб.

Вопрос №37738Ответы: 1
06.01.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Незаконная установка клумб на придомовой территории и бездействие администрации

На основании предоставленной информации, разберем вашу ситуацию и дадим рекомендации.

Анализ ситуации

На придомовой территории вашего многоквартирного дома, которая является общим имуществом собственников, арендаторами без какого-либо согласования были установлены две стационарные клумбы (вазоны). Это привело к сокращению количества парковочных мест. Администрация района, признав факт установки, отказала в немедленном устранении нарушения, сославшись на будущую паспортизацию двора. Данная позиция противоречит действующему законодательству, так как нарушение прав собственников существует в настоящий момент и требует оперативного реагирования.

Применимые правовые нормы

  1. Статус придомовой территории и порядок распоряжения ею.
    Земельный участок под домом с элементами благоустройства является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. >"Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: ... земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства" (Источник: Жилищный кодекс Российской Федерации, Статья 36).
    Владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются по общему согласию. >"Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме" (Источник: Жилищный кодекс Российской Федерации, Статья 36).
    Конкретные решения, касающиеся благоустройства и использования земельного участка, относятся к исключительной компетенции общего собрания собственников. >"К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: ... принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом... в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства" (Источник: Жилищный кодекс Российской Федерации, Статья 44).

  2. Правовая квалификация действий арендаторов.
    Установка объектов на земельном участке, принадлежащем другим лицам (собственникам МКД), без законных оснований является самовольным занятием земельного участка. >"Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка... - влечет наложение административного штрафа" (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Статья 7.1).

  3. Обязанности и полномочия органов местного самоуправления.
    Органы местного самоуправления обязаны обеспечивать соблюдение правил благоустройства и пресекать их нарушения. В их полномочия входит принятие решений о сносе самовольных построек или их приведении в соответствие с требованиями. >"К полномочиям органов местного самоуправления... в области градостроительной деятельности относятся: ... принятие решения о сносе самовольной постройки либо решения о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями" (Источник: Градостроительный кодекс Российской Федерации, Статья 8).
    Их бездействие или непринятие мер по устранению нарушений также может быть обжаловано. >"Непринятие... мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц" (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Статья 19.6).

  4. Защита нарушенных прав.
    Закон предоставляет несколько способов защиты. >"Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: ... самовольного занятия земельного участка" (Источник: Земельный кодекс Российской Федерации, Статья 60). >"Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам... без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении" (Источник: Земельный кодекс Российской Федерации, Статья 76).

Выводы и рекомендации

  1. Действия арендаторов являются незаконными. Они нарушили ваше право общей долевой собственности, установив объекты без решения общего собрания собственников.
  2. Ответ администрации не соответствует закону. Признавая установку вазонов, администрация обязана была немедленно отреагировать и выдать предписание о демонтаже, а не откладывать решение на неопределенный срок под предлогом будущей паспортизации. Такое бездействие можно обжаловать.
  3. Ваши права подлежат защите. Вы вправе требовать восстановления положения, существовавшего до нарушения, то есть демонтажа клумб.

План действий:

  • Повторное обращение в администрацию района (желательно коллективное). Составьте письменное обращение на имя главы администрации. В нем:
    • Четко изложите факты: адрес, описание самовольно установленных объектов, указание на то, что решение общего собрания собственников не принималось.
    • Сослаться на нормы закона: ст. 36, 44 ЖК РФ (общее имущество и компетенция собрания), ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие).
    • Указать, что предыдущий ответ (с переносом решения на 2025 год) не устраняет текущее нарушение и противоречит обязанности органов местного самоуправления обеспечивать правопорядок (ст. 8 ГрК РФ).
    • Потребовать в кратчайший срок выдать предписание арендаторам о демонтаже клумб и привлечь их к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
    • Приложить фото клумб и копию предыдущего ответа администрации.
  • Обращение в органы прокуратуры. Если администрация вновь ответит отказом или бездействует, направьте жалобу в прокуратуру района о бездействии органов местного самоуправления, не принимающих мер к устранению нарушения земельного законодательства и прав собственников.
  • Обращение в суд. Как собственник вы вправе подать исковое заявление в суд к арендаторам и, при необходимости, к администрации с требованиями:
    • Об обязании демонтировать самовольно установленные объекты.
    • О восстановлении права пользования земельным участком.
    • О взыскании судебных расходов.

Рекомендация: Для усиления позиции постарайтесь заручиться поддержкой других собственников дома. Проведите общее собрание (или соберите подписи), на котором зафиксируйте факт несогласия с установкой клумб и требование об их демонтаже. Это будет весомым аргументом для администрации и суда.

Для подготовки судебного иска или комплексного представления ваших интересов в диалоге с администрацией и арендаторами рекомендуется обратиться к адвокату, специализирующемуся на жилищных и земельных спорах.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение