Обжалование постановления ГИБДД о нарушении по статье 12.5 ч.3.1 КоАП РФ в связи с нарушениями процедуры замера светопропускания стекол
Анализ ситуации
На основании вашего описания, можно выделить следующие ключевые обстоятельства:
- Сотрудник ГИБДД, остановивший ваш автомобиль, не представился, не назвал причину остановки и не предъявил служебное удостоверение по вашей просьбе.
- При проведении замера светопропускания стекла сотрудник не предъявил по вашему требованию паспорт прибора или документы о его поверке.
- Замер проводился в пасмурную погоду, что, по вашему мнению, могло повлиять на точность, и, вероятно, с отступлениями от установленной методики.
- На основании этого замера было вынесено постановление о привлечении вас к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Основной правовой вопрос заключается в том, являются ли указанные нарушения процедуры существенными и могут ли они служить основанием для признания доказательства (результата замера) недопустимым, а постановления – незаконным.
Применимые нормы права и их анализ
1. Обязанности сотрудника полиции (ГИБДД) при остановке транспортного средства и оформлении нарушения
Законодательство строго регламентирует действия сотрудника при обращении к гражданину и оформлении административного правонарушения.
"При обращении к гражданину сотрудник полиции: 1) называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения..." (Источник: Федеральный закон "О полиции", статья 5, часть 4).
"Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 45 Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов..." (Источник: Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664, пункт 89).
Вывод по пункту: Непредставление сотрудником, а также непредъявление им служебного удостоверения и несоблюдение иных требований, установленных законом, является нарушением вашего права на получение информации о причине и цели ограничения ваших прав.
2. Требования к проведению контроля светопропускания стекол
Применение специальных технических средств (в данном случае – измерительного прибора) для фиксации административного правонарушения подчинено строгим правилам.
"Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку." (Источник: КоАП РФ, статья 26.8, часть 1).
"Специальные технические средства для надзора за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств." (Источник: Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664, пункт 76).
"Светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол." (Источник: ГОСТ Р 51709-2001, пункт 5.7.1).
Вывод по пункту:
- Прибор должен иметь действующий документ о поверке, подтверждающий его исправность и точность. Отказ сотрудника предъявить такой документ по вашему требованию лишает вас возможности проверить законность использования прибора.
- Замер должен проводиться прибором с автоматической компенсацией внешней засветки и в соответствии с методикой, установленной ГОСТ 27902. В предоставленном контексте детальная методика не приведена, однако она является обязательной. Нарушение методики (включая, возможно, проведение замера в несоответствующих погодных условиях) ставит под сомнение достоверность полученных результатов.
3. Последствия нарушений процедуры для доказательств и постановления
Кодекс об административных правонарушениях содержит принцип недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона.
"Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона." (Источник: КоАП РФ, статья 26.2, часть 3).
"Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом." (Источник: КоАП РФ, статья 1.6, часть 1).
Вывод по пункту: Если проведение замера светопропускания (сбор доказательства) осуществлено с существенными процессуальными нарушениями (отсутствие поверки прибора, несоблюдение методики), такие доказательства могут быть признаны недопустимыми. Без этих доказательств событие правонарушения не может считаться доказанным.
Выводы и рекомендации
На основании анализа приведенных норм, ваша позиция при обжаловании постановления может быть обоснована следующими аргументами:
- Процессуальные нарушения: Сотрудник ГИБДД не выполнил обязанности по представлению и разъяснению причины остановки, нарушив требования Федерального закона "О полиции" и Административного регламента МВД.
- Недопустимость доказательства: Замер светопропускания проведен с использованием прибора, в отношении которого вам не были предъявлены документы, подтверждающие его исправность и наличие действующей поверки, что противоречит требованиям ст. 26.8 КоАП РФ и Административного регламента.
- Нарушение методики проведения замера: Замер был проведен, по всей видимости, с нарушением установленной методики (ГОСТ 27902), в том числе без учета погодных условий, что делает его результаты недостоверными.
- Нарушение принципа законности: Совокупность указанных нарушений означает, что административное наказание было применено не на основаниях и не в порядке, установленных законом (ст. 1.6 КоАП РФ).
Конкретные рекомендации:
-
Подайте жалобу в установленный срок. Жалоба на постановление подается в течение 10 дней со дня получения его копии.
"Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления." (Источник: КоАП РФ, статья 30.3, часть 1).
-
Укажите в жалобе все выявленные нарушения, подробно изложив обстоятельства и ссылаясь на конкретные нормы закона, приведенные выше (ст. 5 ФЗ "О полиции", ст. 26.8, 26.2, 1.6 КоАП РФ, п. 76 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664, ГОСТ Р 51709-2001). Требуйте признать доказательство (протокол/показания прибора) недопустимым.
"Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, ... могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд." (Источник: Федеральный закон "О полиции", статья 53).
-
Приложите к жалобе все имеющиеся у вас документы: копию постановления, ваши письменные объяснения (если они давались), а также любые доказательства, которые могут подтвердить вашу позицию (например, записи с видеорегистратора, фотографии, свидетельские показания).
-
Рассмотрите возможность обращения за помощью к адвокату, специализирующемуся на административных правонарушениях в области дорожного движения, особенно если сумма штрафа значима или есть риск иных неблагоприятных последствий.
Жалобу можно подать непосредственно начальнику отдела ГИБДД, вынесшему постановление (который обязан направить ее по подведомственности), либо сразу в районный суд по месту рассмотрения дела.
