Поставят ли на учёт 13-летнего подростка за кражу на 2000 рублей из магазина?

Кража в магазине несовершеннолетним: последствия и меры защиты

Ваша ситуация вызывает закономерное беспокойство, однако правовой статус 13‑летнего подростка, впервые совершившего мелкое хищение на сумму 2 000 рублей, содержит важные особенности. Проанализируем их последовательно.

1. Административная ответственность к сыну применена не будет

По размеру ущерба (2 000 рублей) содеянное подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000, но не более 2 500 рублей.
Однако Вашему сыну 13 лет, а согласно статье 2.3 КоАП РФ:

«1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет».

Поскольку возраст, с которого наступает административная ответственность (16 лет), не достигнут, производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению. Это прямое требование пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, где говорится:

«Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению… при наличии… недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности».

Таким образом, штраф, обязательные работы или административный арест ребенку назначены не будут.

2. Куда передают материалы дела

Отсутствие административной ответственности не означает полное игнорирование происшествия. Полиция, получив сообщение о правонарушении, обязана документировать его (ст. 12, 13 Закона «О полиции»). Материалы проверки передаются в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП). Это следует из компетенции комиссии, установленной статьей 23.2 КоАП РФ:

«Районные (городские)… комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними…»

На практике именно КДНиЗП рассматривает факты правонарушений, совершённых детьми, не достигшими возраста ответственности, и решает вопрос о профилактическом учёте и мерах воспитательного воздействия.

3. Постановка на учёт в ПДН и профилактический банк данных

Профилактический учёт несовершеннолетних в подразделениях по делам несовершеннолетних (ПДН) регулируется ведомственными актами МВД, однако правовой основой для внесения информации служит статья 17 Закона «О полиции». В ней указано, что в банки данных вносится информация (п. 5):

«о несовершеннолетних, совершивших правонарушения и (или) антиобщественные действия, об их родителях… не исполняющих своих обязанностей по воспитанию… либо отрицательно влияющих на их поведение…»,
а также (п. 16) «о лицах, состоящих на профилактическом учете».

Сам по себе факт правонарушения – уже основание для возможного учёта. Однако постановка на учёт не является автоматической. КДНиЗП (а в некоторых случаях сотрудник ПДН) оценивает целый ряд обстоятельств. Важнейшее значение имеют смягчающие обстоятельства, даже если наказание формально не применяется.

Обратите внимание на статью 4.2 КоАП РФ, где перечислены смягчающие обстоятельства, которые комиссия обязана учитывать при решении вопроса о необходимости дальнейшей профилактической работы:

• «раскаяние лица» (п. 1);
• «добровольное возмещение… причиненного ущерба» (п. 6);
• «совершение административного правонарушения несовершеннолетним» (п. 9).

Более того, часть 2 статьи 4.2 даёт право признать смягчающими и другие обстоятельства, например:

• совершение правонарушения впервые;
• положительные характеристики с места учёбы;
• активное способствование быстрому выяснению всех обстоятельств;
• заглаживание вреда примирением с потерпевшим.

С учётом того, что ущерб полностью возмещён, подросток ранее ничего противоправного не совершал, характеризуется положительно и раскаялся – это очень сильная позиция для того, чтобы комиссия ограничилась профилактической беседой и не ставила на учёт. Прямо идею малозначительности формулирует статья 2.9 КоАП РФ:

«При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо… могут освободить лицо… от административной ответственности и ограничиться устным замечанием».

Хотя формально к 13‑летнему наказание не применяется, именно такого подхода часто придерживается КДНиЗП, прекращая материалы с объявлением устного замечания и проведением разъяснительной беседы.

4. Уголовная ответственность исключается

Для успокоения подчеркну: похищенная сумма (2 000 рублей) ниже даже самого низкого порога уголовно наказуемой кражи. По примечанию 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. К тому же уголовная ответственность за кражу наступает с 14 лет, а совершённое не является преступлением (по сумме и способу). Поэтому уголовное преследование не грозит.

5. Сообщат ли в школу

Прямая законодательная норма о безусловном информировании школы отсутствует, однако на практике сложился следующий порядок:

• КДНиЗП взаимодействует с образовательными организациями в целях профилактики.
• Если комиссия примет решение о постановке на внутришкольный или учёт в ПДН, то информация с рекомендациями по организации воспитательной работы может быть направлена в школу.
• Если же ограничатся устным замечанием, вероятность передачи сведений в школу значительно снижается, особенно по вашей просьбе.

Вы вправе просить комиссию не направлять информацию в учебное заведение, мотивируя это положительной характеристикой и тем, что публичная огласка может негативно сказаться на репутации подростка и усугубить психологическую травму от случившегося.

6. Повлияет ли это на поступление в будущем

Если учёт не будет установлен – никаких последствий для обычного поступления в вуз, колледж или на работу не будет. Информация о факте прекращённого производства носит временный характер и в справках об отсутствии судимости/правонарушений не отражается.

Если же по каким-то причинам профилактический учёт всё-таки начнётся:

• При поступлении в большинство гражданских учебных заведений такой учёт не проверяется.
• Существенное значение он может приобрести при поступлении в специализированные учебные учреждения МВД, Минобороны, ФСБ, кадетские корпуса, где запрашивают сведения о состоящих на учёте. Однако даже в этом случае после снятия с учёта (обычно спустя 6 – 12 месяцев безупречного поведения) и корректирующей работы такая информация перестаёт быть актуальной, а сроки поступления позволяют всё исправить.

7. Что можно сделать, чтобы избежать учёта и негативных последствий

1. Активно участвуйте в заседании КДНиЗП. Подготовьте и представьте:

   • положительную характеристику из школы (лучше официальную, с подписью директора);
   • благодарности, грамоты, сведения об участии в секциях, хорошей успеваемости;
   • документ, подтверждающий полное возмещение ущерба (квитанция, расписка представителя магазина);
   • собственноручное письменное раскаяние подростка, объяснительную от родителей о проведённой воспитательной беседе дома.

2. Ходатайствуйте об ограничении устным замечанием со ссылкой на малозначительность деяния, ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие тяжких последствий, возмещение вреда, положительное окружение и первичность проступка.

3. Заявляйте о нежелательности постановки на учёт именно в этом случае, так как ребёнок и семья глубоко переживают случившееся и сами провели серьёзную работу по исправлению ситуации; учёт в таком контексте будет лишь неоправданным дополнительным стрессом.

4. Просите комиссию не направлять информацию в школу, объяснив это риском нежелательной огласки и психологического давления на подростка.

5. Если остаются сомнения, проконсультируйтесь с адвокатом, специализирующимся на семейном или административном праве. Адвокат поможет правильно составить ходатайства и, при необходимости, сопроводит вас на заседание комиссии.

Резюме

• Административная или уголовная ответственность сыну напрямую не грозит – возраст не достигнут.
• Материалы передадут в КДНиЗП, где будет решён вопрос о профилактическом учёте.
• Совокупность смягчающих обстоятельств (впервые, возмещение ущерба, раскаяние, отличные характеристики) даёт все шансы ограничиться устным замечанием без постановки на учёт.
• При таком исходе школа, скорее всего, не узнает о происшествии, а на поступление в будущем это не повлияет.
• Активная и добросовестная подготовка к заседанию комиссии и грамотное изложение доводов – ваш ключ к благоприятному завершению ситуации.