Иконка поиска

Вопрос

Возврат заявления судом из-за отсутствия данных о должнике и обязанность суда содействовать взыскателю

Добрый день! Суд вернул заявление управляющей компании в связи с тем, что нет никаких данных о должнике. Наша позиция: суд не имеет права возвращать заявление по этому основанию, так как по закону он должен оказывать содействие взыскателю в получении необходимой информации. В пункте 3 части 1 статьи 124 ГПК РФ указано, что если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов, об этом пишется в заявлении, и суд может направить запросы в соответствующие органы, например, в налоговые или органы внутренних дел, чтобы получить эти сведения. В нашем случае, взыскатель вообще не знает ФИО должника, только то, что есть задолженность по коммунальным платежам за квартиру в многоквартирном доме. По логике, суд должен был помочь, но вместо этого вернул всё обратно. Также есть Федеральный закон №218-ФЗ, где говорится, что сведения из ЕГРН, которые содержат персональные данные, доступны ограниченному кругу лиц, включая суды и правоохранительные органы, но непонятно, обязан ли суд сам запрашивать эти данные или может просто отказать. Возможно, у кого-то есть судебная практика по таким ситуациям? Какие еще законы или разъяснения могут быть полезны в этом деле?

Вопрос №7931Ответы: 1
28.09.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Возврат заявления о взыскании задолженности по коммунальным платежам из-за отсутствия данных о должнике

Анализ ситуации

Управляющая компания столкнулась с возвратом судом заявления о взыскании задолженности по коммунальным платежам по причине отсутствия данных о должнике, включая ФИО. Вы полагаете, что суд должен был оказать содействие в получении необходимой информации.

Применимые нормы права

Гражданский процессуальный кодекс РФ

В предоставленном контексте отсутствуют прямые цитаты из ГПК РФ, которые могли бы подтвердить или опровергнуть вашу позицию о том, что суд обязан запрашивать сведения о должнике при их отсутствии у взыскателя. В частности, в контексте нет ссылок на п. 3 ч. 1 ст. 124 ГПК РФ, на который вы ссылаетесь.

Федеральный закон №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"

"6) судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями, органам прокуратуры Российской Федерации в целях осуществления надзора за исполнением законодательства Российской Федерации, а также органам, осуществляющим в установленном федеральным законом порядке оперативно-разыскную деятельность по основаниям, установленным статьей 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности";" (Источник: Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ, Статья 62, пункт 6 части 13)

"В реестр прав на недвижимость вносятся следующие сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках с ним: [...] 2) сведения о лице, за которым зарегистрировано право на объект недвижимости, записи о предыдущих правообладателях, а также в отношении таких лиц, являющихся физическими лицами, - страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования, если такой номер присвоен в установленном порядке;" (Источник: Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ, Статья 9, пункт 2 части 2)

Федеральный закон №152-ФЗ "О персональных данных"

"1. В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных." (Источник: Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ, Статья 8, часть 1)

Правовой анализ

  1. Доступ суда к сведениям из ЕГРН: Суд действительно имеет право доступа к сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, которые могут содержать информацию о правообладателях недвижимого имущества.

  2. Отсутствие прямого регулирования: В предоставленном контексте отсутствуют нормы, прямо обязывающие суд запрашивать сведения о должнике при полном отсутствии данных о его личности у взыскателя.

  3. Проблема идентификации: В вашем случае неизвестно даже ФИО должника, что создает существенные трудности для идентификации лица, к которому предъявляются требования.

Выводы и рекомендации

  1. Обжалование определения о возврате заявления: Рекомендую обжаловать определение суда о возврате заявления, указав на возможность получения судом сведений о правообладателе из ЕГРН.

  2. Уточнение заявления: При повторной подаче заявления рекомендуется максимально полно указать все известные сведения о должнике и объекте недвижимости, а также прямо ходатайствовать о направлении судом запроса в орган регистрации прав для установления личности должника.

  3. Дополнительные источники информации: Для более полного анализа ситуации рекомендую ознакомиться с:

    • Разъяснениями Верховного Суда РФ по вопросам оказания судом содействия в сборе доказательств
    • Судебной практикой по аналогичным делам
    • Полным текстом ст. 124 ГПК РФ и смежных норм
  4. Консультация с адвокатом: Учитывая сложность вопроса и отсутствие в предоставленном контексте полной информации о регулировании данной процедуры, рекомендую обратиться за консультацией к адвокату, специализирующемуся в области жилищного и гражданского процессуального права.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение