Является ли погашенная судимость основанием отказа в лицензии на травматическое оружие
Главный правовой ориентир — ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии», где перечислены основания отказа в выдаче лицензии, связанные с судимостью. Здесь принципиальны ДВА разных основания, и закон различает «непогашенную» и «снятую/погашенную» судимость.
имеющим неснятую или непогашенную судимость за умышленное преступление;"; дополнить пунктами 31 - 35 следующего содержания: "31) имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием) оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов;
— п. 3 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии»
Для фактов клиента решающее значение имеет следующее: закон прямо устанавливает, что для отказа по п. 3 ч. 20 ст. 13 достаточно непогашенной судимости за умышленное преступление. Но у клиента судимости погашены, поэтому этот пункт к нему неприменим.
Однако закон содержит и отдельное основание, специально рассчитанное именно на лиц с УЖЕ ПОГАШЕННОЙ судимостью:
имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием) оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов;
— п. 3.1 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии»
Это ключевая норма: даже снятая или погашенная судимость является основанием отказа, если она за (а) тяжкое или особо тяжкое преступление, либо (б) умышленное преступление средней тяжести, совершённое с применением (использованием) оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств и иных перечисленных средств.
Вывод по данному вопросу: сам по себе факт, что судимость погашена, НЕ является безусловным основанием для выдачи лицензии. Отказ в ОЛРР правомерен только в том случае, если судимость клиента соответствует п. 3.1 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии» (тяжкое/особо тяжкое преступление либо умышленное преступление средней тяжести, совершённое с применением оружия или иных указанных средств). Если же судимость была за преступление небольшой тяжести или за умышленное преступление средней тяжести БЕЗ применения перечисленных средств, — она не образует законного основания для отказа, и отказ незаконен.
Аннулирует ли погашение судимости оружейные ограничения, и учитываются ли госнаграды/статус участника боевых действий
Клиент считает, что «все погашены» и «есть справка о погашении» означает автоматическое устранение всех последствий. Это верно лишь частично.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью
— п. 6 ст. 86 УК РФ
Обратите внимание на формулировку: погашение судимости аннулирует правовые последствия, «предусмотренные настоящим Кодексом» (УК РФ), — то есть уголовно-правовые последствия (рецидив и пр.). Оружейные же ограничения установлены НЕ УК РФ, а специальным Федеральным законом «Об оружии». Именно поэтому законодатель ввёл в п. 3.1 ч. 20 ст. 13 отдельное основание — «снятая или погашенная судимость» — и оно действует самостоятельно, независимо от того, что судимость погашена.
Это принципиальное отличие от смежных ситуаций (например, возврат водительского удостоверения участнику СВО с госнаградой, где ст. 32.6¹ КоАП РФ прямо предусматривает льготу): в законодательстве об оружии аналогичной льготы для награждённых участников СВО/боевых действий, снимающей ограничения по судимости, не установлено. Государственные награды и статус участника боевых действий дают льготы по возрасту (лица, прошедшие военную службу, могут получить право на оружие с 18 лет согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об оружии») и по освобождению от обучения/проверки, но НЕ отменяют и не сокращают перечень оснований отказа, связанных с судимостью, указанный в ч. 20 ст. 13. Поэтому довод клиента «награды не учли» не имеет правового значения для оспаривания судимостного основания отказа.
Вывод по данному вопросу: погашение судимости не устраняет оружейные ограничения, прямо предусмотренные п. 3.1 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии»; госнаграды и статус участника боевых действий не отменяют эти ограничения. Отказ со ссылкой на погашенную судимость правомерен только тогда и постольку, поскольку судимость подпадает под признаки п. 3.1 (категория/характер преступления), а не «из-за судимостей вообще».
Как проверить правомерность отказа и обжаловать его
Поскольку исход дела зависит от того, подпадает ли конкретная судимость клиента под п. 3.1 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии», первое действие — получить/изучить письменное решение об отказе с указанием фактических оснований и конкретной нормы. Устное объяснение сотрудника ОЛРР («из-за судимостей нельзя») юридически не является решением об отказе.
Если клиенту дан письменный отказ, он подлежит оспариванию в порядке гл. 22 КАС РФ:
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности
— ч. 1 ст. 218 КАС РФ
Срок для обращения в суд — три месяца:
административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов
— ч. 1 ст. 219 КАС РФ
Процессуальный порядок: административное исковое заявление подаётся в районный суд по правилам подсудности гл. 2 КАС РФ (по месту нахождения территориального органа Росгвардии или по месту жительства административного истца — по его выбору). Отказ лицензирующего органа оспаривается как решение органа, наделённого публичными полномочиями; предварительное досудебное обжалование в вышестоящий орган не является обязательным условием обращения в суд, поскольку для данной категории споров обязательный досудебный порядок федеральным законом не установлен.
Вывод по данному вопросу: способ защиты есть — это судебное оспаривание письменного отказа в порядке КАС РФ в течение трёх месяцев со дня, когда стало известно об отказе. Исход дела решает не факт наличия государственных наград, а то, к какой категории и с какими признаками относится судимость (п. 3.1 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии»): если она не подпадает под тяжкую/особо тяжкую или под умышленную средней тяжести с применением оружия/иных перечисленных средств — отказ незаконен и подлежит отмене судом.
Если судимость подпадает под п. 3.1 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии»
Если проверка покажет, что хотя бы одна из судимостей клиента — за тяжкое или особо тяжкое преступление либо за умышленное преступление средней тяжести, совершённое с применением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств и иных перечисленных в норме средств, — то отказ правомерен и судебное оспаривание по существу бесперспективно. В этом случае закон не предоставляет награждённым участникам боевых действий исключения из запрета.
Тогда реальных способов получить лицензию на огнестрельное оружие ограниченного поражения («травматику») по этому основанию нет, поскольку ограничение носит бессрочный характер и не снимается ни погашением, ни истечением какого-либо срока, ни статусом/наградами. Способной изменить положение является только отмена или пересмотр приговора в установленном уголовно-процессуальном порядке (например, снятие судимости судом по ст. 86 УК РФ не поможет — поскольку ограничение п. 3.1 действует и в отношении «снятой» судимости), либо изменение самого ФЗ «Об оружии».
Важно: указание на «снятую или погашенную» судимость в п. 3.1 означает, что даже досрочное снятие судимости судом в порядке ч. 5 ст. 86 УК РФ НЕ устраняет данное оружейное ограничение — формулировка нормы охватывает и снятую судимость.
Вывод по данному вопросу: если судимость относится к категориям, перечисленным в п. 3.1 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии», отказ законен, легального способа получить лицензию нет; ни награды, ни статус участника боевых действий, ни погашение/снятие судимости положения не меняют.