- Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. 4. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
— Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 14
Далее, если вызов исходит именно от судебного пристава-исполнителя (например, в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов, которое может быть еще не окончено), то применяются положения ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», прямо предоставляющие право вызывать стороны. Такой вызов является законным, и его игнорирование может быть расценено как невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. В вашем случае, хотя вы и платите, исполнительное производство может быть возбуждено, и пристав-исполнитель вправе вызывать вас для проверки исполнения или иных целей.
- Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 64
За невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя установлена административная ответственность по ст. 17.14 КоАП РФ. Если вызов поступил именно от судебного пристава-исполнителя (что возможно, если ваше дело ведет он, а пристав-дознаватель лишь упомянут в контексте), то неявка без уважительной причины может повлечь наложение административного штрафа в размере от одной до двух с половиной тысяч рублей. При этом факт своевременной уплаты алиментов не освобождает от обязанности выполнить требование судебного пристава-исполнителя, если оно не связано с этой уплатой. Однако если вызов исходит именно от дознавателя, то данная статья применяется только в случае, если дознаватель одновременно является судебным приставом-исполнителем (что бывает, но не всегда). В предоставленном контексте отсутствует специальная норма об ответственности за неявку именно к судебному приставу-дознавателю; такую ответственность следует искать в ст. 17.7 КоАП РФ (невыполнение законных требований дознавателя) или в ст. 19.4 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению должностного лица), однако цитировать их в настоящем анализе нельзя, так как они не включены в исходные нормы.
Статья 17.14. Нарушение законодательства об исполнительном производстве ... 1. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя ... влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 17.14
Наконец, если вызов осуществляется в рамках уголовно-процессуальной деятельности (дознания), то неприбытие без уважительной причины может повлечь применение привода в порядке ст. 113 УПК РФ. Эта мера принудительного доставления применяется к подозреваемому, обвиняемому, свидетелю, потерпевшему и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Если вы не являетесь ни одним из перечисленных участников (например, вас вызывают просто как должника для беседы), то привод не применяется. Однако если пристав-дознаватель проводит проверку по факту неуплаты алиментов (например, по заявлению взыскателя) и вызывает вас для дачи объяснений в статусе свидетеля, то неявка может повлечь привод. Вам необходимо уточнить, в каком качестве вас вызывают. Если имеются препятствия для явки (дальность расстояния, состояние здоровья, необходимость ухода за ребенком и т.п.), вы обязаны незамедлительно уведомить об этом дознавателя, указав причины. В таком случае привод не применяется при наличии уважительной причины, подтвержденной документально.
- В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу. 2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. 3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 113
В целом, сам по себе факт своевременной уплаты алиментов не освобождает от обязанности явиться по вызову, если он законен. Вы вправе ходатайствовать о получении повестки по месту жительства или о направлении письменных объяснений, однако такие альтернативы прямо не предусмотрены приведенными нормами; на практике вы можете обратиться к должностному лицу с просьбой о переносе вызова или об опросе по месту жительства (ст. 187 УПК РФ, ст. 26.3 КоАП РФ — вне предоставленного контекста). Если неявка будет признана неуважительной, наиболее вероятным последствием для вас является административный штраф по ст. 17.14 КоАП РФ (если вызов от судебного пристава-исполнителя) либо по ст. 17.7 или 19.4 КоАП РФ (если от дознавателя), а в случае статуса свидетеля или подозреваемого — привод. Рекомендую связаться с приставом, объяснить причину невозможности явки (дальнее расстояние) и предложить альтернативу; это может снять риск ответственности.