Анализ применимого права следует начать с ключевого состава, который может быть вменён при использовании паспорта, ранее заявленного как утерянный, если заявление об утере не отозвано. Согласно части 1 ст. 19.15 КоАП РФ, проживание по недействительному документу, удостоверяющему личность, образует состав административного правонарушения. Паспорт, на который было подано заявление об утере и который в связи с этим внесён в базу данных недействительных паспортов, юридически перестаёт быть действительным документом. Если гражданка, найдя паспорт, не отозвала заявление, то с момента регистрации заявления в полиции этот экземпляр паспорта считается недействительным, даже если внешне он не имеет признаков порчи. Следовательно, дальнейшее проживание и использование такого паспорта (например, для удостоверения личности, регистрации, получения услуг) может быть квалифицировано как проживание без действительного паспорта или по недействительному документу. При этом для привлечения к ответственности потребуется доказать, что гражданка знала или должна была знать о недействительности документа: сам факт подачи заявления об утере и последующее обнаружение паспорта без обращения в полицию свидетельствуют об осведомлённости, что паспорт числится утерянным. Штраф по данной статье составляет от двух до трёх тысяч рублей.
- Проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 19.15
Таким образом, главный правовой риск для гражданки заключается именно в том, что её паспорт формально является недействительным, а использование такого документа или проживание без замены его на действительный может повлечь административную ответственность по ст. 19.15 КоАП РФ. При этом сам по себе факт несвоевременного уведомления об отмене заявления об утере отдельного состава в КоАП РФ не предусмотрен — специальная норма, устанавливающая ответственность за неподачу заявления об отзыве, в представленном контексте отсутствует. Однако это не исключает ответственности по ст. 19.15, поскольку ключевым является не момент отзыва, а статус документа как недействительного. В ведомственных актах МВД (например, в Административном регламенте по выдаче паспортов) может содержаться обязанность гражданина уведомить об обнаружении паспорта, но в рамках данного анализа такие нормы не представлены.