Поскольку цитируемый фрагмент обрывается, следует отметить, что полная диспозиция части 1 статьи 12.26 охватывает именно невыполнение требования, а санкция предусматривает административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. В действиях женщины отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния (повторность или наличие судимости за аналогичное преступление), поэтому её деяние подлежит квалификации именно по данной статье.
Далее необходимо определить, относится ли питбайк к транспортным средствам в контексте главы 12 КоАП РФ. В предоставленном блоке нормативных правовых актов определение транспортного средства отсутствует, однако оно содержится в примечании к статье 12.1 КоАП РФ, где указано, что под транспортным средством понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров. Питбайки, как правило, имеют двигатель объемом от 50 до 150 куб.см., следовательно, они признаются транспортными средствами, и женщина являлась водителем.
Отдельно следует рассмотреть отсутствие у женщины водительского удостоверения. Данное обстоятельство образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 КоАП РФ, однако текст этой статьи в предоставленном контексте не приведен. По общему правилу, управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления, влечет наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 15 000 рублей. При этом, учитывая, что женщина уже привлекается за отказ от освидетельствования, суд может назначить наказание по совокупности правонарушений, поглотив менее строгое более строгим.
Женщина имеет инвалидность второй группы. В КоАП РФ отсутствует специальная норма, учитывающая инвалидность как смягчающее обстоятельство, однако статья 4.2 КоАП РФ содержит перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, который не является исчерпывающим. Суд может признать инвалидность личности обстоятельством, смягчающим наказание, особенно в сочетании с тем, что ранее она не привлекалась к административной ответственности и отъехала от дома недалеко. Кроме того, к лицам с инвалидностью I и II групп не применяется административный арест (статья 3.9 КоАП РФ), что также следует учесть.
Что касается совета сотрудника полиции отказаться от освидетельствования, то это обстоятельство не является основанием для признания отказа вынужденным. Требование о прохождении освидетельствования было законным, и отказ от его выполнения остается добровольным волеизъявлением лица. Однако данное обстоятельство может быть учтено судом при оценке личности и мотивов, но не освобождает от ответственности.
Максимальное наказание, которое может грозить женщине, складывается из санкций по двум составам: по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ – штраф 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, однако поскольку у нее нет водительского удостоверения, лишение права управления не может быть применено, и наказание ограничится штрафом. По части 1 статьи 12.7 КоАП РФ – штраф от 5 000 до 15 000 рублей. Таким образом, общий штраф может составить до 45 000 рублей. Административный арест, предусмотренный статьей 12.7, не может быть назначен ввиду инвалидности II группы. Лишение права управления по статье 12.26 также не применимо. Важно обратить внимание, что в протоколе указано «управление транспортным средством в состоянии опьянения», однако освидетельствование не проводилось. В суде возможна переквалификация на отказ от освидетельствования, поскольку именно отказ образует объективную сторону правонарушения, что позволит избежать более строгой ответственности по статье 12.8 КоАП РФ, текст которой также отсутствует в предоставленном контексте.
