Из анализа приведённого текста следует, что среди категорий граждан, для которых дактилоскопия является обязательной, сотрудники (работники) частных охранных предприятий прямо не указаны. В перечне присутствуют военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел, налоговой службы и МЧС, но не упоминаются лица, чья работа связана с частной охранной деятельностью. Таким образом, статья 9 Закона № 128-ФЗ в её буквальном содержании не устанавливает обязанность прохождения дактилоскопической регистрации для гражданина, устраивающегося в ЧОП. Это означает, что обязательность такой регистрации для данной ситуации должна вытекать из иных нормативных правовых актов, не приведённых в предоставленном контексте.
Поскольку в контексте отсутствуют нормы, которые прямо предписывали бы работникам ЧОП проходить дактилоскопию, определяли бы уполномоченный орган или перечень документов, невозможно дать исчерпывающий ответ на все поставленные вопросы, опираясь исключительно на имеющийся текст. Требуемые сведения, вероятнее всего, содержатся в других статьях того же Федерального закона № 128-ФЗ (например, в статье 1 о добровольной регистрации, в статье 5 о порядке её проведения, в статье 11 об органах, осуществляющих регистрацию), а также в Законе РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и подзаконных актах, регламентирующих лицензирование частной охраны.
Тем не менее, из представленного фрагмента можно сделать следующий вывод: для данной категории граждан обязательная дактилоскопическая регистрация по статье 9 Закона № 128-ФЗ не предусмотрена, поэтому её прохождение, если оно требуется при трудоустройстве в ЧОП, должно основываться на ином правовом регулировании. Контекст не содержит указаний на то, какой именно орган уполномочен проводить такую регистрацию для сотрудников ЧОП, и не даёт перечня необходимых документов.