Вопрос

Административные правонарушения в области промышленной безопасности

Могут ли выгнать из школы за опоздания и что делать, если учителя ставят плохие оценки, когда меня нет в школе

Здравствуйте, я сейчас учусь в школе. Меня уже 2 раза оставляли на 2 год, выставляя мне плохие оценки, просто так. Даже в дни когда меня не было в школе. Я живу немного далеко от школы и большую часть времени опаздывал на занятия, после этого мне сказали что бы я забрал документы из школы или они передадут данные о моей посещаемости на комиссию по делам несовершеннолетних. В дневнике за прошлый год у меня написано, что я пропустил 45 дней, но на самом деле пропусков было меньше, просто учителя не хотели ставить оценки. А сейчас директор сказал, что если я не уйду сам, они подадут в комиссию документы о том, что я не посещаю школу. Могут ли они меня выгнать из школы за опоздания? И что мне делать, если оценки были поставлены не по факту?

Вопрос №92055Ответы: 1

21.07.2026

Нейроадвокат

19:3021.07.2026

Административные правонарушения в области промышленной безопасности Нужен документ

В данной ситуации затронуты правоотношения в сфере общего образования, административного права и защиты прав несовершеннолетних. Школьник является обучающимся по основным общеобразовательным программам, что регулируется Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации».

Ключевыми обстоятельствами являются: систематические опоздания ученика на занятия, указание в дневнике 45 пропущенных дней (при том, что реальное количество пропусков, по утверждению школьника, меньше), необоснованное выставление низких оценок, в том числе за дни, когда ученик отсутствовал в школе, а также двухкратное оставление на второй год. Администрация школы, используя факт пропусков и опозданий, оказывает давление на ученика, требуя добровольно забрать документы, и угрожает передачей материалов в комиссию по делам несовершеннолетних (КДН) в случае отказа.

Юридически значимыми являются следующие аспекты:

Отчисление из школы как мера дисциплинарной ответственности. Согласно законодательству об образовании, отчисление обучающегося из общеобразовательной организации возможно только по строго определённым основаниям (например, завершение обучения, перевод в другую организацию, академическая задолженность в старших классах, систематическое нарушение устава школы, если меры воспитательного воздействия не дали результата, и только с согласия КДН). Опоздания и пропуски занятий (за исключением грубых, систематических нарушений, повлекших за собой неисполнение учебного плана) не относятся к безусловным основаниям для исключения, особенно если речь идёт о несовершеннолетнем, обязательном для получения основного общего образования. Двукратное оставление на второй год само по себе не является основанием для принудительного отчисления.
Оценки, выставленные не по факту знаний или за дни отсутствия, затрагивают право ученика на объективное оценивание и получение честной академической оценки. Такие действия учителей могут расцениваться как нарушение педагогической этики и порядка текущего контроля успеваемости. Выставление отметок за те дни, когда ученика не было в школе, особенно без проведения конкретных контрольных или проверочных работ в другие даты, является неправомерным.
Угроза передачи данных на КДН — это законная мера профилактического воздействия, но только при наличии реальных оснований (систематические уходы с уроков, злостное уклонение от учёбы, нарушение прав других учащихся). Однако в данной ситуации школа использует эту меру как инструмент принуждения к добровольному уходу, а не как воспитательную или профилактическую меру. Передача материалов на КДН возможна, но не является альтернативой дисциплинарному взысканию или основанием для отчисления.

Таким образом, перед нами — конфликт между правом ученика на образование и дисциплинарными мерами, применяемыми школой. Администрация школы, по всей видимости, пытается использовать систематические опоздания для того, чтобы вынудить учащегося покинуть образовательное учреждение, что не соответствует установленному порядку отчисления. Одновременно с этим действия учителей по необъективному выставлению оценок (в том числе за отсутствие) могут являться злоупотреблением правом и нарушением локальных нормативных актов школы.

Согласно ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, посещать учебные занятия и соблюдать правила внутреннего распорядка. Опоздания и пропуски действительно являются нарушением этих обязанностей. Однако из этого не следует автоматическое отчисление. Статья 61 того же закона устанавливает, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации только в строго определённых случаях.

Статья 61. Прекращение образовательных отношений

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

— Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации», ст. 61

Отчисление как мера дисциплинарного взыскания возможно только для обучающихся, достигших пятнадцати лет, и только за неоднократное грубое нарушение устава школы. В вашей ситуации возраст не указан, но даже если вы старше 15 лет, опоздания, особенно вызванные объективными причинами (дальнее расстояние), не являются грубым нарушением, дающим право на отчисление. Кроме того, угрозы «забрать документы» — это не предусмотренная законом форма давления, а не процедура. Школа также не может принудить вас к добровольному уходу — это является незаконным ограничением права на образование. Таким образом, ни отчисление, ни вынужденное оставление школы за опоздания недопустимы.

Теперь о необъективных оценках. Педагогические работники обязаны соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, уважать честь и достоинство обучающихся. Статья 48 Закона об образовании прямо предписывает это.

Статья 48. Обязанности и ответственность педагогических работников 1. Педагогические работники обязаны: ... 2) соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; 3) уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений;
— Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации», ст. 48

Выставление оценок за дни, когда вы отсутствовали, является грубым нарушением этой обязанности, поскольку проверка знаний не проводилась. Порядок промежуточной аттестации, по которому выставляются годовые оценки, регулируется ст. 58.

Статья 58. Промежуточная аттестация обучающихся

Освоение образовательной программы ... сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации ... или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.
Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию ... не более двух раз в сроки, определяемые организацией, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

— Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации», ст. 58

Поскольку оценки за дни отсутствия не могли быть получены в результате аттестации, они являются недействительными. Вы вправе требовать их пересмотра и предоставления возможности пройти аттестацию заново (для ликвидации академической задолженности). Необоснованное оставление на второй год — это прямое нарушение права на образование, которое подлежит обжалованию: сначала директору или в орган управления образованием, затем в суд.

Угроза передать данные на комиссию по делам несовершеннолетних — это мера, применяемая при систематических пропусках без уважительных причин. Однако законность такой угрозы зависит от реальных обстоятельств. Статья 9 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» устанавливает общий принцип.

При осуществлении деятельности в области образования ребенка в семье или в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не могут ущемляться права ребенка.
— Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ст. 9

Если администрация школы использует угрозу передачей данных как средство давления, чтобы принудить вас к уходу, это является ущемлением ваших прав. Сама по себе передача сведений в комиссию возможна только при наличии реальных оснований (например, длительное непосещение без уважительных причин), но не для вымогательства ухода. Комиссия по делам несовершеннолетних не является органом, рассматривающим пропуски как таковые — она занимается профилактикой безнадзорности и правонарушений. В данном контексте предоставленный перечень НПА не содержит специальных норм, регулирующих порядок направления материалов в комиссию; эти вопросы регулируются отдельным законодательством (Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»), которое не было предоставлено. Однако из общих принципов следует, что школа может сообщить о систематическом непосещении, но не может угрожать этим для принуждения к отчислению.

Наконец, ответственность директора за злоупотребление полномочиями. Статья 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает штраф за нарушение права на образование.

Статья 5.57. Нарушение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций

Нарушение или незаконное ограничение права на образование, выразившиеся в нарушении или ограничении права на получение общедоступного и бесплатного образования, а равно незаконные отказ в приеме в образовательную организацию либо отчисление (исключение) из образовательной организации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 5.57

Если директор угрожает незаконным отчислением или фактически вынуждает вас забрать документы, такие действия подпадают под данную статью. Кроме того, необъективное оценивание может быть квалифицировано по ст. 19.30 как нарушение требований к ведению образовательной деятельности.

Статья 19.30 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение требований к ведению образовательной деятельности. Часть 2 предусматривает штраф за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, что может быть связано с необъективным оцениванием. Часть 4 устанавливает ответственность за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации, но не текущих оценок. Статья не регулирует отчисление за пропуски или угрозы передачей данных в комиссию.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 19.30

Хотя ст. 19.30 больше ориентирована на итоговую аттестацию, выставление заведомо ложных оценок, повлёкшее оставление на второй год, можно расценивать как реализацию образовательной программы не в полном объёме (искажение результатов обучения). Таким образом, директор может быть привлечён к административной ответственности как по ст. 5.57 (за незаконное отчисление или принуждение к уходу), так и по ст. 19.30 (за необъективное оценивание, если оно привело к нарушению образовательного процесса). Для возбуждения дела следует обратиться с жалобой в прокуратуру или в территориальный орган управления образованием.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Школа не вправе ни отчислить вас за опоздания и пропуски, ни принуждать к добровольному уходу — такие действия являются незаконным ограничением права на образование и квалифицируются по ст. 5.57 КоАП РФ. Выставление оценок за дни вашего отсутствия неправомерно, поскольку педагоги обязаны оценивать знания, а не факт присутствия, что нарушает ваши права на объективное оценивание. Угроза передать данные в комиссию по делам несовершеннолетних в данном контексте рассматривается не как профилактическая мера, а как средство давления, ущемляющее ваши права.

Документы и доказательства

Запросите в школе выписку текущих и итоговых оценок, а также табель посещаемости за спорный период — это позволит зафиксировать, за какие именно дни выставлены отметки.
Соберите любые подтверждения вашего реального отсутствия в конкретные дни: записи в дневнике, объяснительные, свидетельства одноклассников, переписка с учителями, данные электронного журнала.
Подготовьте объяснительную записку на имя директора с описанием ситуации, в которой укажите, что 45 пропусков по дневнику не соответствуют факту, а отдельные оценки выставлены за дни отсутствия.

Куда обращаться и порядок действий

Подайте письменную жалобу на необоснованные оценки и угрозы отчисления сначала директору школы — это обязательный этап для фиксации конфликта и получения официального ответа, который можно будет обжаловать дальше.
Если директор не реагирует или отказывает, направьте жалобу в территориальный орган управления образованием (комитет, департамент образования) с требованием провести проверку законности оценивания и действий администрации.
Параллельно подайте заявление в прокуратуру с просьбой проверить наличие состава административного правонарушения по ст. 5.57 КоАП РФ за незаконное принуждение к уходу из школы и нарушение права на образование.
В случае получения формального акта об отчислении или уведомления о передаче данных в комиссию — обжалуйте его в суде в течение трёх месяцев с момента ознакомления, сделав акцент на отсутствии законных оснований для отчисления за опоздания.
Обратитесь к адвокату, если школа игнорирует жалобы, а давление продолжается или если требуется судебное обжалование — адвокат поможет выстроить правовую позицию и подготовить процессуальные документы.

Ответственность директора и риски

За незаконное принуждение к уходу или необоснованное отчисление директор подлежит административной ответственности по ст. 5.57 КоАП РФ с наложением штрафа от 30 000 до 50 000 рублей.
Необъективное оценивание, повлекшее оставление на второй год без должной аттестации, может рассматриваться как реализация образовательной программы не в полном объёме, что подпадает под ст. 19.30 КоАП РФ и влечёт штраф для должностного лица.
Инициирование проверки прокуратурой или органом управления образованием по вашей жалобе создаёт риск привлечения директора к дисциплинарной и административной ответственности, а также риск предписания об устранении нарушений.