Мировой суд по ч. 2 ст. 20.13 КоАП назначил штраф 40000 руб., изъятие и уничтожение оружия МР-153, но не указал срок лишения права на оружие — что будет с другим нарезным оружием (3 единицы)?

Мировой судья в г. Вилюйске вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, назначив лицу наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, а также меру обеспечения в виде изъятия и уничтожения охотничьего ружья МР-153.

При этом в постановлении суда допущена юридическая неопределенность по двум ключевым вопросам. Во-первых, санкция части 2 статьи 20.13 КоАП РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права на приобретение, хранение и ношение оружия на определенный срок, однако в тексте постановления этот срок не указан. Во-вторых, в постановлении решен вопрос только об одном единице оружия (МР-153), при том, что гражданин является владельцем еще трех единиц нарезного оружия, судьба которых в судебном акте не разрешена.

Юридически значимым обстоятельством является то, что постановление мирового судьи является итоговым актом по делу, который должен содержать ясное и исполнимое предписание. Отсутствие срока лишения специального права делает назначенное наказание неопределенным, а умолчание о судьбе остального оружия (трех единиц нарезного) порождает правовую неопределенность как для лица, привлеченного к ответственности, так и для органов, исполняющих постановление (например, лицензионно-разрешительной системы Росгвардии). Таким образом, налицо неполнота судебного акта, которая затрагивает правоотношения как в сфере административной ответственности (исполнение наказания), так и в сфере оборота оружия (право собственности и законное владение оружием, не признанным вещественным доказательством или предметом правонарушения).

В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ за стрельбу из оружия в не отведённых для этого местах санкция включает наложение административного штрафа с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение, хранение и ношение оружия на срок от одного года до трёх лет с конфискацией оружия и патронов к нему. В постановлении мирового судьи г. Вилюйска назначено наказание в виде штрафа 40 000 рублей, изъятие и уничтожение оружия МР-153, при этом срок лишения специального права не указан. В предоставленных фрагментах норма, прямо устанавливающая обязательность указания срока лишения права по данной статье, отсутствует; её следует искать в ст. 3.8 КоАП РФ (лишение специального права). Поскольку санкция ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ альтернативно предусматривает либо штраф с конфискацией, либо лишение права на срок, неуказание срока при назначении лишения права делает наказание неопределённым и противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ к содержанию постановления.

Судьба трёх единиц нарезного оружия, принадлежащих лицу, в постановлении не решена. Фрагмент ст. 27 Федерального закона «Об оружии» определяет основания для изъятия оружия уполномоченными органами. В силу данной нормы изъятие производится, в частности, при нарушении правил ношения оружия, что охватывает деяние по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. Однако в постановлении судья распорядился только об изъятии и уничтожении гладкоствольного оружия МР-153, не указав судьбу трёх единиц нарезного. Это противоречит принципу полноты разрешения дела, закреплённому в ст. 26.1 КоАП РФ (не представлена в контексте, но вытекает из общих принципов). Норма ст. 27 Закона об оружии не содержит исчерпывающего перечня последствий для всего оружия, находящегося в собственности нарушителя, — она лишь устанавливает случаи, когда оружие подлежит изъятию. Вместе с тем, по смыслу ст. 29.10 КоАП РФ постановление должно содержать решение об изъятых вещах. Отсутствие указания на три единицы нарезного оружия означает, что их правовая судьба в рамках административного дела не определена, что может быть исправлено путём вынесения дополнительного постановления или разъяснения.

Постановление мирового судьи в части неназначения срока лишения права на оружие является незаконным и неисполнимым, поскольку санкция ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусматривает данное наказание только на конкретный срок. Судьба трёх единиц нарезного оружия, не указанных в постановлении, не может считаться разрешённой, поэтому их удержание после вступления акта в силу неправомерно. Для устранения правовой неопределённости требуется обжалование судебного акта или обращение за его разъяснением, а равно принятие мер к истребованию оружия, не являющегося предметом правонарушения.

Рекомендуемые действия

• Подать жалобу в районный суд на постановление мирового судьи в срок не позднее 10 суток с момента получения копии акта, требуя отмены наказания в части лишения права либо направления дела на новое рассмотрение для устранения неопределённости.
• Заявить в жалобе о неразрешённой судьбе трёх единиц нарезного оружия и ходатайствовать о вынесении дополнительного решения либо направить отдельное ходатайство о разъяснении порядка исполнения в порядке ст. 31.8 КоАП РФ.
• Прекратить любое владение, ношение и использование изъятого и неизъятого оружия до урегулирования правовой ситуации, добровольно сдать имеющиеся на руках экземпляры в территориальный орган Росгвардии под сохранную расписку для минимизации рисков нового нарушения.
• Параллельно направить запрос в подразделение лицензионно-разрешительной работы Росгвардии с копией обжалуемого постановления и указанием на отсутствие судебного решения в отношении трёх единиц нарезного оружия, потребовав определить их правовой статус.
• В случае отказа в возврате трёх единиц нарезного оружия после исчерпания внутриведомственных и судебных способов обжалования инициировать административный иск о признании бездействия органа незаконным и возложении обязанности возвратить имущество.
• При подготовке жалобы использовать довод о прямом нарушении ст. 29.10 КоАП РФ, так как резолютивная часть постановления не содержит обязательного срока лишения права, что препятствует исполнению наказания, а неразрешение судьбы иного оружия противоречит принципу полноты рассмотрения дела.
• Привлечь адвоката, специализирующегося на административных делах и оружейном праве, для составления аргументированной жалобы и представления интересов в суде второй инстанции.