На какое имущество может быть обращено взыскание — вся квартира или только 1% доля?
Кредитор по субсидиарной ответственности вправе обратить взыскание только на долю должника (1%), а не на всю квартиру. Ниже — почему.
По общему правилу, гражданин отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением защищённого законом:
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
— ст. 24 ГК РФ
Взыскание обращается на конкретное имущество должника, а если оно находится в общей собственности — только на его долю:
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
— ч. 6 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ
Порядок обращения взыскания на долю в общей собственности детализирован в ГК РФ и состоит из трёх последовательных стадий:
Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
— ст. 255 ГК РФ
Таким образом, взыскатель не может требовать продажи всей квартиры. Сначала он обязан предъявить требование о выделе доли (здесь — 1%). Поскольку выдел такой микродоли в натуре физически невозможен, взыскатель вправе потребовать, чтобы должник продал свою долю супруге (и/или другим сособственникам) по рыночной цене, с погашением долга из выручки. Только в случае их отказа — требовать через суд продажи доли с публичных торгов.
Кредитор по субсидиарной ответственности не является залогодержателем и не имеет права на принудительную продажу всей квартиры целиком. Исполнительный иммунитет единственного жилья (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ) не препятствует обращению взыскания на долю в ипотечной квартире — ниже будет рассмотрен отдельно.
Вывод: кредитор по субсидиарной ответственности может обратить взыскание исключительно на принадлежащую должнику 1% долю в праве общей долевой собственности на квартиру, и только с соблюдением трёхстадийной процедуры ст. 255 ГК РФ.
Приоритет ипотечного кредитора (банка) и невозможность продажи всей квартиры по требованию кредитора по субсидиарной ответственности
Квартира обременена ипотекой. Залогодержатель (банк) имеет приоритетное право на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. Ключевые нормы, защищающие приоритет залогодержателя:
Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. (Дополнение частью - Федеральный закон от 06.12.2011 № 405-ФЗ) 3 2 . Арест имущества должника, переданного на депонирование эскроу-агенту, в том числе денежных средств, находящихся на счете эскроу, не допускается. (Дополнение частью - Федеральный закон от 26.07.2017 № 212-ФЗ) 4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). (В редакции Федерального закона от 03.12.2011 № 389-ФЗ) 5.
— ч. 3.1 ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ
Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
— ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
Для кредитора по субсидиарной ответственности это означает: он не может инициировать обращение взыскания на заложенное имущество в целом, поскольку не имеет преимущества перед залогодержателем. Банк вправе обратить взыскание на предмет ипотеки только при неисполнении обеспеченного ипотекой обязательства (ст. 50 ФЗ об ипотеке). Если ипотечный кредит обслуживается, у банка нет оснований требовать продажи квартиры.
Более того — даже банк-залогодержатель при обращении взыскания на заложенную долю действует в рамках правил ст. 250 и 255 ГК РФ:
Участник общей долевой собственности может заложить свою долю в праве на общее имущество без согласия других собственников. В случае обращения по требованию залогодержателя взыскания на эту долю при ее продаже применяются правила статей 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации о преимущественном праве покупки
— п. 2 ст. 7 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
Иными словами, залогодержатель также не вправе продать всю квартиру целиком — он реализует только заложенную долю должника с соблюдением преимущественного права покупки остальных сособственников (супруги, детей).
Также важно: арест в рамках обеспечительных мер по делу о привлечении к субсидиарной ответственности (п. 5 ст. 61.16 ФЗ № 127-ФЗ) может быть наложен арбитражным судом на имущество лица, привлекаемого к ответственности, а также на имущество иных лиц, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом. Однако это не относится к супруге и детям — по общему правилу члены семьи не являются подконтрольными ответчику лицами в смысле ст. 61.10 Закона о банкротстве.
Вывод: ипотечный кредитор (банк) имеет приоритет перед любыми иными кредиторами должника в отношении заложенного имущества. Кредитор по субсидиарной ответственности не может обойти этот приоритет и не может инициировать продажу всей квартиры. Реализована может быть только доля должника — с соблюдением прав залогодержателя и преимущественных прав сособственников.
Исполнительский иммунитет единственного жилья (ст. 446 ГПК РФ) применительно к ипотечной квартире
Абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ содержит изъятие из правила о недопустимости обращения взыскания на единственное жильё:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
— абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ
Квартира является предметом ипотеки — значит, исполнительский иммунитет не действует, и взыскание на неё (точнее, на долю должника в ней) в принципе может быть обращено.
Однако это изъятие сформулировано для случая, когда взыскание осуществляет сам залогодержатель (банк). Для кредитора по субсидиарной ответственности, не являющегося залогодержателем, действие или недействие иммунитета регулируется общим правилом: единственное жильё защищено, но поскольку здесь оно обременено ипотекой, формальное препятствие по ст. 446 ГПК РФ отсутствует.
При этом решающее значение имеет не столько норма об иммунитете, сколько правило ч. 6 ст. 69 ФЗ-229 — взыскание обращается только на долю должника. И даже при снятии иммунитета кредитор не получает права на всю квартиру.
Вывод: исполнительский иммунитет единственного жилья не блокирует взыскание на долю в ипотечной квартире, однако он и не расширяет объём взыскания — предметом взыскания остаётся только 1% доля должника.
Семейно-правовой аспект: раздельная и общая собственность супругов
Квартира приобретена в браке, но доли распределены: должнику — 1%, супруге и детям — остальное. По общему правилу имущество, нажитое в браке, является совместной собственностью супругов:
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
— пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ
Однако в данном случае доли уже определены и зарегистрированы — 1% за должником. Это означает, что режим общей совместной собственности преобразован в долевую (или доли установлены изначально, например, при использовании материнского капитала с обязательным выделением долей детям — ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ). В такой ситуации кредитор по личному обязательству одного из супругов вправе обратить взыскание на его личное имущество, а при его недостаточности — требовать выдела доли, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества:
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
— п. 1 ст. 45 СК РФ
Но поскольку 1% доля уже выделена и зарегистрирована за должником, взыскание обращается непосредственно на эту долю — без дополнительной процедуры раздела. Доли супруги и детей являются их личной собственностью и не могут быть объектом взыскания по долгам должника, если не доказано, что обязательство использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ). Субсидиарная ответственность контролирующего лица — это личное обязательство, не связанное с нуждами семьи.
Вывод: зарегистрированные доли супруги и детей защищены от взыскания по личному долгу должника (субсидиарная ответственность). Кредитор вправе претендовать только на 1% долю, уже выделенную и принадлежащую должнику.
Риски: оспаривание долей супруги и детей и обеспечительные меры
Обеспечительные меры. Согласно п. 5 ст. 61.16 ФЗ № 127-ФЗ арбитражный суд при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вправе наложить арест на имущество ответчика, а также на имущество иных лиц, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом:
При удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.
— п. 5 ст. 61.16 ФЗ № 127-ФЗ
Однако члены семьи (супруга, дети), как правило, не подпадают под определение лиц, контролируемых ответчиком по смыслу подп. 2 п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве. Поэтому арест на их доли в квартире в рамках обеспечительных мер по обособленному спору о субсидиарной ответственности маловероятен. Тем не менее, если суд сочтёт иное, арест может быть наложен на долю должника (1%).
Риск оспаривания сделок по передаче долей. Если переход долей супруге и детям произошёл в период подозрительности (3 года до возбуждения дела о банкротстве компании или после появления признаков неплатёжеспособности), такие сделки могут быть оспорены по ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве как совершённые в целях причинения вреда кредиторам или с предпочтением. В этом случае доли могут быть возвращены в конкурсную массу должника и на них может быть обращено взыскание. Однако вопрос касается субсидиарной ответственности должника как физического лица, а не банкротства его лично, поэтому механизм оспаривания сделок должника-гражданина (гл. III.1 и гл. X ФЗ № 127-ФЗ) применим только в случае возбуждения дела о банкротстве самого должника-физлица.
Риск при банкротстве самого должника-физлица. Если впоследствии в отношении должника как физического лица будет возбуждено дело о банкротстве, сумма субсидиарной ответственности войдёт в реестр требований кредиторов должника-физлица, и 1% доля попадёт в конкурсную массу наряду с иным имуществом. Однако доли супруги и детей при этом также не затрагиваются, если только сделки по их выделению не будут оспорены.
Вывод: основной риск для долей супруги и детей — возможное оспаривание сделок по их передаче, если такие сделки совершались в период подозрительности. При отсутствии признаков вывода активов доли членов семьи защищены. Обеспечительный арест на доли членов семьи по спору о субсидиарной ответственности маловероятен.
Порядок исполнения и размер ответственности
Любой кредитор, имеющий часть требования о привлечении к субсидиарной ответственности, вправе требовать возбуждения исполнительного производства по этому требованию. Такое исполнительное производство является в силу законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве сводным исполнительным производством, взыскание по которому осуществляется в пользу всех кредиторов по этому требованию, предъявивших исполнительные листы к исполнению. Все такие кредиторы являются взыскателями в данном исполнительном производстве.
— п. 1 ст. 61.18 ФЗ № 127-ФЗ
Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению , если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица. Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам.
— п. 11 ст. 61.11 ФЗ № 127-ФЗ
Размер субсидиарной ответственности равен совокупному размеру непогашенных требований кредиторов компании-должника. Это может быть существенная сумма, значительно превышающая стоимость 1% доли в квартире.
После вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности и вступления его в законную силу, возбуждается исполнительное производство (сводное — если кредиторов несколько). В рамках исполнительного производства взыскание обращается сначала на денежные средства должника, а при их недостаточности — на иное имущество, включая долю в праве общей собственности.
Процедура взыскания на долю:
- Сначала предлагается выдел доли (невозможен физически).
- Затем — продажа доли остальным сособственникам (супруге) по рыночной цене.
- При отказе — продажа доли с публичных торгов (ст. 255 ГК РФ).
После реализации доли вырученные средства направляются в погашение долга. Однако при наличии непогашенной ипотеки выручка от продажи доли в первую очередь направляется на удовлетворение требований залогодержателя (банка) в части, относящейся к этой доле, и лишь остаток — на погашение требований кредиторов по субсидиарной ответственности (ст. 334, 350 ГК РФ).
Вывод: взыскание будет происходить в рамках сводного исполнительного производства, возбуждённого на основании определения арбитражного суда. Реализована может быть только 1% доля должника с соблюдением преимущественного права покупки сособственников. Выручка от продажи в первую очередь направляется банку-залогодержателю.