Мотоциклист врезался в заднюю часть авто при маневре к отбойнику: что грозит по ч. 2 ст. 12.24 КоАП и как действовать до суда

Что грозит по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
   — ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Для вашей ситуации существенно то, что состав ч. 2 ст. 12.24 является материальным: ответственность наступает только при доказанной причинно-следственной связи между конкретным нарушением ПДД и наступившим вредом здоровью потерпевшего. Само по себе пересечение сплошной линии разметки (это нарушение правил расположения ТС на проезжей части либо выезда на встречную полосу) не порождает автоматически состав ст. 12.24 — нужно доказать, что именно этот ваш манёвр «повлёк» причинение вреда здоровью.

1. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
   — примечание 2 к ст. 12.24 КоАП РФ, п. 2

То есть вменяемое вам «средней тяжести» — это не любое повреждение, а строго «неопасное для жизни длительное расстройство здоровья» (как правило, свыше 21 дня) либо «значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть». Если у потерпевшего (мотоциклиста) таких последствий нет либо они не доказаны заключением эксперта, состав ч. 2 отсутствует.

Наказание — штраф от 15 000 до 37 500 руб. или лишение права управления на срок от 1,5 до 2 лет. Вид и размер наказания судья выбирает с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и последствий правонарушения.

Вывод. Максимально возможное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для вас — лишение права управления до 2 лет либо штраф до 37 500 руб. Реальный риск существенно зависит от того, доказана ли причинно-следственная связь именно между вашим пересечением сплошной и вредом здоровью потерпевшего, а также от наличия заключения СМЭ о средней тяжести вреда.

Право на ознакомление с делом и последствия неявки

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
   — ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ

1. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. (В редакции Федерального закона от 08.06.2012 № 65-ФЗ) 4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.
   — ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ

Вы не обязаны являться «по требованию» до суда, но у вас есть безусловное право ознакомиться со всеми материалами дела, снять копии и заявить ходатайства. Отсутствие ознакомления к моменту заседания — это процессуальный пробел, который можно закрыть: подать письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела и (при необходимости) об отложении рассмотрения.

1. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
   — ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ

Это положение дополнительно важно: если по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза, вас обязаны были ознакомить с определением о её назначении и дать право ставить вопросы эксперту. Если этого не сделали — нарушение ваших процессуальных прав, на которое можно ссылаться.

Вывод. Ваше право ознакомиться с делом не утрачено из-за неявки. До заседания подайте письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела и (при необходимости) об отложении. Если вас не известили надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, дело не может быть рассмотрено в ваше отсутствие — в противном случае постановление можно отменить как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.

Роль судебно-медицинской экспертизы (тяжесть вреда)

По делам по ст. 12.24 КоАП РФ степень тяжести вреда здоровью устанавливается исключительно судебно-медицинской экспертизой.

1. Настоящие Правила устанавливают порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 10. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия. В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности. При наличии повреждений разной давности возникновения определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека каждым из них, производится отдельно. 11. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего за собой психическое расстройство и (или) заболевание наркоманией либо токсикоманией, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача-психиатра и (или) врача-нарколога либо врача-токсиколога. 12. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего прерывание беременности, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача акушера-гинеколога. 13. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.
   — п. 1 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522

Квалифицирующий признак «средней тяжести» раскрывается так:

б) в отношении средней тяжести вреда: длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть;
— п. 4 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522

Если экспертиза не проводилась либо не установила у потерпевшего длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) или значительной стойкой утраты трудоспособности, то юридического основания для ч. 2 ст. 12.24 нет — возможна лишь квалификация по ч. 1 (лёгкий вред) либо прекращение дела.

1. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.
   — ст. 26.4 КоАП РФ (ч. 6)

Это означает, что в суде вы вправе заявить ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы, ставить перед экспертом свои вопросы и оспаривать выводы имеющегося заключения.

Вывод. Тяжесть вреда здоровью доказывается только заключением СМЭ. Если такое заключение отсутствует или содержит неустранимые противоречия, вы вправе ходатайствовать о назначении экспертизы и требовать переквалификации либо прекращения дела. При несогласии с заключением суд обязан мотивировать, почему он его принял.

Влияние нарушения ПДД вторым участником и причинно-следственная связь

В протоколе зафиксировано, что мотоциклист двигался между рядами и не соблюдал дистанцию. Это прямо указывает на нарушения ПДД с его стороны.

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 9.11. Вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу. Это требование не действует при движении по участкам дорог, на которых запрещается обгон, а также при интенсивном движении и движении в организованной транспортной колонне. (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2001 № 67) 9.12. На дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки направляющие, островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.
— п. 9.10 ПДД РФ

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч , а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч . (В редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 24.01.2001 № 67; от 04.12.2018 № 1478) Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях. (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 767) 10.3.
— п. 10.1 ПДД РФ

Здесь ключевой правовой довод в вашу пользу. Состав ч. 2 ст. 12.24 построен на причинно-следственной связи: привлекать можно только за то нарушение, которое реально повлекло вред. Если мотоциклист, двигаясь между рядами (что само по себе нарушает правила расположения ТС и боковой интервал), врезался в заднюю часть вашего автомобиля, а вы непреднамеренно пересекли сплошную линию уже в ходе развития аварийной ситуации, суд обязан оценивать, чьё нарушение явилось непосредственной причиной столкновения и травмы.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию . (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.10.2011 № 824) 1.5 1 . (Пункт утратил силу - Постановление Правительства Российской Федерации от 17.05.2014 № 455) 1.6. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. О правилах дорожного движения. пункт 004.п.1, фрагмент 1. 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Настоящие Правила дорожного движения* устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. 1.2.
— п. 1.5 ПДД РФ

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ ) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
   — ст. 1.5 КоАП РФ, п. 1

Презумпция распределена в вашу пользу: вину обязана доказать сторона обвинения, а неустранимые сомнения толкуются в пользу привлекаемого лица. Если материалы дела не позволяют однозначно установить, что именно ваш манёвр (а не нарушение дистанции/движение между рядами мотоциклистом) стало причиной вреда здоровью, вы вправе требовать прекращения производства.

Вывод. Нарушение ПДД мотоциклистом не «списывает» вашу вину автоматически, но ставит под сомнение причинно-следственную связь между вашим пересечением сплошной и причинением вреда здоровью — а без неё состав ч. 2 ст. 12.24 отсутствует. На этом строится главная защитная позиция.

Срок давности и риск отдельной квалификации пересечения сплошной

По ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ срок давности — один год со дня совершения (статья включена в перечень правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым применяется специальный годичный срок по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ). Проверьте дату ДТП: если с её момента риск лишения права/штрафа по ст. 12.24 отпадает по истечении этого срока.

1. истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; (В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 8 1 ) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 17.04.2017 № 68-ФЗ) 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.06.2015 № 140-ФЗ ) 2.
   — п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Истечение срока давности — безусловное основание прекращения производства по делу.

Отдельный риск: пересечение сплошной линии разметки может квалифицироваться и отдельно — по ч. 1 ст. 12.15 (нарушение правил расположения ТС, штраф) либо ч. 4 ст. 12.15 (выезд на встречную полосу). Однако привлекать дважды за одно и то же нарушение нельзя, а если по ст. 12.24 производство ведётся именно из-за пересечения сплошной, то «догонять» тем же штрафом повторно недопустимо. Вопрос квалификации решает суд по фактическим обстоятельствам (какую именно линию вы пересекли — разделительную, обозначающую край проезжей части, или линию, отделяющую встречную полосу).

Вывод. Проверьте дату ДТП: по истечении года со дня события привлечение по ст. 12.24 невозможно, дело подлежит прекращению за истечением давности. Пересечение сплошной может влечь самостоятельную квалификацию по ст. 12.15 КоАП РФ, но это отдельный от ст. 12.24 состав и отдельный процессуальный вопрос.

Гражданско-правовые последствия: кто и сколько должен возместить

Параллельно с административным делом у потерпевшего (мотоциклиста) возникает право на возмещение вреда. Здесь действуют нормы ГК РФ.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
   — п. 1 ст. 1079 ГК РФ

Это значит, что как владелец автомобиля (источника повышенной опасности) вы отвечаете за причинённый вред независимо от вины — освобождение лишь при непреодолимой силе или умысле потерпевшего. Однако при столкновении двух источников повышенной опасности действует иное правило:

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
— абз. 1 п. 3 ст. 1079 ГК РФ

Для случая взаимодействия двух ТС вред их владельцам возмещается «на общих основаниях» (ст. 1064), т.е. в зависимости от вины. Следовательно, если мотоциклист был виновен (двигался между рядами, не соблюдал дистанцию), это напрямую уменьшает размер вашей ответственности перед ним.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
— п. 2 ст. 1083 ГК РФ

Ключевой гражданский довод: если мотоциклист сам грубо нарушил ПДД (движение между рядами, несоблюдение дистанции и бокового интервала), его грубая неосторожность содействовала возникновению вреда, и размер возмещения подлежит уменьшению в зависимости от степени его вины. При вреде здоровью отказ в возмещении не допускается, но уменьшение размера — возможно.

Вывод. Ваша гражданско-правовая ответственность перед мотоциклистом не является безусловной: при доказанной вине самого мотоциклиста (движение между рядами, несоблюдение дистанции) размер возмещения подлежит уменьшению, а при установлении, что именно его нарушение стало причиной ДТП, — возможно распределение ответственности в долях или освобождение вас от возмещения вреда, причинённого его имуществу.

Порядок действий и обжалование

Ваши ближайшие шаги до суда:

1. Письменно ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела (ст. 25.1 КоАП РФ) — подать в суд (канцелярию) до заседания, просить снять копии материалов.
2. Заявить ходатайство об отложении, если материалов к заседанию вы не изучили и нужен защитник.
3. Истребовать/проверить доказательства: схему ДТП, справку, видеозапись, показания свидетелей; при необходимости ходатайствовать о назначении (дополнительной) СМЭ и поставить свои вопросы.
4. Проверить дату ДТП на предмет истечения давности и заявить о прекращении дела при её истечении.

Если суд всё же привлечёт вас к ответственности:

1. вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; (В редакции федеральных законов от 02.10.2007 № 225-ФЗ; от 18.07.2011 № 225-ФЗ) 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 3 1 ) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79 1 или части 2 статьи 23.79 2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 13.07.2015 № 233-ФЗ) 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела. 1 1 . Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол . (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.07.2010 № 171-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 18.07.2011 № 242-ФЗ, от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 1 2 .
   — п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ

1. истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; (В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 8 1 ) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 17.04.2017 № 68-ФЗ) 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.06.2015 № 140-ФЗ ) 2.
   — п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Жалоба подаётся в вышестоящий суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления; пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству. Постановление судьи по ст. 12.24 обжалуется в вышестоящий (районный/городской) суд.

Вывод. Активно используйте процессуальные права: ознакомление с делом, ходатайства об отложении, об экспертизе и об истребовании доказательств. При вынесении обвинительного постановления обжалуйте его в вышестоящий суд в 10-дневный срок, настаивая на отсутствии причинно-следственной связи, обоюдной вине и (при наличии оснований) истечении давности. Подсудность, сроки и органы обжалования, указанные здесь, едины для всего дела.