Что грозит водителю, если он задел коляску с ребенком во дворе, но никто не пострадал?

Признаётся ли касание коляски во дворе дорожно-транспортным происшествием

Ключевое определение дано в ПДД РФ, и оно прямо охватывает вашу ситуацию — как по объекту (ущерб имуществу), так и по кругу последствий.

Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб . (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2001 № 67) __________________ * В дальнейшем - Правила. ** Здесь и далее приводится нумерация дорожных знаков согласно приложению 1. "Железнодорожный переезд" - пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне. "Маршрутное транспортное средство" - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), используемое при осуществлении регулярных перевозок пассажиров и багажа в соответствии с законодательством Российской Федерации об организации регулярных перевозок и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок. (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.10.2022 № 1769) "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.
— п. 1.2 ПДД РФ (определение ДТП)

Точно такое же определение воспроизведено в Федеральном законе о безопасности дорожного движения, то есть это не ведомственное толкование, а норма закона:

дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий; участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства; абзац; (Утратил силу - Федеральный закон от 29.12.2017 № 443-ФЗ ) дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; водитель транспортного средства - лицо, управляющее транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством) ;
— ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ

Для вашего случая это означает: понятие «ДТП» не привязано к наличию пострадавших людей или вреда здоровью. Достаточно, чтобы событие произошло в процессе движения транспортного средства, с его участием и был причинён иной материальный ущерб. Повреждённая коляска — это именно «иной материальный ущерб». Поэтому, вопреки Вашему предположению «пострадавших нет — значит, не ДТП», факт отсутствия травм у женщины и ребёнка не исключает квалификацию события как ДТП: она опирается на ущерб имуществу.

Вторая часть вопроса — «а если это двор, а не дорога?». Двор (прилегающая территория) действительно не тождествен дороге общего пользования, однако ПДД распространены на движение по прилегающим территориям, а сам термин «ДТП» по буквальному тексту нормы привязан к движению «по дороге». Именно на этой развилке и строится спор: если факт касания и движение по территории будут подтверждены, событие квалифицируется как ДТП; если будет доказано, что причиной стало не перемещение автомобиля, а иные обстоятельства (например, коляска сама сместилась), событие может утратить признак «в процессе движения». Развилку решит установление факта движения автомобиля и самого касания — потому дальше исходим из того, что касание бампером было.

Вывод: событие в любом случае подпадает под определение ДТП из ПДД РФ и ст. 2 ФЗ № 196-ФЗ, поскольку причинён материальный ущерб имуществу (коляске) при движении автомобиля, а отсутствие пострадавших значения не имеет. Двор не выводит ситуацию из режима ДТП в той мере, в какой движение автомобиля охватывалось Правилами.

Обязанности водителя при ДТП с имущественным ущербом и риск лишения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Поскольку событие квалифицируется как ДТП, включаются обязанности водителя. Базовые акты — остановиться, включить аварийную сигнализацию и выставить знак, не перемещать предметы, относящиеся к происшествию.

2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. (В редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 06.09.2014 № 907; от 24.11.2018 № 1414) 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
— п. 2.5 ПДД РФ

При ДТП только с имущественным ущербом (без пострадавших) действует специальное правило — п. 2.6.1 ПДД РФ, которое прямо описывает вашу ситуацию:

2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. (Пункт в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.11.2018 № 1414) 2.7.
— п. 2.6.1 ПДД РФ

Это принципиально для Вас: по п. 2.6.1 ПДД РФ при ДТП с вредом только имуществу водители не обязаны сообщать в полицию и могут уехать, если документы оформляются без сотрудников ГИБДД. Вы этого не делали — Вы остановились, вышли, предъявили документы, были трезвы, то есть обязанности п. 2.5 ПДД РФ исполнили. Значит, главный риск — лишение права управления — по общему правилу Вам не грозит.

Опасность лишения привязана только к оставлению места ДТП, что подтверждает и практика ВС РФ:

1. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - (В редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 64-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - (В редакции Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (В редакции федеральных законов от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.07.2007 № 210-ФЗ)
   — ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Здесь важно: состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образует оставление места ДТП. В Вашей ситуации Вы место не оставляли — напротив, остановились и оставались на месте до разбирательства. Именно поэтому вменение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влекущей лишение на срок от одного года до полутора лет либо административный арест до 15 суток, не соответствует фактическим обстоятельствам. Практика подтверждает, что лишение применяется, когда водитель умышленно уехал, а не когда он остался:

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в повреждении припаркованного транспортного средства движущимся автомобилем, влечет административную ответственность водителя по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения 97 решением судьи районного суда и постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции, М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (цитируемые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет назначение административного наказания. Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г.
— п. 41 Обзора судебной практики ВС РФ от 25.03.2026 № 1/2026

Однако есть вторая ветка, которую нужно держать в голове. Если водитель покинул место ДТП, до того как прибыли сотрудники (даже при отсутствии пострадавших), — суды признают это оставлением места ДТП с лишением по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, даже по такому «мелкому» эпизоду, как повреждение припаркованного имущества. Поэтому Вам критично не покидать место до прибытия вызванных сотрудников и до оформления.

Вывод: лишение права управления (по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) Вам по описанным обстоятельствам не грозит, поскольку Вы остановились и место ДТП не оставили. Ветка развилки: если бы Вы уехали с места до приезда ГИБДД — риск лишения на 1–1,5 года стал бы реальным. Дополнительно по п. 2.6.1 ПДД РФ при ущербе только имуществу Вы вообще не были обязаны вызывать полицию, что дополнительно защищает Вас от упрёка в «неоформлении».

Штраф: грозит ли ответственность, если пострадавших нет и повреждена только коляска

Административная ответственность за сам наезд без вреда здоровью зависит от того, какое именно конкретное правило ПДД Вы нарушили. Состав, на котором держатся выводы о «лишении за наезд», требует вреда здоровью потерпевшего:

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) Примечания: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. (Статья в редакции Федерального закона от 22.04.2005 № 38-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

Из текста нормы прямо следует: для ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ обязателен вред здоровью (лёгкий или средней тяжести). В Вашем случае ребенок не задет, женщина не пострадала — значит, состава по ст. 12.24 КоАП РФ нет, и связанное с ней лишение права управления невозможно.

Остаётся общая норма о невыполнении обязанностей при ДТП:

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - (В редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 64-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 3.
   — ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ

По ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ штраф — 1000 рублей, и он применяется за невыполнение именно тех обязанностей, что предусмотрены Правилами (п. 2.5, 2.6, 2.6.1). Поскольку Вы остановились, включили бы сигнализацию и выставили знак, предъявили документы — объективной стороны невыполнения обязанностей нет, и этот штраф к Вам применяться не должен. Обратите внимание: лишение по ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено только за оставление места (ч. 2), а невежественное неоформление карается лишь штрафом 1000 рублей (ч. 1).

Также важно: любая административная ответственность требует установления вины, а сомнения толкуются в пользу водителя:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ ) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечание.
   — ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ

Если по итогам проверки не будет достоверно установлено ни само касание, ни конкретное нарушение ПДД, — производство прекращается за отсутствием состава. Более того, распространённая «фотография номера» с телефона сама по себе не создаёт доказательств вины: особый упрощённый порядок привлечения действует только для средств, работающих в автоматическом режиме (сертифицированных), а снимок на телефон к ним не относится:

С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию. При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения.
— п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20

Вывод: ни штраф, ни лишение по факту «наезда» Вам не грозят. Ст. 12.24 КоАП РФ (единственная «наездная» статья с лишением) требует вреда здоровью, которого нет; ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (штраф 1000 рублей) требует невыполнения обязанностей, которых Вы не нарушили; лишение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ возможно только при оставлении места ДТП, чего не было. Дополнительно вина должна быть доказана, а неустранимые сомнения толкуются в Вашу пользу.

Что придётся возмещать: коляска, ОСАГО и моральный вред

Гражданско-правовая ответственность за имущественный ущерб существует независимо от административной и от отсутствия пострадавших. Общее правило:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ автомобиль — источник повышенной опасности, и владелец отвечает за вред независимо от вины, освобождаясь лишь при непреодолимой силе или умысле потерпевшего:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
   — п. 1 ст. 1079 ГК РФ

Размер возмещения определяется по правилам о возмещении убытков — то есть реальный ущерб (стоимость восстановления/повреждённого имущества):

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
   — ст. 15 ГК РФ, п. 1

Для Вас это означает: если касание бампером повредило коляску, Вы обязаны возместить реальный материальный ущерб — стоимость повреждения коляски (ремонт или разница в стоимости повреждённой вещи). Это и есть основное денежное последствие, о котором Вы спрашиваете. Лишения и штрафа здесь нет — это спор между гражданами.

По ОСАГО: вред имуществу потерпевших при использовании транспортного средства — страховой риск, и ущерб коляске подлежит возмещению страховщиком по вашему полису ОСАГО:

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"; (В редакции Федерального закона от 02.07.2021 № 331-ФЗ ) б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
   — п. 1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО

Важно: по подп. «б» п. 2 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ моральный вред не покрывается ОСАГО. Но и права на компенсацию морального вреда у женщины, по Вашим словам, нет: по ст. 1100 ГК РФ моральный вред независимо от вины компенсируется только при вреде жизни или здоровью источником повышенной опасности, а здесь вред причинён только имуществу:

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
— ст. 1100 ГК РФ

То есть компенсация морального вреда возможна лишь если впоследствии будет доказано причинение вреда здоровью (например, ребёнку). Тогда это уже совсем иная квалификация и иной масштаб последствий — потому и важно, что по факту никто не пострадал.

Вывод: по обстоятельствам дела Вы обязаны возместить только реальный имущественный ущерб — стоимость повреждённой коляски (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079, ст. 15 ГК РФ). Этот ущерб покрывается вашим ОСАГО (подп. 1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ). Моральный вред Вы не возмещаете, так как он причинён лишь имуществу; ОСАГО его всё равно не покрывает (подп. «б» п. 2 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ, ст. 1100 ГК РФ). Ветка развилки: если будет доказан вред здоровью ребёнка — возникнет и основание для компенсации морального вреда, и риск по ст. 12.24 КоАП РФ.

Что произойдёт после заявления женщины: процедура, сроки и линия защиты

Если женщина подаст заявление, оно регистрируется как сообщение о происшествии и по нему проводится проверка, по итогам которой либо возбуждается дело об административном правонарушении (при наличии состава), либо выносится определение об отказе в возбуждении. Срок давности привлечения к административной ответственности ограничен — по истечении 60 календарных дней (а по делам, рассматриваемым судьёй, — 90 дней) постановление вынесено быть не может:

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, в области персональных данных, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства Российской Федерации в области ограничения выбросов парниковых газов, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.21 1 , 12.21 3 , 12.21 5 , 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), законодательства Российской Федерации в области связи (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.2 1 , 13.4, 13.29, 13.29
   — ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Практически это значит: событие «живёт» недолго, и по «мелкому» имущественному эпизоду с неустановленным нарушением ПДД дело чаще заканчивается отказом, чем наказанием. Но именно поэтому Вам важно сохранить свою версию событий и участие: показать, что Вы остановились, не скрывались, были трезвы, документы в порядке.

По линии гражданского спора (возмещение коляски) никакого административного решения не требуется: женщина вправе требовать возмещения ущерба напрямую (в т.ч. через страховщика по ОСАГО либо в суде в порядке гражданского судопроизводства), и спор решается по правилам ГК РФ о возмещении вреда.

Вывод: после заявления женщина проводится проверка ГИБДД с ограниченным сроком давности (60/90 дней по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ), по итогам которой при неустановлении состава выносится отказ; само по себе заявление автоматически не влечёт ни штрафа, ни лишения. Параллельно у женщины есть отдельное гражданское право требовать возмещения стоимости коляски — этот спор решается по ГК РФ (ст. 15, 1064, 1079) и/или через вашего страховщика ОСАГО и не зависит от административного разбирательства. Your линия защиты: факт остановки и непрепятствования оформлению, отсутствие вреда здоровью и отсутствие конкретного нарушения ПДД.

Доказательства: что докажет факт касания и размер ущерба коляске

Фотография номеров, сделанная женщиной по телефону, сама по себе фиксирует лишь нахождение Вашего автомобиля, но не факт контакта, не его механизм и не размер ущерба. Бремя доказывания вины лежит на стороне обвинения в административном процессе:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ ) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечание.
   — ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ

Для гражданского спора (возмещение коляски) бремя доказывания причинной связи и размера ущерба также лежит на потерпевшей: она должна доказать, что именно Ваш бампер повредил именно эту коляску и в каком размере (п. 1 ст. 1064, ст. 15 ГК РФ). Снимок номера по телефону к автоматической фиксации не относится, поскольку упрощённый порядок привлечения действует только для сертифицированных средств, работающих в автоматическом режиме:

С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию. При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения.
— п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20

Практический вывод: без независимой фиксации повреждений (акт осмотра ГИБДД, фото/видео с места, показания свидетелей, оценка ущерба) одной фотографии номера недостаточно ни для административного наказания, ни для взыскания сколько-нибудь обоснованной суммы. Если ущерб признаётся «только по касательной», а повреждения не зафиксированы, — и привлечение к административной ответственности, и взыскание остаются под угрозой недоказанности, а неустранимые сомнения толкуются в Вашу пользу.

1. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3 1 - 3 4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. (Дополнение примечанием - Федеральный закон от 24.07.2007 № 210-ФЗ ) (В редакции федеральных законов от 21.04.2011 № 69-ФЗ , от 28.07.2012 № 133-ФЗ , от 14.07.2022 № 287-ФЗ , от 31.07.2023 № 405-ФЗ )
   — ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ

Вывод: фото номера не доказывает ни сам контакт, ни размер ущерба; бремя доказывания лежит на заявительнице (а в административном деле — на органе). Отсутствие независимой фиксации повреждений и неустранимые сомнения играют в Вашу пользу как в административном, так и в гражданском разбирательстве.

Если ГИБДД откажет в возбуждении дела / не признает событие ДТП

По описанной ситуации наиболее вероятный исход проверки — отказ в возбуждении дела об административном правонарушении либо невозбуждение дела при отсутствии состава. Это не лишает женщину права на возмещение ущерба, но снимает административные риски (штраф/лишение). Срок давности привлечения ограничен:

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, в области персональных данных, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства Российской Федерации в области ограничения выбросов парниковых газов, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.21 1 , 12.21 3 , 12.21 5 , 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), законодательства Российской Федерации в области связи (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.2 1 , 13.4, 13.29, 13.29
   — ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Важно понимать юридическое различие двух треков, которые идут параллельно и независимо:

1. Административный трек (ГИБДД) — решает вопрос о штрафе/лишении и зависит от доказывания конкретного нарушения ПДД (ст. 12.24 КоАП РФ не работает без вреда здоровью; лишение по ч. 2 ст. 12.27 — только при оставлении места). При отказе в возбуждении дела с Вас административная ответственность снимается.

2. Гражданский (имущественный) трек — возмещение стоимости коляски по ГК РФ и/или через ОСАГО — идёт независимо от того, признает ли ГИБДД событие ДТП или откажет. Отказ в возбуждении административного дела не освобождает владельца источника повышенной опасности от гражданско-правовой обязанности возместить реальный ущерб (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Вывод: вне зависимости от решения ГИБДД у Вас сохраняется два независимых трека: административный (где отказ/невозбуждение дела — обычный и благоприятный для Вас исход, а срок давности ограничен 60/90 днями) и гражданский (возмещение коляски, решаемый по ГК РФ и ОСАГО). Отказ ГИБДД не требует от Вас никаких действий, но и не отменяет возможного имущественного требования заявительницы.

Альтернативная квалификация: «двор — это не дорога» — прекращает ли это режим ДТП

Это Ваш главный потенциальный контраргумент, и он заслуживает честной разборки, потому что от него зависит сам статус события. Развилка такая.

Ветка А (событие всё же ДТП). Определение ДТП привязано к «движению по дороге транспортного средства». Термин «дорога» в законе толкуется широко — как «обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли» (ст. 2 ФЗ № 196-ФЗ). Двор, на котором автомобиль движется и причиняет ущерб, фактически отвечает этому признаку «обустроенной и используемой для движения территории». При таком толковании касание коляски — это ДТП со всеми вытекающими обязанностями (остановиться, оформить) и с гражданско-правовым возмещением ущерба.

Ветка Б (событие вне режима ДТП). Если в конкретном месте движение транспортных средств нормативно не предполагалось и территория не «обустроена и не используется для движения» (например, чисто пешеходный проход, огороженная территория), то признак «по дороге» может отсутствовать, и строгое определение ДТП не выполняется. Тогда к событию не применяются обязанности по п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ.

Однако ключевой нюанс: обе ветки не отменяют гражданско-правового последствия. Даже если событие не признать ДТП в административном смысле, вред имуществу (коляске) причинён источником повышенной опасности, и обязанность возместить реальный ущерб сохраняется:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
   — п. 1 ст. 1079 ГК РФ

Вывод: спор о том, «дорога ли двор», влияет только на административный контур (наличие/отсутствие обязанностей водителя и риска по ст. 12.27 КоАП РФ), но не влияет на гражданско-правовую обязанность возместить стоимость коляски по п. 1 ст. 1064 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ. Практически это значит: Вам выгодно настаивать на том, что состав административного правонарушения не доказан (не установлено конкретное нарушение ПДД и вина), а не на том, что «это вообще не дорога» — последний довод не снимает обязанности заплатить за реально повреждённую коляску.