Как оспорить обвинение по статье 12.15 ч.4, если разметка старая и знаков нет, а судья намекает на возражение?

Какие ходатайства вы вправе заявить и как это оформить

В судебном заседании вы как лицо, в отношении которого ведётся производство, вправе заявлять ходатайства и представлять доказательства — это прямо ваше процессуальное право, отказ в его реализации недопустим.

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
   — ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ

Это означает, что вы можете письменно заявить весь набор ходатайств одновременно: о приобщении ваших фотографий и распечаток спутниковых снимков, об истребовании у ГИБДД (владельца дороги) схемы (проекта) организации дорожного движения на участке, о вызове и допросе инспектора, составившего протокол, о вызове свидетелей и о признании схемы места правонарушения недопустимым доказательством.

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
   — ст. 24.4 КоАП РФ, п. 1

Ходатайство подаётся именно в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению; судья не вправе «отмолчаться» — по отказу выносится определение, которое можно обжаловать. Поэтому готовьте ходатайство одним документом с несколькими пунктами: так вы лишите судью возможности уклониться от разрешения каждого требования по отдельности.

Вывод: вы вправе заявить письменное ходатайство о приобщении фото- и спутниковых снимков, об истребовании схемы организации дорожного движения, о вызове и допросе инспектора и свидетелей, о признании схемы места правонарушения недопустимым доказательством и о прекращении производства; все ходатайства подлежат обязательному разрешению судьёй с вынесением определения, а заявление ходатайства пошлиной не облагается. Дело рассматривает тот же суд, в производстве которого оно находится (при обжаловании постановления — вышестоящий суд).

Состав ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и природа ваших возражений

Вам вменяют выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД. Наказание по этой части — штраф 7 500 руб. либо лишение права управления от четырёх до шести месяцев.

1. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (В редакции Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
   — ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Отсюда видно, почему важны ваши возражения: речь идёт о возможном лишении права управления, и предмет доказывания — именно нарушение конкретного требования ПДД (знака или разметки), а не сам факт того, что колёса оказались на встречной стороне. Объективная сторона образуется только тогда, когда выезд связан с нарушением требований знака или разметки либо иных пунктов ПДД.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава 17 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
— п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20

Эта же норма-разъяснение показывает, что в вашем случае ключевой вопрос — что именно было нанесено/установлено на дороге. Если разметки, разделяющей потоки противоположных направлений (1.1, 1.3, 1.11), и знаков, запрещающих выезд, нет, а вы поворачивали налево с левой полосы своего направления, то объективная сторона ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не образуется вовсе.

з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).
— п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20

Пункт 8.6 ПДД РФ, на который ориентируется и Пленум, запрещает при повороте оказаться на стороне встречного движения — но при повороте налево с левой полосы по своей стороне вы встречного движения не пересекаете, если разворот/поворот выполняется по разрешённой траектории. Именно это и есть предмет спора.

Вывод: по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит доказыванию выезд на встречную полосу в нарушение конкретного требования ПДД (знака или разметки); при отсутствии разделяющей потоки разметки 1.1/1.3/1.11 и запрещающих знаков и при повороте налево с крайней левой полосы своего направления состав не образуется. Вам грозит штраф 7 500 руб. либо лишение права управления на срок от четырёх до шести месяцев.

Значение стёртой (нечитаемой) разметки и отсутствия знаков

Разметка 1.18 (стрелы по полосам) прямо указывает разрешённые на перекрёстке направления движения по полосам; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот.

1.18 - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот;
— п. 1.18 раздела 1 Приложения 2 к ПДД РФ (разметка)

Это ваш центральный материальный довод: если на дороге нанесена (была нанесена) разметка со стрелой «налево» из левой полосы, ваш манёвр был не нарушением, а исполнением этой разметки. Следовательно, вменяемый выезд на встречную полосу в такой конфигурации отсутствует.

Далее — правило о нечитаемой разметке:

В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки. 2. Вертикальная разметка Вертикальная разметка в виде сочетания черных и белых полос на дорожных сооружениях и элементах оборудования дорог показывает их габариты и служит средством зрительного ориентирования. Вертикальная разметка: 2.1.1 - 2.1.3 - обозначают элементы дорожных сооружений (опор мостов, путепроводов, торцовых частей парапетов и тому подобного), когда эти элементы представляют опасность для движущихся транспортных средств; (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2001 № 67) 2.2 - обозначает нижний край пролетного строения тоннелей, мостов и путепроводов; 2.3 - обозначает круглые тумбы, установленные на разделительных полосах или островках безопасности; 2.4 - обозначает направляющие столбики, надолбы, опоры ограждений и тому подобное; 2.5 - обозначает боковые поверхности ограждений дорог на закруглениях малого радиуса, крутых спусках, других опасных участках; 2.6 - обозначает боковые поверхности ограждений дорог на других участках; 2.7 - обозначает бордюры на опасных участках и возвышающиеся островки безопасности.
— абз. 6 раздела 1 Приложения 2 к ПДД РФ, п. 1

Эта норма прямо работает на вас: если разметка недостаточно различима (стёрта, изношена), водители при конфликте значений обязаны руководствоваться дорожными знаками; но при этом она устанавливает, что неразличимая разметка для водителя не создаёт обязательного режима движения. Именно поэтому снимки, фиксирующие стёртость разметки и отсутствие знаков, — не формальность, а доказательство отсутствия состава.

Однако критично, что при рассмотрении дела должно быть проверено, была ли такая разметка вообще нанесена и в соответствии с законом, а также истребована схема организации дорожного движения:

В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект).
— п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20

Это даёт вам основание ходатайствовать об истребовании у ГИБДД/владельца дороги схемы (проекта) организации дорожного движения. Если по схеме нанесение разметки 1.1 (сплошной разделительной) на данном участке не предусмотрено, обвинение рассыпается; если предусмотрено, но фактически стёрто, — сомнение в доказанности события толкуется в вашу пользу.

Вывод: показания знаков/разметки должны соответствовать схеме организации дорожного движения, и при сомнениях схема истребуется судом; нечитаемая (стёртая) разметка для водителя не создаёт обязательного режима, а разметка 1.18, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, ваш манёвр прямо оправдывает. Заявите ходатайство об истребовании схемы и приобщении ваших фото/спутниковых снимков.

Доказательства: фото, спутниковые снимки, показания; правила оценки

Ваши распечатки спутниковых снимков и фотографии с телефона — это полноценные доказательства, а не «приложение к объяснениям».

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
   — ст. 26.2 КоАП РФ, п. 1

Действует открытый перечень: доказательствами являются любые фактические данные, устанавливаемые, в частности, иными документами и объяснениями; недопустимы лишь доказательства, полученные с нарушением закона. Поэтому отсутствие специальной формы приобщения ваших снимков — не препятствие: суд обязан оценить их по существу.

1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
   — ст. 26.7 КоАП РФ, п. 1

Материалы фотосъёмки прямо отнесены к документам как доказательствам. Это опора для ходатайства о приобщении ваших распечаток спутниковых снимков и фото с телефона.

И главное — правило оценки доказательств, которое прямо противостоит формальному предпочтению протокола и схемы инспектора:

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
— ст. 26.11 КоАП РФ

Ни протокол, ни схема инспектора не имеют заранее установленной силы. Ваши материалы подлежат оценке в совокупности со схемой и показаниями инспектора; при неустранимом расхождении (что нарисовано на схеме — против того, что видно на фото) сомнения толкуются в вашу пользу.

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ ) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
   — ст. 1.5 КоАП РФ, п. 1

Презумпция невиновности и правило о толковании неустранимых сомнений в вашу пользу применяются и в делах по главе 12 КоАП РФ. Это означает: сомнение в том, была ли вообще разметка, разделявшая потоки, толкуется в вашу пользу.

Вывод: ваши фото и спутниковые снимки — допустимые доказательства (документы), которые суд обязан оценить в совокупности; ни протокол, ни схема инспектора не имеют заранее установленной силы, а неустранимые сомнения в вашей виновности толкуются в вашу пользу. Заявляйте ходатайство о приобщении снимков, допросе инспектора и свидетелей — их показания (ст. 25.6 КоАП РФ) подтвердят траекторию вашего поворота.

Оспаривание схемы и требование прекращения производства

Схема, с которой вы не согласны, — доказательство, заявляемое стороной обвинения, и вы вправе требовать исключения её из числа доказательств, если она недостоверна или получена с нарушением закона:

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
   — ст. 26.2 КоАП РФ, п. 1

Доказательства, полученные с нарушением закона, не допускаются; к тому же схема — лишь один из документов и оценивается наравне с вашими снимками. Если схема не соответствует фактической дорожной обстановке (нет стрелок разметки, искажена конфигурация перекрёстка), заявите об этом письменно и требуйте её исключения.

При установлении отсутствия события либо состава производство подлежит прекращению:

1. отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения
   — п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

1 1 . Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
— п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ

Если суд установит, что события (нарушения) не было либо отсутствует состав (не было запрещающей разметки/знака), выносится постановление о прекращении производства по делу. Это и есть ваша цель — не «оправдательный приговор» (в делах об административных правонарушениях такого акта нет), а постановление о прекращении производства.

Вывод: вы вправе требовать исключения недостоверной схемы из доказательств и настаивать на прекращении производства по делу за отсутствием события (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) либо состава (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) правонарушения; при таком исходе выносится постановление о прекращении производства, а не «оправдательный приговор».

Срок давности и что делать, если суд вынесет постановление о наказании

Срок давности по рассматриваемому судьёй делу — девяносто календарных дней со дня совершения правонарушения; по истечении этого срока производство подлежит прекращению:

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения,
   — ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

1. истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; (В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 8 1 ) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 17.04.2017 № 68-ФЗ) 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.06.2015 № 140-ФЗ ) 2.
   — п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Ст. 12.15 КоАП РФ не входит в перечень статей, по которым применяется годичный срок давности; поэтому для дела, рассматриваемого судьёй, действует девяностодневный срок. Если с даты правонарушения прошло более 90 дней, вы вправе заявить о прекращении производства в связи с истечением срока давности.

Если суд всё же вынесет постановление о наказании, вы вправе обжаловать его в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии:

1. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. 3 1 . (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2020 № 471-ФЗ) (Утратила силу - Федеральный закон от 07.04.2025 № 59-ФЗ) 4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. 5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. 6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. (Дополнение частью - Федеральный закон от 09.05.2005 № 45-ФЗ)
   — ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ

Жалоба на постановление судьи подаётся в вышестоящий суд и государственной пошлиной не облагается:

1. вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; (В редакции федеральных законов от 02.10.2007 № 225-ФЗ; от 18.07.2011 № 225-ФЗ) 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 3 1 ) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79 1 или части 2 статьи 23.79 2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 13.07.2015 № 233-ФЗ) 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела. 1 1 . Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол . (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.07.2010 № 171-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 18.07.2011 № 242-ФЗ, от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 1 2 .
   — п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ

1. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
   — п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

При отмене постановления и недоказанности обстоятельств, на которых оно основано, вышестоящий суд прекращает производство по делу. Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Вывод: в случае вынесения постановления о наказании оно обжалуется в течение 10 дней со дня получения копии в вышестоящий (районный) суд без госпошлины, а при недоказанности обстоятельств вышестоящий суд отменяет постановление и прекращает производство; если с даты правонарушения истекло 90 календарных дней (для дела, рассматриваемого судьёй), производство подлежит прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Риски и альтернативная квалификация

Важно, что даже при доказанности выезда на встречную полосу ч. 4 ст. 12.15 применяется «за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи»:

1. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - (В редакции федеральных законов от 23.07.2010 № 175-ФЗ; от 25.12.2012 № 252-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей. (В редакции Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ) 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (В редакции Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. (В редакции федеральных законов от 25.12.2012 № 252-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) 5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
   — ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ

Это значит: если вменяемый манёвр был объездом препятствия с выездом на встречную полосу, применяется более мягкая ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (штраф от 1 500 до 2 250 руб.) без лишения права управления. В вашем случае это не главная защитная линия (вы настаиваете, что выезда на встречную полосу вообще не было), но при неблагоприятном развитии это альтернатива, на которую стоит указать судье.

Что касается наказания, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает штраф 7 500 руб. либо лишение права управления на срок от четырёх до шести месяцев:

1. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (В редакции Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
   — ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Также существует ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ — за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4, влечёт лишение права управления на срок один год (а при фиксации камерами — штраф 7 500 руб.). Это означает, что ранее вынесенное постановление по ч. 4 ст. 12.15 существенно повышает ставки при новом обвинении: поэтому добиваться прекращения именно этого дела важно и с точки зрения будущих рисков.

Вывод: наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ — штраф 7 500 руб. либо лишение права управления на 4–6 месяцев; повторное нарушение по ч. 4 влечёт лишение на 1 год (ч. 5). Если манёвр был объездом препятствия, применяется более мягкая ч. 3 ст. 12.15 (штраф до 2 250 руб., без лишения). Ваша главная позиция — отсутствие состава, что при успехе влечёт прекращение производства без наказания.