Какая ответственность грозит 16-летней дочери за переход дороги на красный свет, если её сбила машина и пострадал водитель, и могут ли родители возмещать ущерб?

Административная ответственность дочери за нарушение ПДД пешеходом

Основной состав, который может быть вменён дочери, — статья 12.30 КоАП РФ. Он различает два случая, и от них напрямую зависит размер штрафа.

Статья 12.30. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (Наименование в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 24.07.2007 № 210-ФЗ; от 23.07.2013 № 196-ФЗ) 2. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
— ст. 12.30 КоАП РФ

Для вашей ситуации критично, что часть 1 (помехи) и часть 2 (причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью) — это разные составы. Поскольку в ДТП пострадал водитель (перелом руки), при подтверждении вреда здоровью водителя квалифицирующим признаком будет уже часть 2 — штраф от 1000 до 1500 рублей.

1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
   — ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ

Обращаю внимание: законодатель допускает здесь только лёгкий или средней тяжести вред. Если медицинскими документами будет зафиксирован тяжкий вред здоровью водителя, состав смещается в плоскость статьи 268 УК РФ — об этом ниже отдельно.

Ключевой момент возраста: к моменту нарушения дочери 16 лет, значит, возрастной порог она прошла.

Статья 2.3. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность 1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. 2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.
— ст. 2.3 КоАП РФ

Поскольку 16 лет дочери исполнилось, она достигла возраста административной ответственности, и по общему правилу от ответственности она не освобождается. Но часть 2 той же статьи даёт защиту: при наличии данных о личности КДН вправе освободить подростка от ответственности с применением мер воспитательного воздействия (предупреждение, передача под надзор). Это реальный способ защиты.

Процедурно дела несовершеннолетних рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних.

1. Районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 6.23, 20.22 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 21.10.2013 № 274-ФЗ) 2. Дела об административных правонарушениях в области дорожного движения рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение указанной комиссии.
   — ст. 23.2 КоАП РФ, п. 1

Если дело о ДТП поступит в ГИБДД, оно может быть передано на рассмотрение в КДН — тогда разбирательство пойдёт не по «штрафной», а по воспитательной линии, где выше шанс на освобождение от штрафа по ч. 2 ст. 2.3 КоАП РФ. Право ходатайствовать о такой передаче есть.

Сроки. Поскольку в деле фигурирует часть 2 ст. 12.30 КоАП РФ, действует специальный (не общий) срок давности — один год.

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, в области персональных данных, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства Российской Федерации в области ограничения выбросов парниковых газов, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.21 1 , 12.21 3 , 12.21 5 , 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса)
   — ст. 4.5 КоАП РФ, п. 1

Это означает, что постановление может быть вынесено в течение года со дня ДТП (в перечне прямо указана «часть 2 статьи 12.30»). Если с даты ДТП прошло уже больше года, производство подлежит прекращению:

1. истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; (В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 8 1 ) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 17.04.2017 № 68-ФЗ) 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.06.2015 № 140-ФЗ ) 2.
   — п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Если постановление уже вынесено, его можно обжаловать в течение 10 дней со дня вручения/получения копии.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. (В редакции Федерального закона от 29.10.2024 № 364-ФЗ) 1 1 . Жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
— ст. 30.3 КоАП РФ, п. 1

Если срок пропущен, он может быть восстановлен по ходатайству (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ) — например, при несвоевременном получении копии.

Порядок (куда подавать): постановление должностного лица (ГИБДД) обжалуется в вышестоящий орган/вышестоящему должностному лицу либо в суд; постановление КДН (коллегиального органа) — в районный суд по месту нахождения комиссии.

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 1 настоящего Кодекса: (В редакции Федерального закона от 02.11.2013 № 294-ФЗ) 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; (В редакции федеральных законов от 02.10.2007 № 225-ФЗ; от 18.07.2011 № 225-ФЗ) 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо
   — ст. 30.1 КоАП РФ, п. 1

Это важно для маршрута жалобы: если дело рассматривала КДН, жалоба идёт в районный суд; если постановление вынес инспектор ГИБДД — сначала в вышестоящий орган ГИБДД либо в районный суд.

При уплате штрафа в течение 30 дней действует «скидка» 25 %, то есть можно заплатить 75 % суммы.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1 1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3 1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
— ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ

Для состава ст. 12.30 КоАП РФ (в отличие от ст. 12.24, 12.26) льготная уплата применяется — ст. 12.30 в перечень исключений не включена.

Вывод. Дочь может быть привлечена по ст. 12.30 КоАП РФ: при причинении водителю лёгкого/средней тяжести вреда — штраф от 1000 до 1500 руб. (ч. 2); при отсутствии вреда, только помехах — 1000 руб. (ч. 1). Ответственность наступает с 16 лет, и возраст она прошла, но КДН вправе освободить её с мерами воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 2.3 КоАП РФ). Дело может рассматриваться КДН либо ГИБДД (ст. 23.2 КоАП РФ). Срок давности по ч. 2 ст. 12.30 — 1 год; постановление обжалуется в течение 10 дней в вышестоящий орган ГИБДД либо в районный суд (ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ). Штраф можно уплатить со скидкой 25 % (75 % суммы) в течение 30 дней.

Гражданская ответственность за ремонт машины водителя и его лечение: кто и в каком объёме платит

Ключевое правило для подростков 14–18 лет: они отвечают по ГК РФ сами, а родители — лишь субсидиарно.

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
   — ст. 1074 ГК РФ, п. 1

Поскольку дочери 16 лет, вред, причинённый ею (повреждение автомобиля и здоровье водителя), она возмещает сама. Родители («с вас») возмещают вред только в недостающей части и только при одновременном наличии двух условий: (1) у дочери нет достаточных доходов/имущества и (2) вы не докажете, что вред возник не по вашей вине. То есть требование «с родителей» возможно, но лишь как субсидиарная ответственность, а не основной долг.

Объём возмещения в пользу водителя определяется общими правилами о возмещении вреда.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
   — ст. 1064 ГК РФ, п. 1

Водитель (его страховщик) вправе требовать возмещения причинённого ему вреда; но если вред причинён при взаимодействии источника повышенной опасности (автомобиля) с пешеходом, объём определяется с учётом ст. 1079 и 1083 ГК РФ. По общему правилу лицо освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Для вашего случая особенно важна ст. 1083 ГК РФ — грубая неосторожность.

1. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
   — ст. 1083 ГК РФ, п. 2

Если перевод дочерью дороги на красный свет был грубой неосторожностью, это основание требовать уменьшения размера возмещения пропорционально степени вины. При причинении вреда жизни или здоровью отказ в возмещении не допускается, поэтому полностью «обнулить» выплаты не получится, но снизить их — реально.

Ст. 1079 ГК РФ определяет ответственность владельца источника повышенной опасности и распределение бремени доказывания.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
   — ст. 1079 ГК РФ, п. 1

Из этой нормы для оценки «встречных» требований важно, что владелец автомобиля отвечает независимо от вины (кроме непреодолимой силы или умысла потерпевшей), а вред, причинённый владельцу ТС при «взаимодействии» с пешеходом, возмещается на общих основаниях по ст. 1064 ГК РФ, то есть по вине причинителя. Это меняет картину: если водитель требует с дочери ремонт и лечение, он должен доказать её вину (обычно на основании протокола ГИБДД), а её травмы от источника повышенной опасности — его зона ответственности независимо от его вины.

Наконец, если у водителя есть полис ОСАГО, часть требований уходит страховщику.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
— ст. 1072 ГК РФ

Если у водителя застрахована ответственность (ОСАГО), страховщик возмещает вред до предела страховой суммы, а разницу сверх неё возмещает сам причинитель. Применительно к вашему делу: по «железу» и «лечению» водителя требование адресуется в первую очередь его страховщику; с дочери (и лишь при недостатке её средств — с вас) взыскивается только разница, если ущерб превысил страховую выплату.

Вывод. За вред водителю (ремонт машины, лечение) отвечает сама 16-летняя дочь; родители — только субсидиарно (нет её доходов/имущества + не доказана ваша невиновность в неисполнении обязанностей по воспитанию) (ст. 1074 ГК РФ). Объём возмещения уменьшается при грубой неосторожности потерпевшей (ст. 1083 ГК РФ — вред здоровью полностью не «обнуляется»). Вред, причинённый самой дочери, — это ответственность владельца источника повышенной опасности независимо от вины (ст. 1079 ГК РФ). Если у водителя есть ОСАГО, требования по его вреду в части, покрываемой страховкой, предъявляются страховщику (ст. 1072 ГК РФ).

Встречные требования семьи: возмещение вреда здоровью дочери и моральный вред

Это «вторая сторона» той же ситуации, и она чаще всего выгоднее для вас, чем «ответка» водителя.

Вред здоровью дочери возмещается лицом, ответственным за вред, и по общим правилам о возмещении вреда здоровью.

1. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
   — ст. 1087 ГК РФ, п. 2

Поскольку дочери 16 лет и у неё нет заработка, лицо, ответственное за вред, обязано возместить ей, помимо расходов на лечение, также вред, связанный с утратой/уменьшением трудоспособности, исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения. То есть расходы на лечение дочери и возможная компенсация за период нетрудоспособности — это адресованное к водителю/страховщику требование.

Кроме того, дочь вправе требовать компенсации морального вреда, причём независимо от вины водителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
— ст. 1100 ГК РФ

Травмы (сотрясение, перелом) — это вред здоровью, причинённый источником повышенной опасности; значит, моральный вред компенсируется независимо от того, виноват ли водитель. Размер определяется судом:

1. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
   — ст. 1101 ГК РФ, п. 2

Наконец, по ОСАГО вред здоровью дочери предъявляется страховщику.

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
   — п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО

Страховое возмещение по ОСАГО в части вреда здоровью дочери предъявляется страховщику в пределах страховой суммы — на основании заявления и медицинских документов. Это отдельный (и обычно первый) канал возмещения, прежде чем «добирать» с водителя разницу по ст. 1072 ГК РФ.

Вывод. Вы вправе предъявить требования (в интересах дочери) к водителю и его страховщику: возмещение расходов на лечение и вреда, связанного с утратой/уменьшением трудоспособности (ст. 1087 ГК РФ, п. 2), а также компенсацию морального вреда независимо от вины водителя (ст. 1100 ГК РФ). Часть возмещения по ОСАГО идёт через страховщика (ст. 12 Закона об ОСАГО), разницу сверх страховой суммы — с причинителя вреда (ст. 1072 ГК РФ). Эта линия защиты уравновешивает возможные требования водителя к вашей семье. Спор о возмещении вреда рассматривается районным судом по общим правилам подсудности.

Есть ли уголовный риск и риск для родителей (ст. 268 УК РФ, ст. 5.35 КоАП РФ)

Здесь всё зависит от тяжести вреда здоровью каждого участника — это решающий факт, который нужно проверить по медицинским документам.

Если вред здоровью водителя окажется тяжким, возникает уголовная плоскость.

Статья 268. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта 1. Нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса) правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается ограничением свободы на срок до трех лет
— ст. 268 УК РФ

Состав ст. 268 УК РФ — тяжкий вред здоровью по неосторожности вследствие нарушения ПДД. Лёгкий и средней тяжести вред (что соответствует ст. 12.30 КоАП РФ) сюда не попадает. То есть пока вред не тяжкий — уголовной ответственности нет, и весь вопрос ограничивается административным и гражданским пластами. При тяжком вреде — уголовное дело, но сразу отмечу возраст: уголовная ответственность за неосторожные преступления наступает с 16 лет, поэтому этот риск реализуем только при фактическом достижении возраста и установлении вины.

Отдельно проверьте, не вменяют ли ответственность родителям за неисполнение обязанностей по воспитанию.

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
   — ст. 5.35 КоАП РФ, п. 1

Ст. 5.35 КоАП РФ наказывает не сам факт ДТП с ребёнком, а неисполнение/ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию. Сам по себе единичный переход ребёнком дороги на красный свет, как правило, не образует состава — нарушение Правил вменяется самому подростку по ст. 12.30 КоАП РФ. Вопрос о возбуждении по ст. 5.35 КоАП РФ может ставиться при явной системной запущенности. Дела по ст. 5.35 КоАП РФ рассматривает КДН (ст. 23.2 КоАП РФ).

Вывод. Уголовная ответственность по ст. 268 УК РФ возможна только при причинении водителю тяжкого вреда здоровью и наступает с 16 лет; при лёгком/средней тяжести вреде уголовного риска нет, вопрос ограничен ст. 12.30 КоАП РФ (ч. 1 или ч. 2). Ответственность самих родителей по ст. 5.35 КоАП РФ за сам факт ДТП не возникает — нарушение ПДД вменяется подростку; ст. 5.35 применима лишь к самостоятельному факту неисполнения родительских обязанностей и рассматривается КДН.