Правомерно ли в документах о ДТП указывать штрафы и данные о машине отца, если сын попал в аварию?

Какие сведения могут и должны содержаться в процессуальных документах по ДТП

Закон предъявляет к протоколу об административном правонарушении закрыто-открытый перечень обязательных сведений: помимо данных о составителе, событии и статье, в нём указываются «иные сведения, необходимые для разрешения дела».

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
— ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ

Для рассматриваемой ситуации это означает: указание в протоколе данных о транспортном средстве и о лице, которое им управляло, — не произвольное «добавление», а прямо предусмотренное законом обязательное содержание (место, время, событие правонарушения, сведения о лице). Если сын, например, управлял машиной отца, то указание в документах собственника автомобиля и самого транспортного средства законно и обоснованно — инспектор обязан установить, кто владеет источником повышенной опасности и кто им управлял. Незаконным будет лишь внесение сведений, не относящихся к делу, либо оскорбительных характеристик лица.

Пределы этого «усмотрения» ограничены целями производства: выяснению подлежат только обстоятельства, перечисленные в законе.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
— ст. 26.1 КоАП РФ

Значит, любая запись в протоколе должна обслуживать одну из этих целей. Если «папина машина» фигурирует именно как транспортное средство — участник ДТП (установление события, лица, размера ущерба), это законно. Если же в документ внесены посторонние сведения, к ДТП отношения не имеющие, — это уже выход за пределы ст. 26.1 КоАП РФ.

Отдельная грань — недопустимость унижения достоинства при применении мер принуждения.

При применении мер административного принуждения не допускаются решения и действия (бездействие), унижающие человеческое достоинство.
— ч. 3 ст. 1.6 КоАП РФ

Оценка сына в документах недопустимым, унизительным образом («обозвали») прямо противоречит этой норме. Однако важно разграничивать: ч. 3 ст. 1.6 КоАП РФ запрещает унижающие достоинство решения и действия должностного лица; если оскорбительная формулировка содержится в самом процессуальном документе, её следует оспаривать как нарушение требований к содержанию документа и одновременно как нарушение ч. 3 ст. 1.6 КоАП РФ.

Вывод: указание в документах по ДТП сведений об автомобиле (в т.ч. принадлежащем отцу) и о лицах, связанных с транспортным средством, само по себе правомерно, если эти сведения относятся к событию правонарушения, установлению лица и размера ущерба (ч. 2 ст. 28.2, ст. 26.1 КоАП РФ). Неправомерными являются только сведения, не относящиеся к делу, и любые унижающие достоинство формулировки (ч. 3 ст. 1.6 КоАП РФ).

Права сына и возможность заявить замечания на содержание документов

Лицо, в отношении которого ведётся производство, вправе знакомиться со всеми материалами дела, снимать копии, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
— ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ

Для сына это ключевой инструмент: он вправе получить копию протокола и постановления и зафиксировать, какая именно формулировка его не устраивает. Без ознакомления с документом невозможно ни проверить законность внесённых сведений, ни обжаловать их.

Право заявить возражения прямо по содержанию протокола предусмотрено отдельно.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
— ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ

Значит, если сын не согласен с тем, как его описали в протоколе, он может до подписания или в момент подписания изложить свои замечания — они прилагаются к протоколу и становятся частью дела. Это первичный и самый быстрый способ отреагировать; он не требует ни жалобы, ни суда.

Если инспектор необоснованно отказался внести замечания, действия сотрудника полиции обжалуются в вышестоящий орган (руководителю подразделения ГИБДД), в прокуратуру либо в суд.

Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.
— ст. 53 ФЗ «О полиции»

Вывод: сын вправе знакомиться с материалами дела и снимать копии (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ), а по поводу формулировок в протоколе — подать письменные замечания, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ). При отказе сотрудника принять замечания его действия обжалуются вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру или в суд (ст. 53 ФЗ «О полиции»). Все действия следует выполнять на основании вручённой копии документа.

Обжалование постановления и требования к его содержанию

Итоговый документ по делу — постановление — имеет собственный обязательный перечень реквизитов, включая сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, и установленные обстоятельства.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; (В редакции Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ) 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
— ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ

Из этого следует: если «неправильность» попала именно в постановление (а не только в протокол), оно может быть обжаловано как не соответствующее требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ — в части сведений о лице и установленных обстоятельств. Внесение в постановление характеристик, не относящихся к делу, — основание требовать его изменения.

Постановление, вынесенное должностным лицом (инспектором ГИБДД), обжалуется вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

1. вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 3 1 ) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79 1 или части 2 статьи 23.79 2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 13.07.2015 № 233-ФЗ) 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела. 1 1 . Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол . (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.07.2010 № 171-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 18.07.2011 № 242-ФЗ, от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 1 2 .
   — п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ

Срок обжалования — десять дней со дня вручения или получения копии постановления; пропущенный срок по ходатайству может быть восстановлен.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. (В редакции Федерального закона от 29.10.2024 № 364-ФЗ) 1 1 . Жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. (В редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2003 № 94-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 21.07.2005 № 93-ФЗ; от 04.10.2010 № 263-ФЗ; от 02.06.2016 № 161-ФЗ) 4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 94-ФЗ)
— ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ

По результатам рассмотрения жалобы постановление может быть изменено, если при этом не ухудшается положение лица.

об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом ;
— п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Жалоба государственной пошлиной не облагается и может быть подана непосредственно в суд или вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. 3 1 . (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2020 № 471-ФЗ) (Утратила силу - Федеральный закон от 07.04.2025 № 59-ФЗ) 4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. 5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. 6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. (Дополнение частью - Федеральный закон от 09.05.2005 № 45-ФЗ)
— ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ

Вывод: постановление, содержащее ненадлежащие сведения о лице или обстоятельствах, обжалуется в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии — вышестоящему должностному лицу ГИБДД либо в районный суд по месту рассмотрения дела (ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 и 2 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ); пошлина не уплачивается, а по итогам жалобы постановление может быть изменено (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ). При пропуске срока подаётся ходатайство о его восстановлении.

Ветка «отец как собственник»: риски и гражданско-правовые последствия

Тот факт, что в документах фигурирует машина отца, имеет значение не только для «формулировок», но и для ответственности. По общему правилу вред, причинённый источником повышенной опасности, возмещает его владелец.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
— п. 1 ст. 1079 ГК РФ

Под владельцем понимается в том числе лицо, владеющее автомобилем на законном основании — по доверенности на право управления, в силу распоряжения и т.п.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
— абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ

Общее основание деликтной ответственности — возмещение вреда причинителем.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
— ст. 1064 ГК РФ (общие основания ответственности за вред), п. 1

Практическое значение: если сын управлял машиной отца по законному основанию (доверенность, полис ОСАГО, где он вписан как водитель, передача во владение), то владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП является сын, и именно на него (или на страховщика по ОСАГО) ложится возмещение вреда, — в документах собственник (отец) указывается как владелец транспортного средства, но это не создаёт его ответственности за действия сына. Если же сын управлял автомобилем без законного основания (угон, выбытие из обладания отца противоправно), то ответственность отца исключается, что прямо предусмотрено законом.

Вывод: указание в документах отца как собственника автомобиля не означает автоматического возложения на него ответственности за ДТП. По п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред возмещает владелец источника повышенной опасности — при управлении сыном по законному основанию (доверенность, полис ОСАГО) им является сын; при противоправном выбытии автомобиля из обладания отца последний от ответственности освобождается (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Общее правило возмещения вреда в полном объёме — ст. 1064 ГК РФ.

Ветка «статус сына»: потерпевший/законный представитель и унижение достоинства

От того, кем сын указан в документах, зависит объём его прав. Если действиями сотрудников ему причинён вред, он — потерпевший.

Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. 2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 02.05.2026 № 119-ФЗ) 3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
— ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ

Значит, если по документам сын — потерпевший (например, вред причинён ему), он вправе знакомиться с материалами, снимать копии и обжаловать постановление на тех же основаниях, что и привлекаемое лицо. Если же вред причинён его автомобилю или здоровью, право на обжалование и на возмещение ущерба у него сохраняется независимо от того, кто признан виновным в ДТП.

Отдельно: любые действия, унижающие достоинство, недопустимы.

При применении мер административного принуждения не допускаются решения и действия (бездействие), унижающие человеческое достоинство.
— ч. 3 ст. 1.6 КоАП РФ

Если оскорбительная характеристика содержится в процессуальном документе, она нарушает и требования к его содержанию, и ч. 3 ст. 1.6 КоАП РФ. Причинение вреда незаконными действиями должностного лица даёт право на его возмещение за счёт казны.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
— ст. 1069 ГК РФ

Вывод: независимо от того, указан сын как привлекаемое лицо или как потерпевший, он имеет право знакомиться с документами, снимать копии и обжаловать постановление (ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ). Унижающие достоинство формулировки недопустимы (ч. 3 ст. 1.6 КоАП РФ), а при причинении вреда незаконными действиями должностного лица ущерб возмещается за счёт казны (ст. 1069 ГК РФ) — через суд по правилам, установленным для оспаривания действий органов власти.

Риски для сына и отца от внесённых в документы сведений

Отражение в документах автомобиля отца и данных о сыне имеет два практических последствия. Во-первых, страховое: если автомобиль застрахован по ОСАГО и сын вписан в полис как водитель либо управлял с соблюдением правил ОСАГО, страховщик возмещает вред потерпевшему, а к причинителю вреда может предъявить регрессное требование в установленных законом случаях. Во-вторых, деликтное, о котором сказано выше.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
— п. 1 ст. 1079 ГК РФ

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
— абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ

Главный риск для отца возникает, если он будет ошибочно указан как причинитель вреда или как лицо, привлекаемое к ответственности. Однако, как следует из п. 1 ст. 1079 ГК РФ, ответственность несёт именно владелец источника повышенной опасности на момент ДТП, а не собственник как таковой. Поэтому указание отца в качестве собственника автомобиля само по себе его ответственности не создаёт: если сын управлял по законному основанию, владельцем является сын и отвечает (лично или через страховщика по ОСАГО) он.

Риск неблагоприятных последствий для сына — это возможное использование внесённых «лишних» сведений как доказательства при установлении его вины либо при регрессе. Именно поэтому важно зафиксировать замечания по содержанию документов (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ) и, при необходимости, обжаловать постановление.

Вывод: ключевые риски — деликтный (возмещение вреда) и регрессный (требование страховщика после выплаты). Они ложатся на владельца источника повышенной опасности на момент ДТП (п. 1 ст. 1079 ГК РФ), которым при управлении сыном по законному основанию является сын, а не собственник-отец. Указание отца как собственника автомобиля правомерно и само по себе не создаёт для него обязанности возмещать вред; чтобы исключить использование «лишних» сведений против сына, следует своевременно подать замечания на протокол и при необходимости обжаловать постановление в десятидневный срок.

Порядок фиксации замечаний и страховая (регрессная) составляющая

Закон обязывает разъяснять сыну его права уже при составлении протокола с записью об этом в самом документе.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
— ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ

Это процессуальная гарантия: если запись о разъяснении прав отсутствует либо сыну не дали изложить замечания, это самостоятельное основание для обжалования. В совокупности с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ (замечания прилагаются к протоколу) порядок выглядит так: сын знакомится с протоколом → излагает письменные замечания по спорным формулировкам → они прилагаются; при отказе принять их — обжалование по ст. 53 ФЗ «О полиции» вышестоящему должностному лицу или в суд.

Страховая сторона: после того как страховщик возместил вред потерпевшему, у него возникает регрессное требование к причинителю вреда в ограниченном законом перечне случаев.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: (В редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ ) а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен ; (В редакции Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ ) в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
— ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (регресс), п. 1

Значение для сына: если он, управляя автомобилем отца, не был вписан в полис ОСАГО (при полисе с ограничением списка водителей), либо был в состоянии опьянения, либо скрылся с места ДТП, либо не имел права управления — страховщик после выплаты предъявит ему регресс в полном размере выплаты. Поэтому «лишние» сведения в документах (статус водителя, состояние, допуск к управлению) — это не просто «обзывательство», а юридически значимые факты, влияющие на регрессную ответственность. На отца как собственника регресс не распространяется — регресс обращён к лицу, причинившему вред, то есть к водителю.

Вывод: права разъясняются сыну с записью в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ), замечания прилагаются (ч. 4 ст. 28.2), а при отказе действия сотрудника обжалуются (ст. 53 ФЗ «О полиции»). Страховщик вправе обратить регресс к водителю-причинителю вреда лишь в случаях, перечисленных в п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ (опьянение, отсутствие права управления, невключение в полис, оставление места ДТП, умысел); к собственнику-отцу как таковому регресс не обращается.