Кто виноват в ДТП, если при повороте направо водитель сзади начал обгонять справа по обочине и врезался в бок?

Правомерно ли обгонявший справа водитель вёл себя и он ли создал опасность

Ключевая для ситуации норма — п. 9.9 ПДД: он прямо запрещает движение по обочинам (за исключением узкого перечня случаев, к обычному легковому авто не относящихся). Если дорога имеет по одной полосе в каждом направлении, то «справа» от вашей полосы для попутного движения места нет — там обочина, и заезд на неё для опережения запрещён.

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб
— п. 9.9 ПДД РФ

Далее п. 11.1 ПДД: прежде чем начать обгон/опережение, водитель обязан убедиться, что он не создаст опасности и помех. Обгонявший вас справа при работающем указателе поворота должен был предвидеть, что впереди идущий автомобиль поворачивает направо, и не имел права «вклиниваться» в правый бок.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения
— п. 11.1 ПДД РФ

Показательно и содержание п. 11.2 ПДД — перечень запретов на обгон, иллюстрирующий логику Правил: обгон запрещён, если обгоняемое ТС подало сигнал поворота налево. По той же логике недопустимо опережение справа автомобиля, который, заблаговременно подав правый сигнал, занял крайнее правое положение и приступил к повороту направо.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу
— п. 11.2 ПДД РФ

Общая рамка поведения — п. 1.5 ПДД: участники движения не должны создавать опасности и помех, а лицо, создавшее помеху, обязано принять меры к её устранению. Именно второй водитель, двигаясь в месте, где попутного ряда справа нет, создал помеху и опасность, что и привело к столкновению.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию . (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.10.2011 № 824) 1.5 1 . (Пункт утратил силу - Постановление Правительства Российской Федерации от 17.05.2014 № 455) 1.6. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. О правилах дорожного движения. пункт 004.п.1, фрагмент 1. 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Настоящие Правила дорожного движения* устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. 1.2.
— п. 1.5 ПДД РФ

Вывод по вопросу: действия водителя, двигавшегося справа от вас в попутном направлении по обочине (либо в месте, где полосы для этого нет) и начавшего опережение при вашем работающем правом указателе поворота, с большой вероятностью квалифицируются как нарушение п. 1.5, 9.9 и 11.1 ПДД, то есть именно он создал опасность и помеху. Окончательный вопрос о вине решается по совокупности доказательств (схема, характер повреждений, объяснения, видеозапись), а не автоматически в чью-либо пользу.

Вменят ли вам «неубедился в безопасности маневра» и возможна ли обоюдная вина

Формально на вас тоже лежит обязанность по п. 8.1 ПДД: при выполнении поворота не должны создаваться опасность и помехи. Эта норма — главный аргумент против вас при разборе, и защита строится на том, что помеху создал не ваш маневр, а действия второго водителя.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения
— п. 8.1 ПДД РФ

Но тот же блок Правил содержит важное для вас уточнение — п. 8.2 ПДД: заблаговременная подача сигнала поворота является надлежащим исполнением вашей обязанности, а сигнал не даёт преимущества; при этом вы не обязаны предугадывать, что сзади кто-то поедет по обочине. Вы включили поворотник заранее и начали манёвр — требование о заблаговременности выполнено.

8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
— п. 8.2 ПДД РФ

Правильно выполненный правый поворот предполагает занятие крайнего правого положения — п. 8.5 ПДД. Из вашего описания (притормозили, заранее включили правый поворотник, стали заезжать на парковку) вы действовали именно так, то есть требований п. 8.5 не нарушили.

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении
— п. 8.5 ПДД РФ

Наконец, п. 9.10 ПДД обязывает соблюдать дистанцию и боковой интервал, позволяющие избежать столкновения. Столкновение в ваш передний бок при движении второго авто сзади-справа как раз и указывает, что дистанцию/интервал не соблюдал он, а не вы.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 9.11. Вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу. Это требование не действует при движении по участкам дорог, на которых запрещается обгон, а также при интенсивном движении и движении в организованной транспортной колонне. (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2001 № 67) 9.12. На дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки направляющие, островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.
— п. 9.10 ПДД РФ

Вывод по вопросу: риск «вменить» вам п. 8.1 ПДД существует, и разбор может усмотреть обоюдную вину. Однако ваша позиция сильна: сигнал подан заблаговременно (п. 8.2), крайнее правое положение занято (п. 8.5), а удар в бок объясняется несоблюдением вторым водителем дистанции и интервала (п. 9.10) и запретом на движение по обочине (п. 9.9). Если видеозапись/схема подтверждают, что в момент удара вы уже находились в крайнем правом положении с включённым поворотником, вина второго водителя выглядит преобладающей. Обоюдная вина не исключена, но она при таком раскладе, скорее, не в вашу пользу неочевидна — настаивайте на отсутствии опасности для движения со своей стороны.

Составы административных правонарушений и бремя доказывания при разборе

Ваши действия при правом повороте не образуют состава по ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку сигнал подан и крайнее положение занято; наказывается как раз невыполнение этих требований.

Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 23.07.2013 № 196-ФЗ) 1 1 . Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 2. Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, - (В редакции Федерального закона от 10.07.2012 № 116-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 24.07.2007 № 210-ФЗ; от 23.07.2013 № 196-ФЗ) 3.
— ст. 12.14 КоАП РФ, п. 1

А действия второго водителя, двигавшегося справа по обочине, охватываются ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ — нарушение правил расположения ТС на проезжей части и прямо названное «движение по обочинам». Санкция — штраф 2 250 рублей; эта же статья может быть применена и к вам, если разбор сочтёт, что вы нарушили правила расположения, поэтому критично доказать занятие крайнего правого положения без выезда за его пределы.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - (В редакции Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей. (В редакции федеральных законов от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) 1 1 . Невыполнение водителем тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 километров в час, вне населенных пунктов требования Правил дорожного движения пропустить следующие за ним транспортные средства для обгона или опережения - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. (Дополнение частью - Федеральный закон от 20.04.2014 № 77-ФЗ) 2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей. 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - (В редакции федеральных законов от 23.07.2010 № 175-ФЗ;
— ст. 12.15 КоАП РФ

Принципиально важен п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности): ответственность наступает только при доказанной вине, вы не обязаны доказывать невиновность, а неустранимые сомнения толкуются в вашу пользу. Именно поэтому ваша письменная отметка о несогласии в схеме имеет процессуальное значение: бремя доказывания — на органе ГИБДД.

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ ) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
   — ст. 1.5 КоАП РФ, п. 1

Вывод по вопросу: вменение вам состава маловероятно при подтверждённом заблаговременном сигнале и крайнем правом положении; второй водитель рискует привлечением по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Разбор оценивает всё в совокупности (ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ), вы вправе представлять объяснения, ходатайства и доказательства, включая видеозапись (ст. 24.4 КоАП РФ). Вас не могут привлечь, пока вина не доказана, — на этом и стройте позицию.

Сроки, обжалование и последствия решения разбора

Сроки касаются двух разных вещей. Постановление по делу не может быть вынесено по истечении 60 дней (по делу, рассматриваемому судьёй, — 90 дней) со дня совершения правонарушения — ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Для «дорожных» дел этот срок ограничивает возможности разбора, поэтому не стоит бесконечно затягивать.

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения
   — ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Если постановление всё же вынесут, оно обжалуется в течение 10 дней со дня вручения или получения копии — по ст. 30.3 КоАП РФ. Отсчёт идёт от даты получения копии, а не от даты ДТП или разбора. Жалоба подаётся в вышестоящий орган/вышестоящему должностному лицу либо в суд (ст. 30.1 КоАП РФ).

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - (В редакции Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей. (В редакции федеральных законов от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) 1 1 . Невыполнение водителем тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 километров в час, вне населенных пунктов требования Правил дорожного движения пропустить следующие за ним транспортные средства для обгона или опережения - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. (Дополнение частью - Федеральный закон от 20.04.2014 № 77-ФЗ) 2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей. 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - (В редакции федеральных законов от 23.07.2010 № 175-ФЗ;
— ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

Вывод по вопросу: следите за вручением копии постановления — с этого момента у вас 10 дней; пропуск срока не фатален, восстановление возможно по ходатайству. Если виновным признают вас, обжалуйте постановление в вышестоящий орган ГИБДД или в районный суд по месту рассмотрения дела. Само по себе то, что вы подписали схему с отметкой «не согласен», права на обжалование не лишает — это лишь ваша позиция, зафиксированная в материале дела.

Возмещение ущерба: ОСАГО и претензии к виновнику

Вред имуществу возмещается страховщиком в порядке ОСАГО. По абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО вы вправе предъявить требование о страховом возмещении страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда, а при наличии условий по п. 1 ст. 14.1 — страховщику, застраховавшему вашу ответственность (прямое возмещение убытков).

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. (В редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ ) Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
— абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО (ФЗ № 40-ФЗ)

Прямое возмещение убытков применимо, когда вред причинён только транспортным средствам и ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух ТС, чья ответственность застрахована по ОСАГО. У вас оба полиса есть — значит, вы можете обращаться за прямым возмещением, что упрощает процедуру.

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. (В редакции федеральных законов от 28.03.2017 № 49-ФЗ , от 01.05.2019 № 88-ФЗ ) (Пункт в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ ) 2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 3.
   — п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (ФЗ № 40-ФЗ)

По гражданскому праву при столкновении двух источников повышенной опасности вред их владельцам возмещается на общих основаниях по ст. 1064 ГК РФ, то есть по вине.

1. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
   — п. 3 ст. 1079 ГК РФ

Общее правило — вред возмещается в полном объёме лицом, причинившим вред; при грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения может быть уменьшен.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — ст. 1064 ГК РФ, п. 1

Под убытками понимаются расходы на восстановление нарушенного права (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
   — п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ

Вывод по вопросу: ущерб от ДТП в пределах страховой суммы возмещает страховщик по ОСАГО (в порядке прямого возмещения — ваш страховщик при условии по п. 1 ст. 14.1). Если выплаты не хватит на ремонт, разницу взыскивают с причинителя вреда по ст. 15, 1064 ГК РФ; при этом при грубой неосторожности вы, как потерпевший, отвечаете лишь в пределах, влияющих на размер возмещения, и таких обстоятельств в вашей ситуации не усматривается.

Развилка: если вас признают виновным или установят обоюдную вину

Существуют две альтернативные ветки, и вывод в каждой различен. Ветка 1 — вина ваша исключена, виновен второй водитель: тогда к нему применяются ПДД п. 9.9, 11.1 и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а вы получаете полное возмещение по ОСАГО и при недостаточности выплаты — с причинителя.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. (В редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 767; от 22.03.2014 № 221) 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 9.11.
— п. 9.9 ПДД РФ

Ветка 2 — разбор усмотрит обоюдную вину или вашу вину. В этом случае ответственность строится по общим основаниям ст. 1064 ГК РФ и с учётом п. 2 ст. 1083 ГК РФ размер возмещения в вашу пользу может быть уменьшен в зависимости от степени вины каждого.

1. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. § 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
   — п. 2 ст. 1083 ГК РФ

Здесь критично ещё одно обстоятельство: если вам вменяют п. 8.1 ПДД (не убедились в безопасности маневра), на это возражаем п. 8.2 ПДД — сигнал подан заблаговременно, а помеху создал второй водитель; следовательно, причинно-следственная связь между вашим маневром и вредом отсутствует.

8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
— п. 8.2 ПДД РФ

Вывод по вопросу: при обоюдной вине каждый возмещает вред пропорционально своей вине, и ваша страховая компенсация по ОСАГО уменьшится соразмерно вашей доле вины. Если вина полностью ваша — вы возмещаете ущерб второму водителю (бампер), а по своему авто получаете только выплату по ОСАГО в пределах лимита. Поэтому на разборе ключевую роль играет доказательство того, что удар пришёлся в бок уже в момент вашего нахождения в крайнем правом положении с включённым поворотником — это разворачивает дело в ветку 1. Оба исхода разбирайте с адвокатом по возможности уже на стадии разбора.

Какие доказательства подтверждают вашу невиновность и как они оцениваются

Перечень допустимых доказательств по делу о ДТП установлен ст. 26.2 КоАП РФ: протоколы, объяснения лица, показания потерпевшего и свидетелей, заключения эксперта, иные документы, показания специальных технических средств (включая видеорегистраторы), вещественные доказательства.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. (В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) 4. (Дополнение частью - Федеральный закон от 12.11.2018 № 410-ФЗ) (Утратила силу - Федеральный закон от 07.04.2025 № 59-ФЗ)
— ст. 26.2 КоАП РФ, п. 1

Схема ДТП с вашей отметкой «не согласен», фотографии и видеозапись с регистратора (при её наличии), объяснения сторон и показания свидетелей — всё это входит в доказательственную базу. Ключевое: данные устанавливаются на основании совокупности источников, а не одного документа, поэтому ваша отметка о несогласии в схеме прямо фиксирует спорную позицию и обязывает разбор исследовать её.

оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. ГЛАВА 27. ПРИМЕНЕНИЕ МЕР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
— ст. 26.11 КоАП РФ

Оценка доказательств — свободная: никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, и должностное лицо оценивает всё по внутреннему убеждению на основе всестороннего и полного исследования обстоятельств в совокупности. Это значит, что схема, с которой вы не согласны, не предрешает исход — решающее значение получат взаимно согласующиеся данные (характер и локализация повреждений, траектории, видеозапись).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. (В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) 4. (Дополнение частью - Федеральный закон от 12.11.2018 № 410-ФЗ) (Утратила силу - Федеральный закон от 07.04.2025 № 59-ФЗ)
— ст. 26.2 КоАП РФ, п. 1

Вывод по вопросу: для защиты на разборе приобщите к материалам дела видеозапись видеорегистратора (через письменное ходатайство), настаивайте на сопоставлении локализации повреждений (удар в переднее правое крыло/дверь при движении второго авто сзади-справа) с вашей версией, просите опросить свидетелей. Точное место удара и траектории на схеме — решающие обстоятельства, и при их неясности действует презумпция невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ) в вашу пользу.