Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
ДТП и нарушения ПДД

Заберут ли охотничье ружьё и аннулируют лицензию после судебного штрафа по ст. 112 УК РФ, если преступление было до вступления в силу закона № 638-ФЗ об оружии?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Запросите у ОЛРР письменное уведомление с указанием основания (п. 3.7 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии»).
  2. 2
    Уточните в суде дату вступления постановления от 03.04.2023 в законную силу.
  3. 3
    Передайте оружие на хранение только по акту приёма-передачи с распиской.
  4. 4
    Не уклоняйтесь от законных требований ОЛРР во избежание административной ответственности.
  5. 5
    Обжалуйте решение об аннулировании в районный суд по месту нахождения органа в порядке КАС РФ, если нарушена процедура или расчёт сроков.

Документы и доказательства

  • Копия постановления суда от 03.04.2023 с отметкой о дате вступления в законную силу.
  • Материалы уголовного дела (приговор/постановление, сведения о судебном штрафе).
  • Действующее разрешение на охотничье ружьё и документы на оружие.
  • Акт изъятия или приёма оружия на хранение с распиской при передаче.
  • Если оЛРР вынесло решение об аннулировании разрешения: Решение ОЛРР об аннулировании разрешения (для обжалования в районный суд по месту нахождения органа в порядке КАС РФ).

  • Срочно: первые шаги

    • Не уклоняйтесь от законных требований ОЛРР — иначе возможна ответственность по ст. 19.3, ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
    • При несогласии с решением об аннулировании обжалуйте его в районный суд по месту нахождения органа в порядке КАС РФ.

  • Сроки и риски

    • Запрет по п. 3.7 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии» действует 2 года со дня вступления постановления суда в силу.
    • Уточните дату вступления постановления от 03.04.2023 в силу — от неё считаются 2 года запрета.
    • Закон № 638-ФЗ вступил в силу 30.03.2023 — до постановления суда, поэтому ст. 54 Конституции и ст. 10 УК РФ не защищают.
    • Уклонение от законного требования ОЛРР грозит ответственностью по ст. 19.3, ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
    • Перспектива оспаривания по существу минимальна — спор возможен лишь о процедуре и расчёте сроков.

  • Чего не делать

    • Не считайте, что ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ защищают вас от аннулирования разрешения.
    • Не отказывайтесь сдавать оружие на хранение по законному требованию ОЛРР.
    • Не передавайте оружие без акта изъятия или приёма на хранение с распиской.
    • Не игнорируйте письменное уведомление ОЛРР и не уклоняйтесь от явки в подразделение.
    • Не оспаривайте аннулирование разрешения по существу — спор возможен лишь о процедуре и расчёте сроков.
    • Не рассчитывайте на сохранение разрешения из-за отсутствия судимости — норма привязана к факту освобождения от ответственности.

  • Когда нужен адвокат

    • Спор о применении закона № 638-ФЗ к вашему статусу — сложная правовая коллизия, нужен адвокат.
    • Если ОЛРР уже вынесло решение об аннулировании разрешения — обжалование в суде по КАС РФ требует адвоката.
    • Если изъятие оружия произошло без надлежащего акта или с нарушением процедуры: При изъятии оружия без надлежащего акта или с нарушением процедуры — фиксируйте и привлекайте адвоката.
    • Если планируете оспаривать расчёт двухлетнего срока запрета — доверьте расчёт и позицию адвокату.
    • Если возникла угроза административной ответственности по ст. 19.3 или ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ: При угрозе административной ответственности по ст. 19.3 или ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ — без адвоката не обойтись.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Клиент является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия с действующим разрешением. 28.07.2022 он совершил деяние, квалифицированное по ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное преступление небольшой тяжести). Постановлением суда от 03.04.2023 уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа 10 000 рублей на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ — то есть клиент освобождён от уголовной ответственности, обвинительный приговор не выносился, судимость не возникла. Федеральный закон от 29.12.2022 № 638-ФЗ опубликован 29.12.2022 и вступил в силу 30.03.2023. ОЛРР Росгвардии уведомило клиента о необходимости сдать оружие на хранение и аннулировании разрешения. Юридически значимое обстоятельство — вступление в силу постановления суда об освобождении от уголовной ответственности с судебным штрафом — возникло 03.04.2023, то есть уже после вступления закона № 638-ФЗ в силу.

Затронутые правоотношения:

  • Административно-разрешительные отношения в сфере оборота оружия — затрагиваются напрямую, поскольку п. 3.7 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии» в редакции закона № 638-ФЗ устанавливает запрет на владение оружием для лиц, освобождённых судом от уголовной ответственности за умышленное преступление с назначением судебного штрафа, до истечения двух лет со дня вступления в силу решения суда. Это означает, что клиент подпадает под прямое основание для аннулирования разрешения и изъятия оружия.

  • Уголовно-правовые отношения, связанные с освобождением от уголовной ответственности — затрагиваются постольку, поскольку именно факт освобождения с судебным штрафом (а не наличие судимости) является юридическим основанием для ограничения. Отсутствие судимости по ст. 86 УК РФ не исключает применения оружейного запрета, так как норма сформулирована шире и ориентирована на сам факт освобождения от ответственности.

  • Конституционно-правовые отношения, связанные с действием закона во времени — затрагиваются в части проверки применимости ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ. Эти нормы не блокируют применение закона № 638-ФЗ, поскольку он не устанавливает и не отягчает уголовную ответственность, а вводит административно-правовое ограничение, применённое к статусу, возникшему после вступления закона в силу.

  • Процедурные отношения по аннулированию разрешения и изъятию оружия — затрагиваются, поскольку реализация ограничения требует соблюдения установленного порядка: вынесения уполномоченным органом решения об аннулировании, уведомления владельца, оформления изъятия оружия. Это определяет объём прав клиента на контроль процедуры и обжалование.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  1. Клиент освобождён судом от уголовной ответственности за умышленное преступление с назначением судебного штрафа — это прямое основание, предусмотренное п. 3.7 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии» в редакции закона № 638-ФЗ, исключающее возможность владения оружием в течение двух лет со дня вступления в силу судебного постановления.

  2. Постановление суда вынесено 03.04.2023, то есть после вступления закона № 638-ФЗ в силу (30.03.2023) — норма применяется к статусу, возникшему после её введения в действие, поэтому правило о недопустимости обратной силы не нарушается. Дата совершения деяния (28.07.2022) правового значения для применения оружейного ограничения не имеет.

  3. Закон № 638-ФЗ не устанавливает и не усиливает уголовную ответственность — он вводит разрешительное ограничение в сфере оборота оружия, поэтому ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ не препятствуют его применению к клиенту.

  4. Двухлетний срок запрета исчисляется со дня вступления в законную силу постановления суда от 03.04.2023 — до истечения этого срока ОЛРР вправе требовать сдачи оружия на хранение и аннулировать разрешение. Отказ от исполнения законного требования влечёт административную ответственность и принудительное изъятие оружия.

  5. Отсутствие судимости у клиента не исключает применения ограничения — п. 3.7 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии» сформулирован независимо от наличия судимости и ориентирован на факт освобождения от уголовной ответственности с судебным штрафом.

Как закон № 638-ФЗ сформулировал основание и подпадает ли под него прекращение дела с судебным штрафом

Закон от 29.12.2022 № 638-ФЗ дополнил ст. 13 ФЗ «Об оружии» новым основанием, исключающим получение лицензии/разрешения на оружие:

3.6) подозреваемым или обвиняемым в совершении умышленного преступления; 3.7) освобожденным судом от уголовной ответственности за совершение умышленного преступления с назначением судебного штрафа либо по основаниям, не дающим права на реабилитацию в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, - до истечения двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда;
— подп. «б» п. 3 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2022 № 638-ФЗ (п. 3.6, 3.7 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии»)

Здесь прямо названа именно ваша ситуация: вы освобождены судом от уголовной ответственности за умышленное преступление (ч. 1 ст. 112 УК — умышленное преступление небольшой тяжести) с назначением судебного штрафа. То есть новая норма (п. 3.7 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии») непосредственно на вас распространяется — запрет владеть оружием действует «до истечения двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда». Это не вопрос «судимости»: освобождение от уголовной ответственности (ст. 76.2 УК — судебный штраф) судимости не образует, что подтверждает и общий принцип:

  1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. (В редакции Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ ) 2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
    — ст. 86 УК РФ, п. 1

Формально вы не «судимы», но это не защищает вас по оружию, потому что новая норма сформулирована шире — она ориентируется именно на факт освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а не на наличие судимости. Поэтому довод «у меня нет судимости» отдельно взятого основания не даёт.

Что даёт сам факт применения именно этого основания: механизм аннулирования. Изменениями в ст. 26 ФЗ «Об оружии» аннулирование разрешения связано с возникновением обстоятельств, указанных в п. 3.7 (а также 3.6 и 11) ч. 20 ст. 13:

в пункте 3 части первой слова "пунктами 3 - 10" заменить словами "пунктами 3 - 3.5, 3.7, 4, 5, 5.1, 7 и 8"; б) в части второй слова "а также пересылки гражданином оружия" заменить словами "пересылки гражданином оружия, а также в случаях возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6, 6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона,
— подп. «б» п. 8 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2022 № 638-ФЗ (ч. 2 ст. 26 ФЗ «Об оружии»)

А по ст. 27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия производится в связи с возникновением тех же обстоятельств:

дополнить новым абзацем пятым следующего содержания: "возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6, 6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона и исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;
— п. 9 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2022 № 638-ФЗ (п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии»)

Вывод: ваша ситуация (освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа) прямо подпадает под п. 3.7 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии» в редакции закона № 638-ФЗ, и именно это основание (а не «судимость») ОЛРР и предъявляет. Запрет действует 2 года со дня вступления в силу постановления суда от 03.04.2023.

Работают ли ст. 54 Конституции и ст. 10 УК в вашей ситуации (обратная сила)

  1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. 2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
    — ст. 54 Конституции РФ, п. 1
  1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
    — ст. 10 УК РФ, п. 1

Обе нормы — об одном: закон, устанавливающий (ухудшающий) ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, обратной силы не имеет. Но ключевой момент: правило об обратной силе касается закона, определяющего преступность/наказуемость деяния (ст. 10 УК) либо устанавливающего/отягчающего ответственность (ст. 54 Конституции).

Закон № 638-ФЗ не устанавливает и не усиливает уголовную ответственность за ваше деяние. Ч. 1 ст. 112 УК и порядок освобождения с судебным штрафом (ст. 76.2 УК) он не тронул. Этот закон вводит лишь административно-правовое (разрешительное) ограничение на оборот оружия — последствие, наступающее для лиц с определённым правовым статусом, а не наказание за совершенное деяние. Поэтому ст. 10 УК и ст. 54 Конституции напрямую, в качестве запрета придавать обратную силу, здесь неприменимы: ограничение владения оружием не есть «установление или отягчение ответственности».

Что важно для дат. Закон вступил в силу по общему правилу через 90 дней после опубликования:

  1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. 2. Пункт 2 , подпункт "а" пункта 3 , пункт 4 , абзацы второй и третий пункта 5 и пункт 10 статьи 1 , статьи 4 и 6 настоящего Федерального закона вступают в силу со дня официального опубликования настоящего Федерального закона.
    — ст. 10 Федерального закона от 29.12.2022 № 638-ФЗ, п. 1

Опубликован закон на портале pravo.gov.ru 29.12.2022, значит вступил в силу 30.03.2023 (а не 29.03.2023, как вы полагали; отдельные положения — с 29.12.2022). Судебное постановление о прекращении дела с судебным штрафом вынесено 03.04.2023 — уже ПОСЛЕ вступления закона в силу. Юридически значимое обстоятельство (вступление в силу решения суда об освобождении от уголовной ответственности) возникло тогда, когда новая норма уже действовала. Закон применяется к статусу, возникшему после его вступления в силу, — правило о недопустимости обратной силы здесь не нарушается, поскольку норме не придаётся обратного действия: она применяется не к вашему деянию от 28.07.2022, а к судебному решению от 03.04.2023 и вытекающему из него статусу.

Иными словами, довод «деяние совершено до закона, значит закон ко мне не применяется» здесь не сработает: определяющим является момент возникновения обстоятельства, исключающего владение оружием, — вступление в силу судебного акта, которое состоялось уже при действующей норме.

Вывод: ст. 54 Конституции и ст. 10 УК в данной ситуации не препятствуют применению п. 3.7 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии», поскольку закон № 638-ФЗ не устанавливает и не отягчает уголовную ответственность, а вводит разрешительное ограничение, применённое к статусу (судебному акту), возникшему после вступления закона в силу.

Что реально могут сделать с оружием и разрешением, и как действовать

Основание, по которому ОЛРР требует сдать оружие, действительно существует, и отказ грозит последствиями по ч. 6/ч. 4 ст. 20.8 КоАП и ст. 27 ФЗ «Об оружии» (изъятие). Однако следует различать два механизма, и это принципиально:

  1. Аннулирование разрешения — только при подтверждённом обстоятельстве по п. 3.7 и через установленную процедуру: решение об аннулировании принимает уполномоченный орган (Росгвардия), с обязательным уведомлением владельца. До вынесения такого решения и его доведения до вас в установленном порядке разрешение продолжает действовать.

  2. Изъятие оружия — орган вправе изъять оружие при возникновении обстоятельств п. 3.6, 3.7, 6, 11 ч. 20 ст. 13 (ст. 27 ФЗ «Об оружии»). Оружие передаётся на хранение; по п. 11 ч. 9 ст. 22 ФЗ период хранения засчитывается в срок владения.

Практический вывод для вас: требование сдать оружие по сути обоснованно, поскольку два года с момента вступления в силу вашего постановления (03.04.2023) ещё не истекли. Однако действовать стоит так:

  • Запросите письменное уведомление/решение ОЛРР с указанием конкретного основания (п. 3.7 ч. 20 ст. 13) и реквизитов судебного акта — телефонный звонок не является надлежащим уведомлением.
  • Проверьте дату вступления постановления от 03.04.2023 в силу (по общему правилу через 10 суток на апелляционное обжалование, если не обжаловалось, — около 13.04.2023). Именно от этой даты отсчитываются 2 года запрета — ориентировочно до апреля 2025 года.
  • Не уклоняйтесь и не оказывайте неповиновения законным требованиям (ст. 19.3, ч. 4 ст. 20.8 КоАП), но и не передавайте оружие без оформления документа (акт изъятия/приёма на хранение с распиской).
  • Добровольная сдача оружия на хранение в орган — не признание недействительности разрешения и не лишает вас права на повторное получение по истечении 2 лет.

Если решение об аннулировании всё же вынесено и вы с ним не согласны (например, неверно установлена дата вступления судебного акта в силу, либо вы полагаете, что освобождение по вашему конкретному основанию даёт право на реабилитацию), оно обжалуется в порядке КАС РФ в районный суд по месту нахождения органа, издавшего решение. Существенной перспективы оспаривания по существу при этих фактах нет: норма применяется к вам правомерно, спор возможен лишь в части процедуры и расчёта сроков.

Вывод: ОЛРР вправе потребовать изъятия оружия и аннулировать разрешение на основании п. 3.7 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии»; ваша защита — не в отрицании применения закона, а в контроле процедуры (письменное основание, акт изъятия, верный расчёт двухлетнего срока) и в праве повторно получить оружие после его истечения.

Да, ОЛРР вправе требовать сдачи оружия и аннулировать разрешение. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа по ч. 1 ст. 112 УК РФ прямо подпадает под п. 3.7 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии» в редакции Закона № 638-ФЗ, а ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ здесь не защищают, поскольку закон вводит не уголовную ответственность, а разрешительное ограничение, применённое к судебному акту, вступившему в силу уже после начала действия новой нормы.

По существу вашего вопроса:

  1. Подпадаете ли вы под новое основание. Да. Пункт 3.7 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии» прямо называет лиц, «освобожденных судом от уголовной ответственности за совершение умышленного преступления с назначением судебного штрафа», — это ровно ваша ситуация (ч. 1 ст. 112 УК РФ — умышленное преступление, судебный штраф по ст. 76.2 УК РФ). Запрет действует до истечения двух лет со дня вступления в законную силу решения суда. То, что судимости у вас нет (ст. 86 УК РФ), значения не имеет: норма сформулирована шире и привязана именно к факту освобождения от уголовной ответственности с судебным штрафом, а не к судимости.

  2. Работают ли ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ. Нет. Обе нормы запрещают придавать обратную силу закону, устанавливающему или отягчающему ответственность за деяние. Закон № 638-ФЗ не менял ни преступность деяния по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ни наказание за него — он ввёл административно-правовое ограничение на оборот оружия для лиц с определённым правовым статусом. Кроме того, юридически значимое обстоятельство (вступление в силу постановления суда от 03.04.2023) возникло после вступления закона в силу (30.03.2023 — через 90 дней после опубликования 29.12.2022, согласно п. 1 ст. 10 Закона № 638-ФЗ). Норма применяется не к вашему деянию от 28.07.2022, а к статусу, возникшему 03.04.2023, — обратной силы здесь нет.

  3. Что могут сделать с оружием и разрешением. Аннулирование разрешения производится при возникновении обстоятельств, предусмотренных п. 3.7 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии» (ч. 2 ст. 26 ФЗ «Об оружии» в редакции подп. «б» п. 8 ст. 1 Закона № 638-ФЗ). Изъятие оружия по ст. 27 ФЗ «Об оружии» прямо привязано к обстоятельствам, предусмотренным п. 3.6, 6 и 11 ч. 20 ст. 13 (п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» в редакции п. 9 ст. 1 Закона № 638-ФЗ); в отношении п. 3.7 изъятие опирается на аннулирование разрешения, а не на прямое основание ст. 27. Оружие при этом передаётся на хранение.

Пошаговые действия

  1. Запросите письменное уведомление от ОЛРР с указанием конкретного основания (п. 3.7 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии») и реквизитов судебного акта. Телефонный звонок надлежащим уведомлением не является.

  2. Уточните дату вступления постановления суда от 03.04.2023 в законную силу по материалам дела. Именно от этой даты отсчитывается двухлетний срок запрета.

  3. Не уклоняйтесь от законных требований ОЛРР (иначе возможна ответственность по ст. 19.3, ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ), но и не передавайте оружие без оформления документа — требуйте акт изъятия или приёма на хранение с распиской.

  4. Добровольная сдача оружия на хранение не является признанием недействительности разрешения и не лишает вас права повторно получить оружие по истечении двухлетнего срока.

  5. Если решение об аннулировании вынесено и вы с ним не согласны (например, неверно рассчитана дата вступления судебного акта в силу), обжалуйте его в районный суд по месту нахождения органа, издавшего решение, в порядке КАС РФ. Однако при данных фактах перспектива оспаривания по существу минимальна — спор возможен лишь в части процедуры и расчёта сроков.