Публичное распространение ложных сведений, порочащих честь и деловую репутацию: возможности судебной защиты и перспективы дела
Ваша ситуация содержит сразу несколько юридических аспектов, поэтому давайте разделим её на блоки и проанализируем перспективы в гражданско-правовом и уголовно-правовом поле.
Анализ распространенных высказываний как порочащих сведений
Высказывания, которые вы привели («экстремист в розыске», «вор», «донатер недружественной стороне», «по нему собирается дело»), однозначно подпадают под категорию сведений, которые могут быть оспорены в суде. Честь, достоинство и деловая репутация являются нематериальными благами, защищаемыми законом.
"Достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация... являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона, и защищаются законом." (Источник: "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, статья 150)
Ключевой для вас является статья 152 ГК РФ, которая прямо указывает на право требовать опровержения и на распределение бремени доказывания:
"Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности." (Источник: "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, статья 152, пункт 1)
Это означает, что в гражданском процессе ваш оппонент будет обязан доказать, что вы действительно находитесь в розыске, являетесь вором (то есть имеется вступивший в силу приговор суда) и т.д. Поскольку эти утверждения являются ложными, доказать их соответствие действительности он не сможет.
Перспективы привлечения к уголовной ответственности за клевету
Действия бывшего партнера содержат признаки состава преступления, предусмотренного статьей 128.1 УК РФ «Клевета». Учитывая, что часть сведений распространялась публично в телеграм-канале, квалификация содеянного будет более строгой.
"Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию... Клевета, содержащаяся в публичном выступлении... либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"... наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей... либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет." (Источник: "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ, статья 128.1, части 1 и 2)
Уголовные дела по части 1 статьи 128.1 УК РФ являются делами частно-публичного обвинения. Это означает, что они возбуждаются не иначе как по вашему заявлению.
"Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя..." (Источник: "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ, статья 147, часть 1)
Ваш нотариальный протокол осмотра доказательств будет являться ключевым и допустимым доказательством. УПК РФ признает документы, в которых зафиксированы сведения, имеющие значение для дела, в качестве доказательств.
"Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде." (Источник: "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ, статья 84, части 1 и 2)
С учетом публичного распространения части сведений, дело имеет хорошие перспективы, так как публичный характер — это квалифицирующий признак по части 2 статьи 128.1 УК РФ.
Обязание к опровержению удаленных публикаций
Тот факт, что ответчик удалил часть публикаций, не является препятствием для судебного требования об их опровержении. Более того, у вас есть нотариальный протокол, и в гражданском процессе это имеет решающее значение.
"Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута... или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия." (Источник: "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, статья 61, часть 5)
Это означает, что сам факт распространения конкретных фраз, зафиксированный нотариусом, будет считаться установленным, и вам не придется доказывать его иными способами. Суд в решении может определить порядок опровержения, если изначальный способ невозможен.
"Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2-5 настоящей статьи, устанавливается судом." (Источник: "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, статья 152, пункт 6)
Суд может обязать ответчика, например, опубликовать опровержение в том же телеграм-канале, даже если посты были удалены. Также суд может принять решение, обязывающее совершить определенные действия, и предусмотреть неустойку на случай его неисполнения.
"При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия... суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов... Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта..." (Источник: "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, статья 206, части 1 и 3)
Влияние досудебных попыток и нового конфликта на ваше дело
Досудебные претензии, которые вы и другие лица направляли, являются важным фактором. Хотя по данной категории дел соблюдение претензионного порядка не является обязательным условием для подачи иска (в отличие от некоторых других категорий споров), вы обязаны указать на эти действия в исковом заявлении.
"В исковом заявлении должны быть указаны: ... 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;" (Источник: "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, статья 131, часть 2)
Эти попытки урегулирования, скорее всего, будут оценены судом положительно — как ваше стремление разрешить спор мирным путем, что говорит о вашей добросовестности. Игнорирование же их ответчиком укрепляет вашу позицию.
Что касается его нового конфликта из-за растраты, то сам по себе этот факт не является доказательством по вашему делу. Суд в гражданском процессе принимает только те доказательства, которые имеют значение для разрешения конкретного спора.
"Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела." (Источник: "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, статья 59)
Информация о новом конфликте напрямую не доказывает, что он распространял порочащие сведения именно о вас. Однако в контексте оценки личности ответчика, его недобросовестного поведения в целом, адвокат может попытаться обратить на это внимание суда, но существенного процессуального значения это, скорее всего, иметь не будет.
Юридическое значение погашенной судимости (2008 год)
Наличие у вашего оппонента погашенной судимости за кражу не будет иметь прямого юридического значения для вашего гражданского дела. Погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.
"Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью." (Источник: "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ, статья 86, часть 6)
Это означает, что с точки зрения закона человек с погашенной судимостью считается несудимым. Суд в гражданском процессе о защите чести и достоинства не вправе учитывать этот факт для оценки его добросовестности или при определении размера компенсации морального вреда. Попытка сослаться на это может быть воспринята судом как недопустимое доказательство. Суд будет оценивать исключительно обстоятельства данного конкретного спора — факты распространения сведений и их порочащий характер.
Конкретные выводы и рекомендации
-
Что вы можете получить в гражданском суде:
- Признание сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.
- Обязание ответчика опровергнуть эти сведения. Суд определит способ. Учитывая публикации в Telegram, суд может обязать его опубликовать опровержение в том же мессенджере, даже если исходные сообщения удалены.
- Компенсация морального вреда. Размер будет определяться судом с учетом характера и степени ваших нравственных страданий.
- Возмещение судебных расходов. Включая расходы на оплату услуг адвоката и оплату услуг нотариуса по обеспечению доказательств. При частичном удовлетворении иска расходы будут взысканы пропорционально.
-
Что вы можете получить в уголовном порядке:
- Возбуждение уголовного дела частного обвинения по статье 128.1 УК РФ (клевета) в отношении вашего оппонента. Наказание по части 2 (клевета в интернете) вплоть до лишения свободы сроком до двух лет. Это самый мощный рычаг давления.
- Для этого необходимо подать заявление мировому судье. Ваш нотариальный протокол — идеальное основание для этого.
-
Рекомендации:
- Действуйте параллельно. Гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и заявление о возбуждении уголовного дела за клевету не являются взаимоисключающими. Их можно и нужно подавать одновременно.
- Начните с консультации и поручения дела профильному адвокату, который специализируется на защите чести и достоинства и имеет опыт работы по делам частного обвинения. Адвокат поможет грамотно составить исковое заявление, сформулировать требования и подготовить заявление в суд в порядке частного обвинения.
- Нотариальный протокол — ваше главное доказательство, делающее перспективы дела очень высокими.
- Забудьте про его погашенную судимость 2008 года — этот факт юридически ничтожен в вашем споре и не поможет вам в суде.
