В данной ситуации произошло событие, связанное с остановкой гражданина, управлявшего электровелосипедом с паспортной мощностью электродвигателя 240 Ватт, сотрудниками ДПС. В ходе проверки было установлено, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, что он не отрицал. При этом гражданин отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудники ДПС составили протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, а также зафиксировали управление без водительского удостоверения. При этом в протоколе была указана мощность электродвигателя 1200 Ватт, что не соответствует действительности.
Правовая квалификация ситуации затрагивает несколько аспектов. Во-первых, необходимо определить статус электровелосипеда мощностью 240 Ватт с точки зрения Правил дорожного движения и законодательства о безопасности дорожного движения. Для этого нужно выяснить, относится ли такое устройство к категории «транспортное средство», для управления которым требуется получение водительского удостоверения, или же оно приравнивается к велосипеду или средству индивидуальной мобильности, на которые специальное право управления не требуется. Во-вторых, возникает вопрос о применимости состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ: устанавливает ли данная норма ответственность за отказ от медицинского освидетельствования водителем, не имеющим права управления, но управлявшим транспортным средством определенной категории. Ключевым моментом здесь является то, является ли электровелосипед мощностью 240 Вт транспортным средством, с управлением которым связывается обязанность проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудника ДПС.
Кроме того, юридически значимым является факт несоответствия данных, внесенных в протокол (1200 Вт), реальной мощности электровелосипеда (240 Вт). Эта ошибка может повлиять на правильность применения норм права, так как от мощности, а следовательно, и от категории транспортного средства, зависит круг прав и обязанностей водителя, а также сама квалификация его действий. При этом наличие у гражданина документов (чеков и технической документации), подтверждающих фактическую мощность, является важным доказательством, которое может быть использовано для оспаривания сведений, изложенных в протоколе.
Таким образом, в ситуации пересекаются вопросы о статусе электровелосипеда, об обязанности его водителя выполнять законное требование о прохождении освидетельствования, а также о доказательственной силе протокола, содержащего фактическую ошибку, и о способах защиты прав лица, привлекаемого к ответственности.