В данной ситуации центральным обстоятельством является гибель мужчины, который фактически воспитывал несовершеннолетнего ребенка с момента его рождения, но не завершил процедуру юридического усыновления (удочерения). Несмотря на то, что в ряде документов (например, в медицинских или образовательных учреждениях) он мог быть записан как «отец», с юридической точки зрения отчим не приобрел статуса родителя, поскольку усыновление не было официально оформлено в установленном законом порядке. Это ключевой факт, разрывающий формальную семейно-правовую связь между погибшим и ребенком.
Правоотношения, затронутые в ситуации, относятся к сфере социального обеспечения и административного права: речь идет о назначении мер государственной поддержки в связи с гибелью участника специальной военной операции (выплаты, компенсации, пенсионное обеспечение). Юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса является наличие или отсутствие статуса «член семьи погибшего (умершего)» в понимании специального законодательства, регулирующего выплаты участникам СВО и их близким, а также норм пенсионного законодательства о пенсии по случаю потери кормильца.
Для получения любых выплат, связанных с гибелью военнослужащего (включая единовременные страховые суммы, федеральные и региональные пособия), ребенок должен входить в круг лиц, признаваемых членами семьи погибшего. По общему правилу, для неродного ребенка таким статусом обладают только официально усыновленные (удочеренные) дети. Фактическое воспитание, длительное совместное проживание и даже указание отчима в качестве отца в бытовых документах не создают юридических оснований для приравнивания ребенка к родному или усыновленному.
Аналогичный подход действует и в отношении права на трудовую (или социальную) пенсию по случаю потери кормильца. Право на такую пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении. При этом для детей (в том числе усыновленных) иждивение презюмируется и не требует доказательств, но только при условии, что юридическая связь в виде усыновления установлена. Поскольку усыновление не было оформлено, отчим не является юридическим кормильцем ребенка с точки зрения пенсионного законодательства, даже если фактически полностью его содержал. Отсутствие акта усыновления делает невозможным автоматическое признание ребенка иждивенцем погибшего, что требует отдельного доказывания через суд — однако даже судебное установление факта нахождения на иждивении не заменяет отсутствия статуса усыновленного для получения выплат, прямо привязанных к статусу «родитель» или «ребенок» в контексте гибели участника СВО.
Таким образом, правовая квалификация ситуации сводится к коллизии между фактическим семейным положением (длительное воспитание, социальное признание отцовства) и формальными требованиями закона, которые связывают право на выплаты исключительно с родством или юридически оформленным усыновлением. Отсутствие завершенной процедуры удочерения является главным препятствием для получения ребенком выплат, поскольку именно этот юридический факт является порождающим правоотношения по социальному обеспечению в связи с гибелью военнослужащего.