Вопрос

Инвалид 1 группы, ограничение в праве вождения по исполнительному производству из-за долга 145 тысяч, удерживают 50% пенсии, правомерно ли это и что делать, уведомление об ограничении выезда за границу

Я инвалид первой группы, меня ограничили в праве вождения по исполнительному производству, долг 145 тысяч. Хотя я каждый месяц выплачиваю по 50% из пенсии, есть постановление пристава. Правомерно ли это и что делать? Сейчас у меня пришло уведомление, что могут ограничить выезд за границу. Документы: справка МСЭ об инвалидности, постановление о взыскании с удержанием 50% дохода, копия решения суда, которое я не обжаловал.

Вопрос №83341Ответы: 1

01.07.2026

Нейроадвокат

06:5001.07.2026

ДТП и нарушения ПДД Нужен документ

В предлагаемой ситуации усматривается длящееся исполнительное производство, возбужденное на основании вступившего в законную силу решения суда, которое должником (инвалидом I группы) не обжаловалось. Сумма задолженности составляет 145 тысяч рублей. В рамках данного производства судебным приставом-исполнителем уже применяется мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника: ежемесячно производится удержание 50% из его пенсии.

Параллельно с этим пристав вынес постановление об ограничении права управления транспортным средством. Дополнительно должнику поступило уведомление о возможном предстоящем ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации. С точки зрения правоотношений, речь идет о принудительном исполнении судебного акта, регулируемом законодательством об исполнительном производстве. Юридически значимыми обстоятельствами здесь являются: статус пользователя как инвалида I группы (что может влиять на жизнеобеспечение, в том числе на необходимость использования транспортного средства для передвижения), сам факт удержания 50% пенсии (что может свидетельствовать о добросовестности и реальном, хоть и длительном, погашении долга), а также стадия исполнительного производства (наличие или отсутствие уважительных причин для неисполнения требований в полном объеме). Суть разногласия заключается в правомерности одновременно применяемых приставом мер — ограничения специального права и угрозы ограничения права на выезд — в условиях, когда должник не уклоняется от уплаты, а производит регулярные отчисления из своего единственного, по-видимому, дохода (пенсии), который невелик, а 50% удержание может оставлять его за чертой прожиточного минимума. Требуется юридическая оценка соответствия действий пристава принципам соразмерности и соблюдения прав должника с ограниченными возможностями.

Применимое право

Начнём с центрального вопроса — правомерности ограничения права управления транспортным средством. В силу пункта 3 части 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» такое ограничение не может применяться, если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью. Поскольку вы — инвалид первой группы и, как следует из ситуации, нуждаетесь в транспортном средстве именно по этому основанию (в противном случае вопрос бы не стоял), вынесенное судебным приставом постановление об ограничении специального права прямо противоречит указанной норме. Наличие ежемесячных удержаний в размере 50% из пенсии (что само по себе законно и регламентируется статьёй 99 Закона, но сейчас не принципиально) не отменяет действия этого специального исключения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: … 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 67.1

Теперь о ситуации с возможным ограничением выезда за границу. Условия для временного ограничения выезда должника из Российской Федерации установлены статьёй 67 того же закона. Судебный пристав-исполнитель вправе вынести такое постановление при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин определённых требований, в том числе если сумма задолженности составляет 30 000 рублей и более (пункт 3 части 1). Размер вашего долга (145 000 рублей) превышает этот порог, и срок для добровольного исполнения, по всей видимости, истёк, поэтому формальные основания для применения данной меры имеются. Кроме того, часть 2 той же статьи указывает, что при неисполнении по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения пристав может вынести постановление об ограничении выезда. Однако тот факт, что из вашей пенсии ежемесячно удерживается 50% в рамках принудительного исполнения, не свидетельствует об уклонении от выплат — напротив, вы добросовестно исполняете обязанность, хоть и после возбуждения исполнительного производства. Наличие уважительных причин (тяжёлое состояние здоровья, инвалидность) может быть основанием для судебного оспаривания такого ограничения, но сам по себе закон не содержит безусловного освобождения от ограничения выезда для инвалидов, как это сделано для специального права.

Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации... 1. Судебный пристав-исполнитель вправе... вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином... в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: ... 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. 2. В случае неисполнения должником-гражданином... по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе... вын
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 67

Для обжалования уже вынесенного постановления об ограничении права управления и предотвращения ограничения выезда за границу следует использовать порядок, установленный процессуальным законодательством. В соответствии со статьёй 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностных лиц службы судебных приставов могут быть оспорены в суде общей юрисдикции (если речь не идёт об арбитражных делах) в порядке, установленном процессуальным законодательством. Статья 441 ГПК РФ конкретизирует, что такие постановления оспариваются в порядке, предусмотренном законодательством об административном судопроизводстве. Соответственно, вы вправе подать административное исковое заявление в суд общей юрисдикции на основании статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ). Срок подачи заявления ограничен десятью днями со дня, когда вам стало известно о нарушении ваших прав (статья 219 КАС РФ). Поскольку вы уже получили уведомление о возможном ограничении выезда, действовать нужно без промедления, чтобы не пропустить этот срок.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. ... 3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 128

Статья 441. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) ... Постановления ... судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ, ст. 441

Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению 1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменаци
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ, ст. 218

Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд 3. Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ, ст. 219

В административном исковом заявлении необходимо указать, какие права нарушены (статья 220 КАС РФ), и сослаться на вышеприведённые нормы. Кроме того, Кодекс предоставляет суду право приостановить действие оспариваемого решения до рассмотрения дела по существу (статья 223 КАС РФ). Этим правом стоит воспользоваться: заявить ходатайство о приостановлении действия постановления об ограничении права управления (если оно уже вынесено) и об ограничении выезда (если такое постановление будет вынесено). Также, альтернативно или параллельно, вы можете обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения на основании статьи 434 ГПК РФ, указав на своё тяжёлое состояние и инвалидность как обстоятельства, затрудняющие исполнение. Однако основным способом защиты остаётся административное оспаривание действий пристава, поскольку именно он нарушил прямой запрет, установленный статьёй 67.1.

Статья 220 КАС РФ устанавливает требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. В частности, в заявлении должны быть указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием) (пункт 6 части 2), а также нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие) (пункт 7 части 2).
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ, ст. 220

По административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ, ст. 223

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ, ст. 434

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Вынесенное постановление об ограничении права управления транспортным средством прямо противоречит пункту 3 части 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и является незаконным, поскольку вы инвалид I группы и пользуетесь автомобилем в связи с инвалидностью. Угроза ограничения выезда за границу формально допустима при сумме долга 145 000 рублей, однако с учётом регулярного ежемесячного удержания 50% пенсии и состояния здоровья такое ограничение следует квалифицировать как несоразмерное и подлежащее отмене при обжаловании. Ваше положение позволяет незамедлительно отменить ограничение специального права и предотвратить либо оспорить введение запрета на выезд.

Куда обращаться и порядок действий

Оспаривание постановления пристава производится исключительно в судебном порядке. Административный иск подаётся в районный суд по месту нахождения отдела судебных приставов либо по вашему месту жительства. Государственная пошлина по данной категории дел не уплачивается. Иск и ходатайство о приостановлении рекомендуется подать одновременно. Параллельно с судебным обжалованием вы вправе подать жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов (в порядке подчинённости) — это не заменяет судебную защиту, но может ускорить отмену незаконного постановления об ограничении права управления.

Документы и доказательства

Справка МСЭ об инвалидности I группы (основной документ, подтверждающий статус);
Программа реабилитации или врачебное заключение, указывающие на нуждаемость в транспортном средстве в связи с инвалидностью;
Постановление судебного пристава об ограничении права управления ТС (если выдано на руки);
Уведомление об угрозе ограничения выезда;
Копия постановления о взыскании с отметкой об удержании 50% дохода;
Банковские выписки или платёжные документы, подтверждающие регулярные удержания из пенсии;
Копия решения суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Денежные требования

Непосредственно финансовых требований в процедуре обжалования не заявляется. Судебные расходы отсутствуют. В случае успешного административного иска вы можете требовать возмещения издержек, если понесёте их на оплату услуг представителя.

Сроки и риски

Срок подачи административного искового заявления об оспаривании постановления пристава составляет 10 дней со дня, когда вы узнали о нарушении своих прав (статья 219 КАС РФ). Пропуск этого срока без уважительной причины приведёт к отказу в удовлетворении иска, поэтому действовать надлежит незамедлительно. При угрозе ограничения выезда постановление может быть вынесено в любой момент, и его обжалование также должно последовать в 10-дневный срок с момента получения копии. Основной риск — промедление, которое позволит приставу формально реализовать меры, хотя их правовая уязвимость высока.

Когда нужен адвокат

Учитывая сжатые сроки и необходимость точной юридической аргументации, обращение к адвокату, специализирующемуся на административных спорах и исполнительном производстве, существенно повысит шансы на своевременную отмену ограничения и предотвращение запрета на выезд. Самостоятельно справиться возможно, но квалифицированная помощь минимизирует риск процессуальных ошибок.