- При обращении с животными не допускаются: ... 2) натравливание животных на людей, за исключением случаев необходимой обороны, использования служебных животных в соответствии с законодательством Российской Федерации или дрессировки собак кинологами.
— Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 10
За нарушение названных требований к содержанию и выгулу предусмотрена административная ответственность. Статья 8.52 КоАП РФ устанавливает, что несоблюдение общих требований к содержанию животных влечёт предупреждение или административный штраф в размере от 1 500 до 3 000 рублей для граждан. В данной ситуации владелица систематически не соблюдает правила выгула, что является длящимся правонарушением, за которое может быть составлен протокол. При повторных нарушениях или причинении вреда возможно применение более строгих мер.
- Несоблюдение общих требований к содержанию животных, а также требований к содержанию домашних животных, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и статьями 8.53, 8.54 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 8.52
Кроме того, вред, причинённый здоровью животного (усыпление кошки из-за нападения собаки), подлежит возмещению по правилам ст. 1064 ГК РФ. Владелица собаки как владелец источника повышенной опасности (животное) обязана возместить ущерб в полном объёме, если не докажет отсутствие своей вины. Поскольку собака находилась на самовыгуле, то вина владелицы очевидна: она не обеспечила контроль, что привело к нападению. Заявитель вправе требовать возмещения материального ущерба (стоимость лечения, усыпления, утрата животного) и морального вреда.
- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
- Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1064
В контексте НПА не нашлось норм, прямо регулирующих порядок изъятия животных или лишения права содержания в связи с психическим расстройством владельца. Однако следует отметить, что сам по себе факт нахождения владелицы на учёте у психиатра может учитываться как дополнительное обстоятельство при решении вопроса о невозможности обеспечения безопасного содержания собак. На практике органы местного самоуправления или полиция могут инициировать обращение в суд с требованием об ограничении или лишении права содержания животных, если владелец не способен контролировать их поведение. Приоритетным органом для первоначального обращения является полиция (составление протокола по ст. 8.52 КоАП РФ и фиксация фактов нападений), а также государственная ветеринарная служба (проверка условий содержания, возможное изъятие при выявлении жестокого обращения). При бездействии полиции следует подать жалобу в прокуратуру.