- Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
— Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 80
Довод приставов о том, что статус самозанятого препятствует снятию ограничений, не основан на нормах 229-ФЗ. В представленном контексте отсутствуют положения, связывающие режим самозанятости с исполнительными мерами. Скорее всего, такое обоснование является ошибочным: самозанятость не является долгом и не может служить самостоятельным основанием для сохранения запрета. При отсутствии в контексте соответствующих норм следует предположить, что данный вопрос регулируется актами налогового законодательства, не входящими в рассматриваемый блок.
Для прекращения ежедневного начисления штрафов ГИБДД за нарушение ПДД, фиксируемых на проданный автомобиль, необходимо снять его с регистрационного учёта. Однако в предоставленном перечне норм отсутствуют правила снятия ТС с учёта, порядок подтверждения сделки купли-продажи при утере договора, а также механизм прекращения ответственности прежнего владельца. Указанные отношения регулируются специальным законодательством (например, Федеральным законом «О регистрации транспортных средств» и Административным регламентом МВД), которого нет в контексте. Поэтому в рамках данного анализа невозможно дать квалификацию по существу этого вопроса; необходимо обратиться к указанным актам.
Чтобы принудить судебного пристава-исполнителя снять ограничения после погашения задолженности, гражданин вправе обжаловать его бездействие. Ст. 123 229-ФЗ устанавливает внесудебный порядок: жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя подаётся старшему судебному приставу, в подчинении которого он находится. Второй уровень — обжалование бездействия главному судебному приставу субъекта РФ.
- Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
- Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинени
— Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 123
Такая административная жалоба должна быть рассмотрена в течение десяти дней со дня её поступления (ст. 126 229-ФЗ).
- Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
— Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 126
Если внесудебное обжалование не дало результата, либо для ускорения процесса, допускается обращение в суд в порядке административного судопроизводства. Ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляет гражданину право оспорить бездействие должностного лица службы судебных приставов.
- Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменаци
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 218
Административный иск подаётся в районный суд по месту нахождения органа, чьё бездействие оспаривается (по месту нахождения соответствующего отдела судебных приставов). В иске следует указать, что задолженность по алиментам погашена, пристав не окончил исполнительное производство и не отменил запрет на регистрационные действия, чем нарушает права гражданина на снятие автомобиля с учёта и прекращение начисления штрафов за чужие нарушения. Такое обращение в суд приостанавливает рассмотрение поданной ранее жалобы в порядке подчинённости (ч. 2 ст. 126 229-ФЗ).