Законно ли, что полиция разбудила меня ночью в машине и потребовала паспорт и документы на авто, если я спал в поле после съезда с трассы

Рассматриваемая ситуация требует оценки законности требований сотрудников полиции, предъявленных к лицу, которое не осуществляло управление транспортным средством, не находилось в розыске и не демонстрировало признаков совершения правонарушения.

Прежде всего, ключевое значение имеет объём полномочий полиции по проверке документов. В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» такое право предоставлено не абсолютно, а при наличии специальных оснований — если имеются данные, дающие основания подозревать гражданина в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске. В описанной вами ситуации лицо спало в машине на обочине, не совершало противоправных действий, не управляло автомобилем, а лишь реализовало своё право на отдых при отсутствии запрещающих знаков. Само по себе нахождение в автомобиле на стоянке (даже спонтанной) не образует ни состава преступления, ни состава административного правонарушения, и, что критически важно, не создаёт «данных, дающих основания подозревать» в чём-либо. Поскольку полицейские разбудили вас и сразу потребовали документы, не указав на наличие какого-либо внешнего повода (например, ориентировки, сообщения о преступлении), их требование не основано на законе. Закон не допускает проверки документов у гражданина только потому, что он находится в автомобиле вне процесса управления, если отсутствуют фактические основания полагать его причастным к преступлению.

1. требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы , удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если
   — Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 13

Далее, следует оценить, могла ли проверка документов на автомобиль быть обоснована нормами Кодекса об административных правонарушениях. Статья 12.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов. Однако диспозиция этой нормы чётко привязана к моменту «управления транспортным средством». Вы спали, то есть не управляли автомобилем, а значит, состав данного правонарушения отсутствует принципиально. Требовать документы на транспортное средство у лица, которое его не ведёт, не будучи остановленным во время движения, можно лишь в рамках иных процедур (например, при проверке законности владения или в рамках розыска угнанного авто, если на то есть данные), но не как безусловное право на основании данной статьи. Без признаков того, что автомобиль эксплуатировался с нарушением, простое нахождение в нём спящего человека не даёт полиции права на проверку регистрационных документов на основании КоАП РФ.

Управление транспортным средством водителем , не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, -
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 12.3

Что касается возможных мер обеспечения, таких как задержание или досмотр, они в данной ситуации не применимы. Статья 14 Закона о полиции регулирует задержание, но оно возможно лишь при наличии подозрения в преступлении или административном правонарушении, что в вашем случае отсутствовало. Статья 27.7 КоАП РФ (личный досмотр) также требует «необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения». Поскольку вы не совершали правонарушения и не было оснований полагать, что вы его совершаете, проведение досмотра или администрирование задержания было бы незаконным.

Таким образом, действия сотрудников полиции по требованию документов у спящего человека при отсутствии данных о его причастности к преступлению или розыску, а также вне процесса управления транспортным средством, не соответствуют приведённым нормам. Законных оснований для такой проверки в описанной ситуации не усматривается.