Лишили прав на 12 месяцев за оставление места ДТП после отрыва топливного пистолета на заправке: законно ли это и что делать в апелляции?

Является ли повреждение пистолета ТРК дорожно-транспортным происшествием

Понятие ДТП задано в ПДД РФ. Оно охватывает не только столкновение транспортных средств, но и любое событие в процессе движения, при котором причинён «иной материальный ущерб». Это ключевой пункт: закон не сводит ДТП к наезду/столкновению.

Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб .
— п. 1.2 ПДД РФ (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090)

Пленум ВС РФ прямо разъясняет, что ДТП может иметь место на прилегающей территории (в том числе на парковке, а значит и на территории АЗС), и что по ст. 12.27 КоАП РФ ответственность несёт водитель, причастный к происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20

Дальше — самое важное для вашей защиты: Пленум допустил привлечение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и тогда, когда механического контакта с другим транспортным средством или объектом не было, — но при двух условиях одновременно: водитель допустил нарушение ПДД, которое стало причиной происшествия, и был осведомлён о факте ДТП, однако умышленно покинул место.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно- транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им 23 транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20

Применение к вашим фактам: сам по себе отрыв пистолета с причинением ущерба имуществу АЗС формально подпадает под определение ДТП из п. 1.2 ПДД РФ и п. 20 Пленума № 20 (это не «просто повреждение имущества», а происшествие, если ущерб подтверждён). Однако состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ требует связки: (1) нарушение ПДД, ставшее причиной; (2) осведомлённость о ДТП; (3) умысел на оставление. Если камеры фиксируют, что вы остановились, вытащили пистолет и поставили его на место, — это ваша главная опора: вы не скрывались с места, а действия по устранению последствий свидетельствуют об отсутствии умысла на оставление ДТП. Доказывать наличие всех трёх элементов обязано государство (см. блок 2).

Вывод по вопросу: повреждение заправочного пистолета формально может квалифицироваться как ДТП по определению п. 1.2 ПДД РФ (причинение материального ущерба), но это само по себе не доказывает состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ — вопрос решается через установление умысла и осведомлённости, а не через факт причинения ущерба. Ветка «это не ДТП, а только повреждение имущества» защиты слабее: буквальное определение ДТП включает иной материальный ущерб; основную защиту следует строить на отсутствии умысла и на процессуальных нарушениях (блоки 2–3).

Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, умысел и момент оставления места

Сама норма ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся.

1. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - (В редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 64-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
   — ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Обязанности, невыполнение которых образует объективную сторону, закреплены в п. 2.5 ПДД РФ — водитель обязан немедленно остановиться, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, и оставаться на месте.

обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. (В редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 06.09.2014 № 907; от 24.11.2018 № 1414) 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
— п. 2.5 ПДД РФ

Но для ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ решающее значение имеет субъективная сторона. Пленум подчёркивает: состав умышленный, и судья в каждом случае обязан устанавливать вину водителя в оставлении места ДТП с учётом конкретных обстоятельств (характер повреждений, габариты, погодные условия), подтверждаемых любыми законными доказательствами, включая показания свидетелей и записи камер.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно- транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им 23 транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20

Применение к вашим фактам: вы не отрицаете отрыв пистолета, но утверждаете, что остановились, положили пистолет на место и уехали, потому что торопились, а вернулись сразу по звонку инспектора. Это прямо работает на отсутствие умысла: если вы вернулись добровольно до оформления документов, момент «оставления» как умышленного деяния не сформирован. Умышленная форма вины означает, что в момент отъезда вы осознавали факт ДТП и желали скрыться. Ваша версия («подождал, никто не подошёл, уехал, вернулся по звонку») этой модели не соответствует. Поскольку бремя доказывания вины лежит на органе, а неустранимые сомнения толкуются в вашу пользу, ссылка на умысел — центральный довод апелляции.

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ ) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
   — ст. 1.5 КоАП РФ, п. 1

Также полезно заявить о недоказанности события как такового, если размер ущерба АЗС не подтверждён документально (акт, смета, стоимость ремонта): при отсутствии доказанного материального вреда под вопросом и сам факт ДТП.

1. отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); (В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; (В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 195-ФЗ) 5 1 ) совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении содержащихся в нормативных правовых актах обязательных требований, в случае, если их несоблюдение в соответствии с частями 3, 4 и 7 статьи 15 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" не может являться основанием для привлечения к административной ответственности;
   — п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Вывод по вопросу: состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предполагает умышленную форму вины, которую обязан доказать орган; ваши возвращение по звонку инспектора и действия по возврату пистолета на место указывают на отсутствие умысла на оставление ДТП (квалификация по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ со штрафом 1 000 руб. в худшем случае — это максимально возможное «сужение» ответственности, если суд признает сам факт ДТП и неполное выполнение п. 2.5 ПДД РФ). Заявляйте в апелляции недоказанность умысла (п. 20 Пленума № 20), события при отсутствии подтверждённого ущерба и толкование сомнений в вашу пользу.

Процессуальные дефекты протокола и искажение обстоятельств

Если в протоколе указано, что вы «скрылись с места ДТП», тогда как вы вернулись по звонку, — это несоответствие между составленным документом и фактическими обстоятельствами. Закон требует, чтобы в протоколе были точно указаны место, время совершения и событие правонарушения, а также объяснение привлекаемого лица.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - (В редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 64-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - (В редакции Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (В редакции федеральных законов от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.07.2007 № 210-ФЗ)
— ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Статья 28.2 КоАП РФ прямо обязывает отражать объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, и предоставлять ему возможность ознакомиться с протоколом и подать замечания, которые прилагаются к протоколу.

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
   — ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ

Применение к вашим фактам: если ваше объяснение о возвращении не отражено в протоколе либо отражено искажённо, это существенное процессуальное нарушение, влияющее на всесторонность рассмотрения дела, и основание оспаривать протокол как доказательство. Записи камер АЗС — это доказательство, которое вы вправе истребовать и приобщить; никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а оценка производится в совокупности. Приобщение видеозаписей, объяснений свидетелей (сотрудники АЗС) и вашего объяснения — главная доказательственная задача в апелляции.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. (В редакции Федерального закона от 29.10.2024 № 364-ФЗ) 1 1 . Жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. (В редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2003 № 94-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 21.07.2005 № 93-ФЗ; от 04.10.2010 № 263-ФЗ; от 02.06.2016 № 161-ФЗ) 4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 94-ФЗ)
— ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ

Вывод по вопросу: указание в протоколе на «оставление места ДТП» при фактическом возвращении по звонку — это то, что нужно атаковать: заявите о недостоверности протокола, о неотражении вашего объяснения и ходатайствуйте об истребовании видеозаписей камер АЗС и объяснений работников (свидетелей). Такие доводы оцениваются в совокупности и могут повлечь отмену постановления при недоказанности обстоятельств, на которых оно основано.

Обжалование постановления: суд, сроки и пределы проверки

Постановление мирового судьи обжалуется в вышестоящий суд — то есть в районный суд по месту рассмотрения дела мировым судьёй.

вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; (В редакции федеральных законов от 02.10.2007 № 225-ФЗ; от 18.07.2011 № 225-ФЗ) 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 3 1 ) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79 1 или части 2 статьи 23.79 2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 13.07.2015 № 233-ФЗ) 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела. 1 1 . Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол . (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.07.2010 № 171-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 18.07.2011 № 242-ФЗ, от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 1 2 .
— п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ

Срок на подачу жалобы — десять дней со дня вручения или получения копии постановления; пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. (В редакции Федерального закона от 29.10.2024 № 364-ФЗ) 1 1 . Жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. (В редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2003 № 94-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 21.07.2005 № 93-ФЗ; от 04.10.2010 № 263-ФЗ; от 02.06.2016 № 161-ФЗ) 4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 94-ФЗ)
— ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ

Результатом рассмотрения жалобы может быть, в частности, отмена постановления и прекращение производства при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ (в том числе отсутствие события или состава правонарушения), а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Дополнительно суд может освободить от ответственности при малозначительности с устным замечанием.

1. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
   — п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
— ст. 2.9 КоАП РФ

Жалоба проверяется исходя из изложенных в ней доводов, при этом судья в интересах законности вправе проверить дело в полном объёме — поэтому в жалобе важно максимально конкретно изложить доводы об отсутствии умысла и о процессуальных нарушениях.

По жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
— ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ

Вывод по вопросу: апелляционную жалобу на постановление мирового судьи вы подаёте в районный суд (по месту рассмотрения дела мировым судьёй) в течение десяти дней со дня получения копии постановления; в жалобе просите отменить постановление и прекратить производство по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ (недоказанность, отсутствие события/состава), ссылаясь на отсутствие умысла, возвращение по звонку инспектора и процессуальные дефекты протокола, с приложением записей камер и ходатайств о вызове свидетелей. Если срок пропущен — одновременно заявите ходатайство о его восстановлении.

Гражданско-правовые последствия: возмещение ущерба АЗС

Повреждение пистолета — это вред имуществу юридического лица, который подлежит возмещению причинителем в полном объёме.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Под убытками понимаются расходы на восстановление нарушенного права и повреждение имущества (реальный ущерб).

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
   — п. 1 ст. 15 ГК РФ

Применение к вашим фактам: административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и гражданская ответственность — разные плоскости. Даже если постановление по административному делу отменят, обязанность возместить фактическую стоимость повреждённого пистолета (ремонт/замена) за вами может сохраниться, если владелец АЗС докажет размер ущерба. Это влияет на тактику: имеет смысл добровольно урегулировать с АЗС вопрос стоимости повреждения — наличие возмещения и отсутствие претензий со стороны потерпевшего работают в пользу вывода о малозначительности и на снижение риска.

Вывод по вопросу: факт ДТП не требуется для гражданской ответственности: ущерб имуществу АЗС по п. 1 ст. 1064 и ст. 15 ГК РФ возмещается вами независимо от исхода административного дела; добровольное возмещение стоимости повреждения и отсутствие претензий потерпевшего — сильный дополнительный аргумент в апелляции (вплоть до постановки вопроса о малозначительности по ст. 2.9 КоАП РФ).

Содержание протокола и доказательственное значение записей камер (дополнение)

Требования к протоколу закреплены прямо в КоАП РФ: в нём должны быть точно отражены место, время совершения и событие правонарушения, а также объяснение привлекаемого лица.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
— ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ

Перечень допустимых доказательств также прямо закреплён, и в него входят как протокол, так и объяснения лица, показания свидетелей, иные документы и показания специальных технических средств (включая видеозаписи камер).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
— ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ

Оценка доказательств строится на внутреннем убеждении при исследовании всех обстоятельств в совокупности, причём никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, — следовательно, запись камер АЗС, подтверждающая ваши остановку и возврат пистолета на место, равноправна с протоколом и подлежит обязательной оценке судом наряду с ним.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
— ст. 26.11 КоАП РФ

Применение к вашим фактам: если в протоколе искажено событие (указано «скрылся» при фактическом возвращении по звонку) и не отражено ваше объяснение, это нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Ходатайствуйте в апелляции об истребовании и приобщении видеозаписей камер АЗС, объяснений работников АЗС и собственного объяснения — по ст. 26.11 КоАП РФ они обязательны к оценке и могут подтвердить отсутствие умысла (см. блок 2).

Вывод по вопросу: искажение события в протоколе и неотражение вашего объяснения — процессуальное нарушение, которое даёт право требовать исключения/опровержения протокола как доказательства; записи камер и показания работников АЗС — полноценные доказательства, которые суд обязан оценить в совокупности, поэтому их истребование — обязательный пункт апелляционной жалобы.