Могут ли лишить прав, если муж был задержан выпившим во дворе рядом с припаркованной машиной, но утверждает, что не управлял ею, а свидетели видели его на лавочке?

Доказывание факта управления автомобилем — главный вопрос (грозит ли лишение прав)

Состав по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сформулирован как «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Значит, для наказания (штраф 45 000 руб. с лишением права управления на 1,5–2 года) нужно доказать не только опьянение, но и сам факт управления ТС.

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (В редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (В редакции Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ) 2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (В редакции Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ) 3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (В редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ) 4. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 31.12.2014 № 528-ФЗ) Примечание.
   — ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

{2}

Примечание лишь определяет порог опьянения (0,16 мг/л выдыхаемого воздуха): показатель 0,57 промилле его превышает, поэтому спор идёт не о степени опьянения, а о том, был ли муж водителем в момент, относящийся к делу.

Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. "Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге. "Гибридный автомобиль" - транспортное средство, имеющее не менее 2 различных преобразователей энергии (двигателей) и 2 различных (бортовых) систем аккумулирования энергии для целей приведения в движение транспортного средства. (Дополнение абзацем - Постановление Правительства Российской Федерации от 12.07.2017 № 832) "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой. (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 767) Детская удерживающая система (устройство)" - конструкция, предназначенная для перевозки детей в транспортном средстве в целях снижения риска причинения вреда их жизни и здоровью.
— п. 1.2 ПДД РФ (термин «Водитель»)

Здесь ключ к защите: «водитель» по ПДД — это лицо, управляющее транспортным средством. Стоящий на парковке заглушённый автомобиль, в котором муж находился лишь как владелец, сам по себе не превращает его в водителя — управление как действие должно быть доказано в момент задержания. Именно на органе доказывания лежит бремя подтверждения этого факта (ст. 1.5 КоАП РФ).

Вывод по вопросу: лишение прав возможно только при доказанном факте управления автомобилем в состоянии опьянения. Если суд не признает доказанным, что муж управлял машиной (вел её), производство подлежит прекращению за отсутствием события/состава правонарушения (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) — независимо от показаний алкотестера.

Оценка доказательств: показания свидетелей обвинения и защиты

Дело строится на противоречивых показаниях. Полиция ссылается на свидетелей, видевших мужа за рулём; муж и двое соседей утверждают, что он сидел на лавочке с бутылкой и за руль не садился.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
— ст. 26.11 КоАП РФ

Никакие доказательства (в том числе показания свидетелей обвинения) не имеют заранее установленной силы. Судья обязан сопоставить показания обеих сторон, а не отдать предпочтение версии сотрудников.

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ ) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
   — ст. 1.5 КоАП РФ, п. 2

Вина должна быть доказана в порядке, установленном КоАП РФ, а неустранимые сомнения толкуются в пользу привлекаемого лица. Это прямо смещает риск недоказанности в пользу мужа: если версия защиты и версия обвинения равнозначны по убедительности, сомнение толкуется в пользу мужа.

1. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. (В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) 4. (Дополнение частью - Федеральный закон от 12.11.2018 № 410-ФЗ) (Утратила силу - Федеральный закон от 07.04.2025 № 59-ФЗ)
   — ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ

Доказательства, полученные с нарушением закона (например, при ненадлежащей процедуре отстранения или освидетельствования), суд не вправе использовать в основу постановления — это самостоятельное основание для исключения протокола и акта.

Вывод по вопросу: показания соседей защиты и показания свидетелей обвинения оцениваются судом в совокупности; при неустранимом сомнении в том, управлял ли муж машиной, оно толкуется в его пользу (ст. 1.5 КоАП РФ). Для усиления позиции защите следует заранее заявить ходатайство о вызове и допросе соседей-свидетелей и приобщить их письменные объяснения.

Процессуальные нарушения: протокол об отстранении и противоречие в протоколе

Отстранение от управления и освидетельствование — меры обеспечения, применяемые по строгой процедуре. Об отстранении составляется отдельный протокол либо делается запись в протоколе о направлении на медосвидетельствование, о задержании ТС, об административном правонарушении.

1. Об отстранении от управления транспортным средством составляется протокол или делается соответствующая запись с указанием даты, времени, места, основания отстранения от управления транспортным средством, должности, фамилии и инициалов лица, применившего данную меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сведений о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо в протоколе о задержании транспортного средства, либо в протоколе об административном правонарушении, либо в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, либо в постановлении по делу об административном правонарушении при отсутствии таких сведений в указанных процессуальных документах. Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. (В редакции Федерального закона от 25.05.2026 № 145-ФЗ) 3 1 . О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 25.05.2026 № 145-ФЗ) 4.
   — ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ

Из этого следует: сам протокол об отстранении не обязателен, если сведения об отстранении (дата, время, место, основание) отражены в протоколе об АП. Но основание отстранения — «управлял транспортным средством» — должно быть прямо и непротиворечиво зафиксировано. В вашем случае в материалах противоречие: в одном месте муж «задержан возле машины», при этом он подписал вариант, где сказано, что его «вывели из машины». Именно эти сведения и есть доказательство управления, поэтому их текст критичен.

{20}

Освидетельствование и отстранение проводятся в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Если понятых не было и видеозапись не велась, процедура проведена с нарушением, а её результаты (акт) могут быть исключены как недопустимые доказательства (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, цитата > 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. (В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) 4. (Дополнение частью - Федеральный закон от 12.11.2018 № 410-ФЗ) (Утратила силу - Федеральный закон от 07.04.2025 № 59-ФЗ)

— ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

1. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
   — ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ

1. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, а в случае их присутствия при составлении протокола об административном правонарушении путем использования систем видео-конференц-связи - с копией такого протокола, направленной в порядке, предусмотренном частью 5 1 настоящей статьи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
   — ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ

В протоколе обязательно указываются событие, место, время правонарушения и объяснение лица. Мужу должна быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколом и внести замечания по его содержанию; если он подписал протокол, не заметив неверной записи, он вправе оспаривать это, ссылаясь на несогласие и на противоречие текста протокола обстоятельствам дела. Дополнительно он имеет право знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, заявлять ходатайства и пользоваться помощью защитника (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, цитата > 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

— ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ) — в том числе истребовать запись с нагрудного регистратора и камер двора.

Вывод по вопросу: отсутствие протокола об отстранении само по себе дело не «разваливает», если сведения об отстранении есть в протоколе об АП, — но противоречие в тексте («задержан возле машины» против «выведен из машины»), подписанное без замечаний, становится ключевым доказательством обеих сторон. Отсутствие понятых/видеозаписи при освидетельствовании и отстранении — самостоятельное основание для признания акта и протокола недопустимыми доказательствами (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Несогласие с результатом алкотестера (0,57 промилле) обязывало направить на медосвидетельствование

При несогласии освидетельствованного с результатом на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

1 1 . Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
— ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ

1. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
   — п. 8 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882

Это прямо относится к мужу: он с результатом не согласился (но подписал акт, «растерявшись»), а значит, сотрудники были обязаны составить протокол о направлении на медосвидетельствование и провести его в медицинской организации. Несогласие с результатом в акте должно быть отражено отдельной записью.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
— п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20

Пленум ВС РФ № 20 от 25.06.2019 также исходит из того, что доказательством состояния опьянения является акт, составленный в установленном законом порядке; если процедура при несогласии лица была нарушена (не направлен на медосвидетельствование), акт освидетельствования теряет доказательственную силу.

Вывод по вопросу: поскольку муж не согласился с показаниями алкотестера, по закону его должны были направить на медицинское освидетельствование. Если этого не сделали (или не составили протокол о направлении), акт освидетельствования оформлен с нарушением установленного порядка, и защита вправе ставить вопрос о его недопустимости как доказательства (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Порядок рассмотрения, сроки и возможные последствия, если постановление устоит

Дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматривается судьёй (ст. 23.1 КоАП РФ) — то есть мировым судьёй по месту совершения правонарушения. Дело рассматривается с обязательным участием мужа, ему должны быть разъяснены права; дело может быть рассмотрено без него лишь при надлежащем извещении и отсутствии ходатайства об отложении.

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
   — ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ

Срок давности привлечения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ — девяносто календарных дней со дня совершения (для дел, рассматриваемых судьёй). По истечении этого срока постановление вынесено быть не может.

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, в области персональных данных, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства Российской Федерации в области ограничения выбросов парниковых газов, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.21 1 , 12.21 3 , 12.21 5 , 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), законодательства Российской Федерации в области связи (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.2 1 , 13.4, 13.29, 13.29
   — ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Постановление мирового судьи обжалуется в районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
   — ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ

Если постановление вступит в силу, лишение права управления исполняется в порядке ст. 32.7 КоАП РФ: водитель обязан сдать удостоверение, а срок лишения начинает течь со дня сдачи. Отсутствие у мужа статуса военнослужащего или иного специального субъекта означает, что дело рассматривается на общих основаниях.

Вывод по вопросу: дело рассматривает мировой судья, жалоба приносится в районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления; давность — 90 дней. Если факт управления не будет доказан либо процедура признана нарушенной, постановление подлежит отмене с прекращением производства (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Альтернативная квалификация: что вменят, если факт управления не докажут

Если будет установлено, что муж не управлял машиной, состав по ст. 12.8 КоАП РФ отпадает. Тогда задержание может квалифицироваться по иной статье.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
— ст. 20.21 КоАП РФ

Состав по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство) наказывается штрафом 500–1 500 руб. или арестом до 15 суток — но не лишением права управления. Это принципиально: сидение с бутылкой пива на лавочке в состоянии опьянения не влечёт лишения водительских прав при отсутствии факта управления автомобилем. Здесь же уместно помнить о ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ: доказательства, полученные с нарушением закона, использованы быть не могут.

Вывод по вопросу: максимум, чем рискует муж, если версия «сидел на лавочке» подтвердится, — ответственность за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф либо административный арест), но не лишение права управления. Лишение прав возможно только при доказанном управлении ТС в состоянии опьянения.

Возмещение вреда при незаконном задержании/составлении протокола

Если производство в итоге прекращено за отсутствием события/состава правонарушения, у мужа возникает право на возмещение вреда, причинённого незаконными действиями должностных лиц.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
— ст. 1069 ГК РФ

Вред возмещается за счёт казны Российской Федерации. Требование предъявляется к Российской Федерации в лице МВД России по правилам ГК РФ и рассматривается районным судом; одновременно может быть заявлено требование о compensation морального вреда (ст. 151, 1099–1101 ГК РФ). Расходы на оплату защитника в производстве по делу об АП и уплаченный штраф (при его взыскании) также относятся к имущественным потерям, подлежащим возмещению.

Вывод по вопросу: прекращение дела об АП за отсутствием события/состава — основание требовать возмещения вреда с казны РФ (ст. 1069 ГК РФ) и компенсации морального вреда. Сроки и орган едины с общим выводом: сначала обжалование постановления мирового судьи в районный суд (10 дней), затем — отдельный иск о возмещении вреда.

Возможность оспаривания подписанного протокола и акта при несогласии и невнимательности

То, что муж «всё подписал, потому что растерялся», не лишает его права оспаривать содержание документов. Протокол об АП и акт освидетельствования — доказательства, и их достоверность оценивается судом, а подпись сама по себе не влечёт неопровержимого согласия с каждым внесённым утверждением.

Лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с ним. Лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые отражаются в протоколе либо прилагаются к нему<3>.
— п. 151 Административного регламента МВД (утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664)

Закон прямо возлагает на должностное лицо обязанность предоставить возможность ознакомления с протоколом и принять замечания по его содержанию. Это корреспондирует праву лица давать объяснения и приобщать замечания (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ — цитата > 4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, а в случае их присутствия при составлении протокола об административном правонарушении путем использования систем видео-конференц-связи - с копией такого протокола, направленной в порядке, предусмотренном частью 5 1 настоящей статьи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

— ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ), а также знакомиться с материалами дела и видеозаписями (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ — цитата > 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
— ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ). Муж может заявить суду, что запись «выведен из машины» не соответствует действительности, что фактически он был задержан возле припаркованного автомобиля, и потребовать истребования видеозаписи.

При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование
— п. 232 Административного регламента МВД (утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664)

Применительно к акту освидетельствования: несогласие с результатом должно было фиксироваться записью в акте, а не «растворяться» в подписи. Если муж с результатом не согласился, но сотрудники запись о несогласии не внесли и не направили его на медосвидетельствование, процедура нарушена, а акт становится недопустимым доказательством (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ — цитата > 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. (В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) 4. (Дополнение частью - Федеральный закон от 12.11.2018 № 410-ФЗ) (Утратила силу - Федеральный закон от 07.04.2025 № 59-ФЗ)

— ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Вывод по вопросу: подпись под протоколом и актом не лишает права оспаривать их содержательную достоверность и соблюдение процедуры. Муж вправе привести свои объяснения, заявить о противоречии записи «выведен из машины» фактическим обстоятельствам и настаивать на истребовании видеозаписей; если зафиксированное им несогласие с результатом алкотестера не было оформлено и не повлекло направления на медосвидетельствование, акт подлежит исключению как доказательство.