Здравствуйте. Прошел первый суд по лишению прав, судья вернул постановление обратно в ГИБДД, потому что в протоколе написали, что я отказался от медосвидетельствования, а на видео с камеры я соглашаюсь. Потом второй суд прошел, но в постановлении ничего не изменилось, и меня лишили прав на полтора года. Подскажите, как обжаловать это решение? Я ведь не отказывался, это видно на записи.
Здравствуйте! Ситуация, которую вы описали, действительно содержит серьезные процессуальные нарушения, которые могут стать основанием для отмены постановления суда. Давайте разберем, как действовать.
Ключевая проблема вашего дела — наличие прямого противоречия между протоколом об административном правонарушении, где указано, что вы отказались от медицинского освидетельствования, и видеозаписью, на которой вы даете согласие его пройти. Это противоречие является неустранимым сомнением, которое должно толковаться в вашу пользу.
Вот какие нормы были нарушены:
Принцип презумпции невиновности. Как указано в части 4 статьи 1.5 КоАП РФ:
"Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица."
(Источник: КоАП РФ, статья 1.5)
Правила оценки доказательств. Судья обязан был исследовать все доказательства всесторонне, полно и объективно. Согласно статье 26.11 КоАП РФ:
"Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу."
(Источник: КоАП РФ, статья 26.11)
Недопустимость доказательств, полученных с нарушением закона. Протокол, содержание которого противоречит видеозаписи, является доказательством, полученным с нарушением закона. Статья 26.2 КоАП РФ прямо это запрещает:
"Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона."
(Источник: КоАП РФ, статья 26.2)
То, что первый судья вернул протокол в ГИБДД из-за его неправильного составления, а нарушение устранено не было, но второй суд не придал этому значения, является грубой процессуальной ошибкой.
Ваши действия напрямую зависят от того, вступило ли постановление в законную силу.
Если постановление еще не вступило в законную силу:
У вас есть 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ:
"Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления."
(Источник: КоАП РФ, статья 30.3)
Жалобу нужно подавать в вышестоящий суд. Как указано в статье 30.1 КоАП РФ:
"Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано... вынесенное судьей - в вышестоящий суд."
(Источник: КоАП РФ, статья 30.1)
Если 10-дневный срок пропущен:
Вы имеете право подать ходатайство о его восстановлении, но нужно будет указать и подтвердить документально уважительную причину пропуска. (Основание: часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Если постановление уже вступило в законную силу:
Механизм обжалования усложняется. Вам необходимо обращаться в порядке надзора сначала в кассационный суд общей юрисдикции. Это право закреплено в статье 30.12 КоАП РФ:
"Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса."
(Источник: КоАП РФ, статья 30.12)
Согласно статье 30.13, жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции.
Ваша главная цель — добиться отмены постановления и прекращения производства по делу. Основание для этого: недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает такое решение вышестоящего суда:
"По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
...
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление."
(Источник: КоАП РФ, статья 30.7)
Недоказанность обстоятельств как раз и возникает, когда ключевое доказательство (протокол об отказе) прямо опровергается другим доказательством (видеозаписью вашего согласия).
Вы спрашиваете, можно ли ссылаться на преюдициальность первого решения судьи о возврате протокола. В российском административном процессе устоявшегося понятия преюдиции в том виде, как в гражданском или уголовном процессе, нет. Первое определение судьи о возврате протокола — это не окончательное решение по существу спора, а промежуточный акт.
Однако сам факт возврата — это яркое свидетельство того, что даже на стадии подготовки другой судья увидел грубейшее нарушение. Вы должны настаивать не на формальной преюдиции, а на том, что после возврата материалов недостаток протокола так и не был устранён, что является нарушением требования пункта 3 статьи 28.8 КоАП РФ:
"В случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях... недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении."
(Источник: КоАП РФ, пункт 3 статьи 28.8)
Это норма говорит о том, что ГИБДД обязано было исправить протокол в трехдневный срок. Если они этого не сделали, и в суд вернулся тот же противоречивый протокол, суд не имел права выносить по нему обвинительное постановление.
"Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств."
(Источник: КоАП РФ, статья 25.1)
Убедитесь, что запись четко фиксирует ваше согласие. Снимите копию этой записи.
В связи со сложностью дела, высокой вероятностью пропуска срока на обжалование и необходимостью правильной юридической квалификации процессуальных нарушений, рекомендую вам обратиться за профессиональной помощью к адвокату, специализирующемуся на административных делах. Адвокат поможет не только грамотно составить жалобу, но и выстроит стратегию защиты в вышестоящем суде, чтобы гарантированно приобщить видеозапись и обратить внимание суда на допущенные нарушения.
У вас есть все шансы на отмену неправомерного постановления, поскольку закон в подобной ситуации прямо на вашей стороне.
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение
