Увеличение исковых требований по новому основанию в одном заседании: разъяснения ВС

Одновременное изменение основания иска и увеличение размера требований: права истца, позиция Верховного Суда и процессуальные риски

Ситуация: вы являетесь истцом по имущественному спору и в ходе процесса обнаружили новые обстоятельства, которые позволяют потребовать большую сумму. Вы хотите в одном судебном заседании подать заявление, одновременно увеличив размер требований и указав на новое основание. Опасения связаны с тем, не воспримет ли суд такую комбинацию как недопустимое изменение предмета иска, что потребовало бы отдельных процессуальных действий.

1. Допустимость одновременного изменения основания и увеличения размера иска

Гражданский процессуальный кодекс РФ действительно предоставляет истцу право в ходе процесса изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Статья 39 ГПК РФ не содержит запрета на одновременное использование этих полномочий:

«Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска...»
(Источник: ГПК РФ, статья 39, часть 1)

Законодатель перечисляет эти права как самостоятельные, не устанавливая ограничений по их сочетанию. Поэтому подача одного ходатайства, в котором вы одновременно меняете фактическое обоснование (основание) и увеличиваете запрошенную сумму (размер), процессуально допустима. При этом ключевое условие – оставить неизменным предмет иска, то есть само материально-правовое требование. В вашем случае предметом выступает взыскание денежных средств, и он остаётся прежним.

2. Разъяснение Верховного Суда о соотношении «увеличение размера – изменение предмета»

Существует искомое вами разъяснение высшей судебной инстанции. Оно содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». В пункте 10 данного постановления сказано:

«При увеличении размера исковых требований необходимо учитывать, что это не является изменением предмета иска, если при этом не изменяется основание иска.»
(Источник: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11, пункт 10)

Обратите внимание: эта формулировка прямо увязывает возможность квалификации увеличения размера как изменения предмета с тем, меняется ли одновременно основание. Если основание тоже меняется, то данное разъяснение не создаёт риска признания действий истца «сменой предмета». Судебная практика исходит из того, что одновременное изменение основания и увеличение размера требований – это, по сути, изменение основания иска (что разрешено), дополненное корректировкой его цены. Предмет при этом не трансформируется, так как материально-правовое требование остаётся в рамках взыскания денежных средств. Поэтому суд не должен отказывать в принятии такого заявления со ссылкой на мнимое изменение предмета.

3. Подлежит ли дело обязательному отложению? Порядок рассмотрения ходатайства

Статья 166 ГПК РФ предписывает разрешать ходатайства лиц, участвующих в деле, после заслушивания мнений других участников:

«Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.»
(Источник: ГПК РФ, статья 166)

Это означает, что суд обязан выслушать ответчика относительно вашего заявления. Необходимость отложения заседания отдельно регламентирована статьёй 169 ГПК РФ:

«Отложение разбирательства дела допускается... в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие... необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, ...совершения иных процессуальных действий.»
(Источник: ГПК РФ, статья 169, часть 1)

Пленум Верховного Суда в том же постановлении № 11 (п. 10) также указывает, что в случае изменения иска (в том числе основания) необходимо выяснять мнение ответчика и решать вопрос о предоставлении ему времени для подготовки возражений. Учитывая, что вы заявляете новые фактические обстоятельства и увеличиваете сумму, суд почти наверняка признает невозможным рассмотреть дело в этом же заседании и отложит разбирательство, чтобы ответчик мог ознакомиться с изменёнными требованиями, представить свои доводы и доказательства. Это не обязанность, а дискреционное полномочие суда, однако на практике оно реализуется в подавляющем большинстве случаев.

Срок, на который откладывается заседание, определяется судом с учётом времени, необходимого для извещения сторон и подготовки к делу (часть 2 статьи 169 ГПК РФ). Кроме того, необходимо помнить: при изменении основания или размера требований течение срока рассмотрения дела начинается заново (часть 3 статьи 39 ГПК РФ), что также может повлиять на общую продолжительность процесса.

4. Признаёт ли судебная практика такое сочетание недопустимым изменением предмета?

Нет, судебная практика не считает одновременное изменение основания и увеличение размера требований недопустимым изменением предмета, если само требование (взыскание денег, передача имущества и т.п.) остаётся прежним. Риск возникает лишь тогда, когда новое основание влечёт появление качественно иного требования – например, вместо взыскания убытков заявляется требование о признании сделки недействительной. В вашей ситуации предмет (денежное взыскание) не меняется, поэтому оснований для отказа по мотиву «нельзя одновременно менять основание и предмет» нет. Высшие суды в упомянутом постановлении Пленума № 11 как раз ориентируют нижестоящие суды на то, что увеличение размера – это самостоятельное процессуальное действие, которое не «поглощает» предмет иска, если только одновременно не меняется основание. Отсутствие запрета на сочетание этих действий и наличие прямого разъяснения позволяют вам уверенно заявлять такое ходатайство.

5. Процессуальные права ответчика (подводные камни для истца)

При увеличении размера требований, тем более по новому основанию, у ответчика возникает комплекс прав, которые могут затянуть процесс или создать для вас дополнительные сложности:

• Право на ознакомление с материалами и представление возражений (статья 35 ГПК РФ). Ответчик вправе получить копию вашего заявления, изучить новые доказательства и подготовить контррасчёт.
• Право ходатайствовать об отложении заседания. Если суд сам не отложит разбирательство, ответчик почти наверняка заявит такое ходатайство, и оно, скорее всего, будет удовлетворено.
• Право заявить о применении срока исковой давности. Если новые обстоятельства затрагивают требования, возникшие за пределами трёхлетнего срока, ответчик может сделать соответствующее заявление, что способно привести к частичному или полному отказу в иске.
• Право возражать против самого факта одновременного изменения иска. Хотя суд, как было сказано выше, не должен отказывать на этом основании, ответчик может указать на недопустимость, что спровоцирует дискуссию, и суд будет вынужден вынести отдельное мотивированное определение. Это добавит время, но не должно привести к отклонению ходатайства, если предмет не изменился.
• Необходимость для вас доплатить государственную пошлину. Согласно статье 92 ГПК РФ, при увеличении размера требований рассмотрение дела продолжается только после предоставления доказательств уплаты государственной пошлины в части увеличенной цены иска (либо после разрешения вопроса об отсрочке/рассрочке).

Рекомендации

1. Подайте письменное ходатайство об изменении основания и увеличении размера исковых требований в одном документе, чётко указав, что предмет иска (например, взыскание денежных средств) не меняется. Сослаться можно на статью 39 ГПК РФ и пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11.
2. Заранее направьте копию заявления ответчику или передайте непосредственно в заседании, зафиксировав это в протоколе.
3. Уплатите государственную пошлину с увеличенной суммы и приложите подтверждающий документ, либо подготовьте мотивированное ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты.
4. Будьте готовы к отложению заседания. На практике суд предоставит ответчику время для ознакомления с новыми требованиями, и процесс сдвинется. Учитывайте это при планировании временных затрат.
5. Проверьте сроки исковой давности применительно к новым обстоятельствам – ответчик может этим воспользоваться.
6. Чётко опишите новые фактические основания и сошлитесь на доказательства, которые их подтверждают, чтобы суд убедился в обоснованности изменения иска.

Таким образом, закон и разъяснения Верховного Суда позволяют вам в одном заседании заявить об изменении основания и одновременно увеличить цену иска. Основные риски связаны не с отказом в принятии такого ходатайства, а с процессуальными последствиями: отложением рассмотрения, необходимостью доплаты пошлины и возможными возражениями ответчика по существу новых требований. Если потребуется дополнительная помощь в составлении документа или прогнозировании позиции суда, имеет смысл проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на гражданских спорах.