Остановили с перегаром, прибор показал 0.401, отстранили от управления: можно ли водить авто до решения суда?

В данной ситуации произошло событие, имеющее признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — управление транспортным средством в состоянии опьянения. Юридически значимым является факт остановки транспортного средства под вашим управлением, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, показания которого составили 0,401 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, и составление акта освидетельствования, в котором зафиксировано установление состояния опьянения. После этого вы были отстранены от управления транспортным средством, о чём составлен соответствующий протокол.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов регламентирована специальными правилами. Юридически значимым обстоятельством является то, что освидетельствование проведено на месте остановки, без направления на медицинское освидетельствование. Если вы согласились с результатами освидетельствования и не заявляли о несогласии, то, по общему правилу, процедура считается завершённой. Однако, если у вас возникли сомнения в точности прибора, в процедуре проверки или в том, что вам не были разъяснены ваши права (например, право требовать направления на медицинское освидетельствование при несогласии), это может быть юридически значимым для оспаривания акта.

В настоящее время дело об административном правонарушении находится на рассмотрении в суде. Ваше отстранение от управления транспортным средством является мерой обеспечения производства по делу, которая применяется непосредственно на месте. Вопрос о возможности управления автомобилем в период до судебного решения напрямую связан с тем, что отстранение от управления — это процессуальное действие, которое действует до момента, пока не отпадут основания для его применения, то есть до вынесения решения по делу. Возврат водительского удостоверения в таких случаях возможен только после вступления постановления в законную силу или его отмены. Кроме того, само по себе нахождение дела в производстве суда не означает автоматического восстановления права на управление.

Содержание акта освидетельствования, где указано установление опьянения по результатам одного теста, не противоречит законодательству, так как при положительном результате освидетельствования достаточно одного замера. Однако юридически значимым может быть соблюдение всех этапов процедуры: целостность клейма на приборе, наличие свидетельства о поверке, наличие понятых или видеозаписи, а также корректное оформление самого акта. Если при проведении процедуры были допущены нарушения (например, отсутствовали понятые или видеозапись не велась, вам не была предоставлена возможность ознакомиться с показаниями прибора), это может повлиять на допустимость акта освидетельствования как доказательства.

Таким образом, ключевыми юридически значимыми аспектами являются: законность остановки транспортного средства, соблюдение порядка освидетельствования (включая наличие и содержание понятых или видеозаписи), правильность оформления процессуальных документов (акта, протокола об отстранении), а также ваше процессуальное положение как лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством применяется как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Эта мера действует «до устранения причины отстранения». Причиной вашего отстранения явилось установленное при освидетельствовании состояние алкогольного опьянения (превышение порога 0,16 мг/л). Как только действие алкоголя полностью прекратилось (объективно – после выведения этанола из организма), причина отстранения считается устраненной. Поэтому вы вправе управлять автомобилем уже на следующий день после остановки, если чувствуете себя трезвым и не имеете других ограничений. Само по себе возбуждение дела об административном правонарушении по статье 12.8 КоАП РФ не влечет автоматического лишения права управления до суда – лишение назначается только вступившим в законную силу постановлением судьи.

1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
   — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 27.12

Процедура освидетельствования, по результатам которой составлен акт, строго регламентирована. Согласно пункту 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, техническое средство измерения должно обеспечивать запись результатов на бумажном носителе, быть поверенным и разрешенным к применению. Перед тестом сотрудник ГИБДД обязан был проинформировать вас о порядке освидетельствования, целостности клейма и наличии свидетельства о поверке (пункт 6 Правил). Если эти требования не соблюдены, акт освидетельствования может быть признан недопустимым доказательством, а состояние опьянения – неустановленным. В вашем случае результат 0,401 мг/л значительно превышает установленный пунктом 8 Правил порог (0,16 мг/л), но одноразовое измерение само по себе не запрещено – закон не требует обязательного повторного теста. Однако вы имеете право оспаривать любые процедурные нарушения при рассмотрении дела, например, отсутствие бумажного чека с подписью понятых или неисправность прибора.

До вступления в законную силу постановления суда о лишении права управления транспортными средствами вы вправе управлять автомобилем. Отстранение от управления, применённое на месте, действовало лишь на период сохранения состояния опьянения, и после его прекращения (объективно — после выведения алкоголя из организма) причина отстранения устранена. Основной задачей сейчас является защита от привлечения к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ через выявление процессуальных нарушений при освидетельствовании.

Рекомендуемые действия

• Прекратить управление автомобилем в состоянии любого остаточного опьянения; убедиться, что состояние полностью нормализовалось, прежде чем садиться за руль вновь.
• Детально изучить акт освидетельствования и иные протоколы: проверить наличие подписей понятых (или отметки о видеозаписи), сведений о приборе, целостности клейма, номере свидетельства о поверке; зафиксировать любые отсутствующие записи или несоответствия.
• Направить в суд, рассматривающий дело, письменное ходатайство об истребовании документов на техническое средство измерения (свидетельство о поверке, сертификат утверждения типа) и о вызове понятых или инспектора для выяснения соблюдения процедуры.
• Заявить в суде о недопустимости акта освидетельствования как доказательства, если инспектор не информировал вас о порядке освидетельствования, целостности клейма и наличии поверки, а равно при отсутствии бумажного носителя с записью результатов и подписями.
• В случае несогласия с решением суда первой инстанции незамедлительно подать жалобу в вышестоящий суд в 10-дневный срок, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.
• При любых сомнениях в собственных силах или сложности оценки доказательств — обратиться к адвокату, специализирующемуся на административных делах, для выработки позиции и представления интересов в суде.