В данной ситуации ключевым событием является увольнение гражданина из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» — за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Поводом для увольнения послужило привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что является грубым нарушением служебной дисциплины и несовместимо с требованиями к морально-этическому облику сотрудника.
С момента увольнения прошло около пяти лет. За это время гражданин восстановил право на управление транспортными средствами и не привлекался к административной или уголовной ответственности. В трудовой книжке сделана соответствующая запись об увольнении по указанной статье, и в его личном деле сохранилась отметка об этом основании прекращения службы.
Юридически значимым обстоятельством является то, что увольнение по данному основанию не относится к категории дисквалифицирующих обстоятельств, которые навсегда закрывают доступ к государственной службе в органах внутренних дел. Прямого запрета на повторное поступление на службу для лиц, уволенных за проступок, порочащий честь, законодательство не содержит. При этом решение о приеме на службу принимается уполномоченным руководителем на основании ряда факторов, включая результаты проверки, медицинского освидетельствования, психофизиологического исследования, а также изучения биографии и деловых качеств кандидата.
Однако сам факт увольнения по дискредитирующему основанию — это обстоятельство, которое подлежит оценке при отборе кандидатов. В соответствии с действующими правилами, одним из оснований для отказа в приеме на службу является несоответствие требованиям к личным и деловым качествам, в том числе наличие в прошлом поступков, которые ставят под сомнение возможность сотрудника добросовестно выполнять служебные обязанности. Иными словами, увольнение за порочащий проступок создает серьезное препятствие для восстановления, поскольку сам факт его совершения свидетельствует о нарушении присяги и профессиональной этики, даже при отсутствии новых нарушений.
Восстановление водительских прав само по себе не снимает юридической квалификации совершенного ранее проступка, но может учитываться как положительная характеристика, свидетельствующая о правопослушном поведении в последующий период. Вместе с тем, длительность «чистого» стажа — 5 лет без каких-либо нарушений после увольнения — является доводом в пользу того, что гражданин исправился и может рассматриваться как кандидат.
Правоотношения, возникающие при попытке восстановления на службе, регулируются законодательством о прохождении службы в органах внутренних дел. При этом решение о приеме не является безусловно восстановительным (как при незаконном увольнении через суд), а является новым поступлением на службу с соблюдением всех общих требований к кандидатам. Юридически значимо, что основание увольнения не погашается истечением времени, и при оценке пригодности к службе данный факт будет учитываться в совокупности с иными сведениями, в том числе результатами проверки на допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, и психофизиологическим обследованием.