"4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев."
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 12.15
Решающее значение для выбора наказания имеют обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность. Отсутствие повторности выезда на встречную полосу и наличие лишь оплаченных штрафов за превышение скорости — это факты, которые суд учтёт при анализе личности правонарушителя.
Отягчающим обстоятельством по ст. 4.3 КоАП РФ признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения. Под однородными понимаются нарушения, посягающие на один и тот же объект (в данном случае — безопасность дорожного движения, глава 12 КоАП РФ). Штрафы за превышение скорости (ч. 2–6 ст. 12.9) являются однородными по отношению к выезду на встречную полосу, поскольку обе статьи входят в главу 12 «Административные правонарушения в области дорожного движения». Однако отягчение наступает только если предыдущее наказание было исполнено и не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию (один год со дня окончания исполнения постановления, ст. 4.6). Поскольку все штрафы за скорость оплачены, суд проверит, истёк ли этот годичный срок на момент совершения текущего нарушения. Если срок не истёк — это отягчающее обстоятельство, которое может склонить суд к лишению прав. Если истёк — формально отягчения нет, и суд вправе применить более мягкое наказание.
"1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: ... 2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;"
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 4.3
Наконец, ст. 4.2 КоАП РФ даёт суду право признать смягчающими любые обстоятельства, даже не перечисленные в Кодексе. Водитель может указать на то, что нарушение совершено впервые (именно по рассматриваемой статье), на признание вины, на отсутствие вредных последствий (ДТП не произошло), на положительные характеристики, на необходимость автомобиля для работы или проживания в Тверской области. Судья не обязан, но может учесть эти факторы как смягчающие и назначить штраф вместо лишения.
"2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях."
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 4.2
Таким образом, мировой судья не связан правилом «только штраф за первое нарушение». Закон допускает и лишение прав, и штраф. Решение зависит от оценки всей совокупности обстоятельств: истечения срока давности по предыдущим штрафам (если они были оплачены недавно, это может быть отягчающим), поведения водителя в суде, наличия смягчающих обстоятельств. Отсутствие повторности именно по ст. 12.15 — важный, но не единственный фактор; суд может счесть, что выезд на встречную полосу на трассе с интенсивным движением (М-11) представляет повышенную опасность, и применить лишение, особенно если предыдущие штрафы за скорость свидетельствуют о систематическом пренебрежении ПДД (даже если формально срок привлечения по ним истёк, они могут быть учтены как характеристика личности). Поэтому предположение водителя, что ему грозит только штраф, юридически ошибочно: риск лишения прав реален, и исход дела будет зависеть от убедительности доводов защиты и дискреции судьи.