В рассматриваемой ситуации ключевым является вопрос квалификации действий водителя, который начал обгон на прерывистой линии разметки, а завершил его на сплошной. Факт фиксации нарушения сотрудниками ДПС на видео, а также нахождение их в составе колонны, имеет существенное значение для оценки обстоятельств дела. Анализ будет построен на нормах КоАП РФ, приведенных в контексте, с обязательным разбором применимости пунктов Правил дорожного движения, не упомянутых в контексте, но критически важных для данного случая.
Применимое право
Согласно положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за выезд на встречную полосу в нарушение Правил дорожного движения наступает по специальной норме. В данном случае водитель допустил именно такое нарушение, поскольку, завершая обгон через сплошную линию разметки 1.1, он пересек её, что прямо запрещено Правилами. Состав правонарушения образует сам факт нахождения на встречной полосе в зоне, где это запрещено, независимо от того, где начат маневр. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях (постановление Пленума № 20 от 25.06.2019) указывает, что выезд на встречную полосу в нарушение ПДД, в том числе при завершении обгона, подпадает под ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Это означает, что ваши действия подлежат квалификации именно по этой статье.
- Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 12.15
Как эта норма применяется к вашей ситуации: сам по себе факт начала обгона на разрешающей разметке не исключает ответственности, поскольку нарушением является именно завершение маневра на сплошной. Ваше действие образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вы въехали на встречную полосу для завершения обгона, что технически является выездом на неё. Однако тот факт, что начало маневра было законным, может быть признан смягчающим обстоятельством при назначении наказания, но не освобождает от ответственности. Суд или должностное лицо будет оценивать, имелась ли у вас объективная возможность вернуться на свою полосу до начала сплошной линии, или же вы были вынуждены завершить обгон на запрещающей разметке из-за интенсивного движения или длины колонны. Здесь важнейшую роль сыграет видеозапись, на которой, по вашим данным, видно начало обгона на прерывистой. Если видео подтвердит, что вы начали маневр на прерывистой, но не смогли завершить его до сплошной по объективным причинам (например, колонна оказалась слишком длинной, и вы не могли безопасно встроиться обратно), это может быть учтено как смягчающее обстоятельство (п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ — раскаяние или добровольное сообщение, если вы признаете нарушение и объясните его вынужденность). Однако если видео покажет, что вы имели возможность вернуться на свою полосу, но не сделали этого, наказание будет строже.
- Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
- добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
- добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонар
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 4.2
Теперь о вероятности лишения прав. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ альтернативная: либо штраф 7500 рублей, либо лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев. Выбор между этими наказаниями остаётся на усмотрение судьи (дела по ч. 4 ст. 12.15 рассматриваются судьями, за исключением случаев фиксации камерами). Наличие видеозаписи, подтверждающей начало обгона на прерывистой, может склонить суд к штрафу, если вы не совершали подобных нарушений ранее. Но решающим фактором здесь является ваша водительская история. Если по ч. 4 ст. 12.15 это первое нарушение, есть реальный шанс отделаться штрафом. Если же у вас уже есть лишение прав за аналогичное нарушение, в игру вступает ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
- Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными технически
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 12.15
Обратите внимание: норма не закончена в вашем контексте, но логика ясна. Если вы в течение года до этого привлекались по ч. 4 ст. 12.15 (срок, когда лицо считается подвергнутым наказанию по ст. 4.6 КоАП РФ), то наказание безальтернативно — лишение прав на 1 год (за исключением фиксации камерами, но в вашем случае фиксация сотрудниками ДПС, а не автоматической камерой, поэтому автоматический штраф по ч. 5 не применяется). Это прямо указано в ст. 4.3 КоАП РФ как отягчающее обстоятельство — повторность.
- Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:
...
- повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
...
- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное пр
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 4.3
Нахождение в колонне сотрудников ДПС само по себе не является самостоятельным отягчающим обстоятельством, перечисленным в ст. 4.3 КоАП РФ. Однако оно существенно влияет на процессуальную сторону: сотрудники ДПС, находившиеся в колонне, являются очевидцами и свидетелями события, а также они могут составить протокол. Их показания будут иметь повышенную доказательственную силу. Видеозапись, сделанная ими, — это бесспорное доказательство. Вам не удастся оспорить факт нарушения, если на видео чётко видно пересечение сплошной линии. Но этот же фактор может сыграть в вашу пользу: если вы сразу признаете нарушение, раскаетесь и укажете, что начали обгон на прерывистой, сотрудники могут (но не обязаны) учесть это как смягчающее обстоятельство и ходатайствовать о минимальном наказании — штрафе.
Вывод по возможности лишения прав
С учётом изложенного, вероятность лишения прав реальна, но не фатальна. Она зависит от двух ключевых факторов: (1) вашей «чистоты» по ст. 12.15 (первичность нарушения) и (2) поведения при рассмотрении дела. Если это первое нарушение, то суд, оценив видео, где видно начало обгона на прерывистой, может счесть, что грубого умысла не было, и назначить штраф. Если же у вас уже есть подобное нарушение в течение года — лишение прав на 1 год практически неизбежно (ч. 5 ст. 12.15). Также отягчающим обстоятельством может стать продолжение противоправного поведения, если вы пытались скрыться или не реагировали на требования сотрудников. Напоминаю, что для полного анализа требуется изучить действующую редакцию пункта 11.4 ПДД РФ (запрет обгона на опасных поворотах и в конце подъёмов), а также постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019, где разъяснено, что завершение обгона через сплошную образует состав по ч. 4 ст. 12.15, даже если начало было на прерывистой. В вашем контексте этих норм нет.
