Согласно пункту 232 Административного регламента, утверждённого Приказом МВД России от 16.11.2020 № 773, основанием для исправления опечаток и ошибок в паспорте является личное обращение гражданина с соответствующим заявлением. Данная процедура предусмотрена только для неточностей в текстовых данных, а не для физических дефектов бланка. Поскольку обнаруженная полоса клея на обложке — это не опечатка и не ошибка в персональных сведениях, а производственный недостаток ламинации, заявитель не может воспользоваться этим механизмом. Тем не менее сам факт существования такого порядка свидетельствует о том, что орган, выдавший паспорт, должен устранять любые недостатки, возникшие по его вине, иначе принцип надлежащего оказания услуги будет нарушен.
- Основанием для исправления допущенных опечаток и (или) ошибок в паспорте, является личное обращение гражданина в подразделение по вопросам миграции с заявлением об исправлении опечаток и (или) ошибок ( приложение N 5 к Административному регламенту), и документами, предусмотренными пунктом 29 Административного регламента. 233. Сотрудник, ответственный за прием и регистрацию заявлений об исправлении допущенных опечаток и (ил
— Приказ МВД России от 16.11.2020 № 773 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации", п. 232
Пункт 47 того же Регламента устанавливает, что за предоставление государственной услуги взимается государственная пошлина в установленных размерах. Однако этот пункт регулирует стандартную ситуацию, когда гражданин обращается за заменой паспорта по собственной инициативе (например, из-за изменения внешности или утери). В данном случае замена требуется не по инициативе заявителя, а по причине ненадлежащего качества изготовленного паспорта. Требование уплатить 1500 рублей фактически является навязыванием платы за исправление ошибки органа, выдавшего бракованный документ, что противоречит правовой природе государственной услуги — она должна быть оказана надлежащим образом без дополнительных сборов при наличии вины исполнителя.
- За предоставление государственной услуги взимается государственная пошлина в размерах, установленных подпунктами 17 , 18 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации . -------------------------------- Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 32, ст. 3340; 2014, N 30, ст. 4222. 48. На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 33
— Приказ МВД России от 16.11.2020 № 773 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации", п. 47
Статья 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 210‑ФЗ закрепляет принцип правомерности предоставления государственных услуг. Это означает, что каждое действие органа, оказывающего услугу, должно соответствовать закону и не нарушать права заявителя. Выдача паспорта с дефектом ламинации, который заведомо снижает его потребительские свойства и может привести к утрате документа (например, отслоению обложки), не отвечает критерию правомерности. Более того, сотрудники паспортного стола устно заявили, что замена возможна только за плату либо заявитель может вовсе не получать паспорт — такие варианты не основаны на законе и нарушают указанный принцип.
Статья 4. Основные принципы предоставления государственных и муниципальных услуг Основными принципами предоставления государственных и муниципальных услуг являются: 1) правомерность предоставления государственных и муниципальных услуг органами, предоставляющими государственные услуги, и органами, предоставляющими муниципальные услуги, а также предоставления услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственных и муниципальных услуг и предоставляются организациями и уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации экспертами, указанными в части 2 статьи 1 настоящего Федерального закона; (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 509-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 2) заявительный порядок обращения за предоставлением государств
— Федеральный закон от 27.07.2010 № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", ст. 4
Статья 17 того же Федерального закона возлагает на органы, предоставляющие государственные услуги через многофункциональные центры, обязанность обеспечить надлежащее предоставление услуги. В ситуации, когда МФЦ принял паспорт для выдачи заявителю, но документ оказался дефектным, именно уполномоченный орган (паспортный стол) должен был обеспечить замену на качественный бланк без дополнительных требований. Аргумент паспортного стола «так работает ламинатор» не освобождает от этой обязанности, поскольку орган несёт ответственность за конечный результат.
Статья 17. Обязанности органов, предоставляющих государственные услуги, и органов, предоставляющих муниципальные услуги, при предоставлении государственных и муниципальных услуг в многофункциональных центрах Органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, при предоставлении государственных и муниципальных услуг в многофункциональных центрах обеспечивают: 1) предоставление государственных и муниципальных услуг в многофункциональных центрах при условии соответствия многофункциональных центров требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом ; 2) доступ многофункциональных центров к информационным системам, содержащим необходимые для предоставления государственных и муниципальных услуг сведения, если иное не предусмотрен
— Федеральный закон от 27.07.2010 № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", ст. 17
Пункт 204 Регламента описывает процедуру выдачи паспорта, предписывая сотруднику удостовериться в личности заявителя и разъяснить обязанности по бережному хранению документа. Однако этот пункт не содержит требования проверять качество бланка на предмет дефектов изготовления. Таким образом, сотрудник при выдаче не несёт прямой обязанности выявить полосу клея, но это не означает, что дефект легитимен. Напротив, разъяснение о бережном хранении подразумевает, что паспорт изначально должен быть в надлежащем состоянии, чтобы заявитель мог его хранить и использовать. Выданный паспорт с полосой клея не отвечает этому критерию.
- Основанием для начала административной процедуры является поступление оформленного паспорта сотруднику, уполномоченному на выдачу паспорта, который обязан: 204.1. Удостовериться, что получатель паспорта является именно тем лицом, на чье имя оформлен паспорт. 204.2. Предоставить заявителю заявление о выдаче (замене) паспорта для проставления в нем подписи о получении паспорта. 204.3. Вручить заявителю паспорт и разъяснить обязанности по бережному его хранению, проинформировать заявителя о сроке действия паспорта и необходимости
— Приказ МВД России от 16.11.2020 № 773 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации", п. 204
Пункт 244 Регламента прямо устанавливает персональную ответственность должностных лиц за исполнение административных процедур. Если в действиях сотрудников паспортного стола и МФЦ было допущено ненадлежащее оказание услуги — выдача бракованного паспорта и последующий отказ в бесплатной замене, — то эти лица могут быть привлечены к ответственности. Заявитель вправе требовать не только замены паспорта, но и привлечения виновных к дисциплинарной или административной ответственности.
- Должностные лица, предоставляющие государственную услугу, несут персональную ответственность за исполнение административных процедур и соблюдение сроков, установленных Административным регламентом. Открыть полный текст документа
— Приказ МВД России от 16.11.2020 № 773 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации", п. 244
Наконец, пункт 255 Регламента предусматривает досудебное (внесудебное) обжалование решений и действий органа, предоставляющего государственную услугу. Заявитель может подать жалобу в вышестоящий орган (Управление по вопросам миграции регионального уровня) или в прокуратуру на отказ в бесплатной замене паспорта. В жалобе необходимо указать, что паспорт имеет производственный дефект, не являющийся следствием действий заявителя, а потому требование оплаты или угроза невыдачи паспорта незаконны.
- Досудебное (внесудебное) обжалование решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти, предоставляющего государственную услугу, а также его должностных лиц осуществляется на основании: 255.1. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ. 255.2. Постановления Правительства Российской Федерации от 16 августа 2012
— Приказ МВД России от 16.11.2020 № 773 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации", п. 255
Таким образом, хотя в рассмотренных нормативных актах отсутствует прямое указание на то, что дефект ламинации является браком паспорта, из совокупности приведённых положений следует, что орган, выдавший паспорт, обязан устранить такой недостаток без взимания государственной пошлины, а у заявителя есть законные инструменты для оспаривания отказа. Для полного обоснования рекомендуется также обратиться к Постановлению Правительства РФ от 16.08.2012 № 840, регулирующему досудебное обжалование, и к нормам Гражданского кодекса РФ о качестве результата услуги (ст. 4 и 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не противоречащей административному праву), но в рамках предоставленного контекста ключевую роль играют приведённые выше нормы.