Как избежать лишения прав владельца авто, если пересаживались пьяные за руль, а у меня не было прав ни трезвой

В данной ситуации произошло два самостоятельных, но взаимосвязанных события, каждое из которых образует состав административного правонарушения.

Первое событие — это управление автомобилем лицом, не имеющим права управления, в состоянии алкогольного опьянения. Это деяние квалифицируется как грубое нарушение Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена для водителя (в данном случае — для Вас). Однако ключевой юридический факт здесь в том, что Вы никогда не получали водительское удостоверение, что исключает применение к Вам санкции в виде лишения права управления (так как его у Вас нет), но предполагает административный арест или штраф по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Второе событие — это передача управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В протоколах ГИБДД, как следует из описания, зафиксировано, что именно владелец автомобиля передал Вам руль, зная о Вашем состоянии. Это квалифицируется по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, которая устанавливает ответственность для владельца транспортного средства. Юридически значимым обстоятельством является сам факт такой передачи, а также знание или возможность знания владельца о том, что принимающий управление нетрезв.

Правовая коллизия возникает из-за состояния самого владельца. Вы ссылаетесь на то, что он был нетрезв и «не мог понимать» происходящего. С точки зрения права, это попытка оспорить субъективную сторону правонарушения — вину владельца в форме умысла или неосторожности. Однако административное право (в отличие от уголовного) не признает состояние опьянения обстоятельством, освобождающим от ответственности. Напротив, для водителей это отягчающее обстоятельство. В данном контексте юридически значимы два аспекта: во-первых, сам факт нахождения владельца в салоне автомобиля и его последующая смена места с Вами у поста ГИБДД указывает на осознанный характер действий (он был в машине, видел, кто за рулем, и участвовал в попытке избежать проверки). Во-вторых, закон не требует, чтобы владелец «осознавал» свою вину в момент передачи — достаточно, что он объективно передал управление лицу, находившемуся в состоянии опьянения, и это было установлено (например, показаниями свидетелей, вашими признаниями или результатами освидетельствования Вас обоих).

Таким образом, затронуты правоотношения в сфере безопасности дорожного движения. Ключевые факты: 1) Вы управляли автомобилем в состоянии опьянения, не имея прав; 2) Владелец автомобиля находился в нем и передал Вам управление; 3) Оба факта опьянения зафиксированы документально; 4) Вменяемое владельцу правонарушение — передача управления нетрезвому лицу. Попытка владельца сослаться на собственное опьянение как на отсутствие осознания ситуации не является юридическим основанием для освобождения его от ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение не требует обязательного трезвого состояния передающего — требуется сам факт передачи, а состояние опьянения передающего, напротив, может быть расценено как отягчающее обстоятельство при его собственной ответственности за нахождение за рулем в нетрезвом виде (хотя он и был пассажиром в момент остановки). Обстоятельств, исключающих ответственность (крайняя необходимость), в данном случае не усматривается, так как угрозы жизни и здоровью, требующей немедленного начала движения, не было.

Центральной нормой, подлежащей применению к владельцу транспортного средства, является часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку в протоколе ему вменяется передача управления лицу, находившемуся в состоянии опьянения. Квалификация этого деяния не зависит от того, был ли сам владелец трезв: объективная сторона состоит в самом факте передачи руля лицу, которое (объективно) находится в опьянении, что в данной ситуации подтверждено освидетельствованием водителя (водитель признана пьяной). Факт того, что владелец тоже был нетрезв, не исключает состава правонарушения по ч. 2 ст. 12.8, однако может повлиять на оценку субъективной стороны – формы вины, что будет рассмотрено ниже.

1. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
   — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 12.8

Теперь необходимо оценить, возможно ли вовсе исключить ответственность владельца по основанию отсутствия вины, учитывая его собственное алкогольное опьянение. Для этого следует обратиться к статье 2.2 КоАП РФ, которая определяет формы вины. Владелец, будучи в состоянии опьянения, мог не осознавать противоправный характер передачи управления (например, если степень опьянения была такова, что он не понимал, кому передаёт руль, или не мог оценить состояние водителя). Однако из фабулы дела следует, что пересадка произошла «возле поста» – то есть осознанное действие: владелец переместился на пассажирское сиденье, а водитель села за руль. Даже если оба были пьяны, владелец не мог не видеть, кому передаёт управление. Следовательно, его вина как минимум неосторожная: он мог и должен был предвидеть, что водитель находится в опьянении (сам с ней выпивал), но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывал на отсутствие вредных последствий или не предвидел их, хотя должен был. Состояние опьянения самого владельца не освобождает его от обязанности действовать разумно – напротив, КоАП не содержит нормы, которая делала бы опьянение обстоятельством, исключающим вину. Таким образом, состав правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 налицо, и ссылаться на то, что владелец «не мог понимать» из-за своего опьянения, практически бесперспективно, если только не доказать наличие невменяемости (ст. 2.8 КоАП РФ, но её в предоставленном контексте нет – эта норма потребовала бы отдельного медицинского заключения о невозможности осознавать фактический характер своих действий, что вряд ли применимо при добровольном употреблении алкоголя).

Оснований для полного освобождения владельца автомобиля от ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется, и лишение права управления является неизбежным. Состояние опьянения владельца в момент передачи руля не исключает его вину и не аннулирует состав правонарушения, так как юридически значимым является сам факт допуска к управлению пьяного лица. Единственный законный способ минимизировать последствия — добиться назначения минимально возможного срока лишения (1,5 года), используя аргументы о неосторожной форме вины и смягчающие обстоятельства.

Рекомендуемые действия

• Исключить из стратегии защиты ссылку на собственное опьянение владельца как на причину неосознанности действий — этот аргумент бесперспективен для освобождения от ответственности и может быть воспринят негативно.
• Внимательно изучить протокол и иные материалы дела (например, видеозаписи смены мест возле поста) на предмет процессуальных нарушений при освидетельствовании или составлении документов, способных обесценить доказательства факта передачи управления.
• При вероятной недоказуемости добровольной передачи (если водитель признаётся, что села за руль самовольно без его явного разрешения) выстроить защиту на отрицании самого события правонарушения, заявляя об отсутствии осознанной воли владельца на передачу.
• В ходе рассмотрения дела ходатайствовать о признании смягчающих обстоятельств: стечение ситуации, снизившей критичность оценки происходящего, раскаяние, совершение правонарушения впервые — для снижения срока лишения до минимума.
• Незамедлительно привлечь для защиты владельца профильного адвоката по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения для выработки тактики, заявления ходатайств и исключения ошибок, которые приведут к максимальному сроку лишения.