Иконка поиска

Вопрос

Перенос части оплаты по контракту 44-ФЗ на 2026 год за счет лимитов 2026 года при выполнении работ в 2025 году: правомерность и риски

Перенос части оплаты по контракту на следующий год за счет лимитов 2026 Вопрос по 44-ФЗ. Может ли заказчик в муниципальном контракте прописать оплату по факту выполненных работ на основании подписанного в ЕИС акта, сформированного исполнителем, путем перечисления части цены контракта (в пределах лимитов 2025 года) в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами документа о приемке, за исключением оплаты фактически выполнен принятого заказчиком работ лимиты бюджетных обязательств оплаты которых предусмотрены в 2026 г. срок выполнения контракта до ноября 2025 г. акт приёмке 9 декабря 2025г. выполненные работы 2025-м году не оплачены привет в графике оплаты предусмотрен 20-й этап 2022 г. по март 2026 г. Является ли нарушением оплата выполненных работ за 2025 г. В 2026-м году (Строительство частных сооружений

Вопрос №92822Ответы: 1
23.07.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Ситуация заключается в том, что по муниципальному контракту на строительство, заключенному по 44-ФЗ, подрядчик выполнил работы в 2025 году, а заказчик принял их 9 декабря 2025 года. При этом условиями контракта (вероятно, в графике оплаты или специальном пункте) предусмотрено, что оплата части работ может быть произведена в 2026 году — за счет лимитов бюджетных обязательств, выделенных на этот год. Основной вопрос касается правомерности переноса оплаты на следующий финансовый год при том, что работы фактически выполнены и приняты в текущем (2025) году.

Юридически значимым является соотношение норм Федерального закона № 44-ФЗ о сроках оплаты по контрактам и положений Бюджетного кодекса РФ, регулирующих порядок использования бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств. Затронуты правоотношения по исполнению государственного (муниципального) контракта в части своевременности расчётов за принятые результаты работ, а также бюджетные правоотношения, связанные с целевым характером расходования средств и установлением предельных объёмов финансирования на конкретный финансовый год.

Ключевым обстоятельством является дата подписания акта приёмки — 9 декабря 2025 года. С этого момента у заказчика, по общему правилу, возникает обязанность оплатить принятые работы. Однако контрактом предусмотрено исключение: оплата отдельных этапов (работ) отложена до 2026 года в связи с тем, что лимиты на них запланированы именно на этот период. Также важно, что график оплаты содержит этап на март 2026 года, что подтверждает намерение сторон растянуть расчёты во времени.

С правовой точки зрения здесь возникает коллизия: с одной стороны, принцип своевременности оплаты по 44-ФЗ (оплата должна следовать за приёмкой), с другой — бюджетное ограничение, по которому заказчик не вправе оплачивать работы, превышая доведённые лимиты текущего года, и может использовать средства только того года, на который они выделены. Дополнительно значимо, что срок выполнения контракта установлен до ноября 2025 года, то есть подрядчик не нарушил сроки, а акт подписан после окончания выполнения работ, но в пределах 2025 года. Таким образом, ситуация затрагивает вопросы законности отсрочки платежа при наличии согласованных сторонами условий контракта, а также оценку того, является ли такая отсрочка нарушением бюджетного законодательства и 44-ФЗ.

Определяющее значение для оценки возможности переноса оплаты выполненных в 2025 году работ на 2026 год имеют положения Бюджетного кодекса РФ о лимитах бюджетных обязательств и завершении финансового года, а также нормы Закона № 44-ФЗ о существенных условиях контракта.

В силу статьи 242 Бюджетного кодекса РФ лимиты бюджетных обязательств текущего финансового года прекращают свое действие 31 декабря. Это означает, что заказчик не может использовать лимиты 2025 года для оплаты расходов, возникающих после этой даты, если только сама обязанность по оплате не возникла и не была исполнена до 31 декабря. По условиям ситуации акт приемки подписан 9 декабря 2025 года, работы выполнены в 2025 году, однако контрактом предусмотрено, что оплата части работ производится за счет лимитов 2026 года, и график платежей содержит этап на март 2026 года. Следовательно, заказчик не может оплатить эти работы в 2025 году, так как лимиты на эту часть не были выделены на 2025 год. Однако сам по себе перенос оплаты на следующий год возможен, если он соответствует бюджетному законодательству.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Сам факт оплаты в 2026 году работ, принятых в декабре 2025 года, не может быть признан законным только на основании спорного условия контракта, если лимиты 2026 года изначально не были предусмотрены для этого контракта в установленном порядке. Включение в контракт условия об оплате за счет будущих лимитов при сроке его исполнения в 2025 году противоречит бюджетному законодательству и квалифицируется как принятие бюджетных обязательств сверх доведенных лимитов, что влечет административную ответственность и риск признания сделки недействительной в соответствующей части. Следовательно, заказчик обязан произвести оплату за счет любых доступных лимитов 2026 года после их доведения, но данное исполнение не устраняет факт нарушения при заключении контракта.

Рекомендуемые действия

  • Незамедлительно направить заказчику письменную претензию с требованием оплатить фактически принятые работы, указав на подписание акта 9 декабря 2025 года и несоответствие переноса платежа на 2026 год ст. 219 БК РФ, а также предупредить о начислении неустойки по Закону № 44-ФЗ за просрочку оплаты.
  • При отсутствии оплаты обратиться в территориальный орган Федерального казначейства или Контрольно-счетную палату муниципального образования с жалобой на нарушение заказчиком бюджетного законодательства в части принятия обязательств сверх лимитов 2025 года.
  • Подать заявление в Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) о нарушении Закона № 44-ФЗ, сославшись на включение в контракт незаконного условия о переносе срока платежа и несоответствие документации о закупке требованиям закона при ее утверждении.
  • В судебном порядке взыскать задолженность по оплате работ, а также неустойку (пени) с даты, когда обязательство должно было быть исполнено – не позднее 15 рабочих дней от подписания акта 9 декабря 2025 года.
  • Оспорить в суде пункт контракта об оплате за счет лимитов 2026 года как ничтожный, поскольку он противоречит ст. 219 БК РФ, т.е. заказчик не имел правовых оснований включать такое условие в контракт с исполнением в 2025 году.

Куда обращаться и порядок действий

  • Первым этапом направить досудебную претензию заказчику заказным письмом с уведомлением о вручении либо через систему ЕИС. Установить разумный срок для добровольной оплаты (5–10 рабочих дней).
  • После истечения срока на претензию подать жалобу в Московское УФАС на положения утвержденной документации о закупке и действия заказчика при заключении контракта, указав на нарушение ст. 34 и ст. 94 Закона № 44-ФЗ.
  • Параллельно обратиться в органы прокуратуры для проведения проверки законности расходования бюджетных средств, поскольку присутствуют признаки нецелевого использования лимитов и нарушения порядка принятия бюджетных обязательств (ст. 15.15.10 КоАП РФ).
  • При отказе в оплате обратиться с иском в Арбитражный суд города Москвы в течение срока исковой давности (3 года). В одном процессе возможно заявить требования о взыскании долга, неустойки и признании спорного пункта контракта недействительным.

Документы и доказательства

  • Заверенная копия муниципального контракта со всеми приложениями и графиком оплаты, где есть отсылка к 20-му этапу и марту 2026 года.
  • Документ о приемке, подписанный сторонами в ЕИС 9 декабря 2025 года.
  • Вся переписка с заказчиком по поводу срока и порядка оплаты, включая ответы с пояснениями о переносе платежа на 2026 год.
  • Платежные реквизиты и доказательства отсутствия оплаты (выписки по расчетному счету подрядчика за декабрь 2025 года и последующие месяцы).
  • Текст извещения и документации о закупке, по результатам которой заключался контракт, чтобы показать, что условие об оплате за счет лимитов 2026 года изначально содержалось в проекте контракта.

Сроки и риски

  • Основной риск – затягивание получения оплаты до марта 2026 года, указанного в графике, и дальнейшее оспаривание этого графика заказчиком. Для снижения риска действовать необходимо оперативно, не дожидаясь плановой даты.
  • Неустойка за период просрочки будет начисляться с 31 декабря 2025 года (окончание 15-го рабочего дня после приемки) и до дня фактической оплаты, что создает для заказчика значительные финансовые издержки и мотивирует к скорейшему погашению долга.
  • Если бюджетные лимиты 2026 года не будут доведены заказчику в принципе (например, урезание финансирования в следующем финансовом году), оплата может затянуться на неопределенный срок, и взыскание придется вести за счет казны, что усложнит исполнительное производство.

Когда нужен адвокат

  • Если заказчик ссылается на решения или директивы местной администрации, оправдывая перенос оплаты, и отказывается от досудебного урегулирования, нужна квалифицированная помощь для оценки перспектив оспаривания этих актов и перехода к судебной стадии.
  • Для квалификации нарушения по ст. 15.15.10 КоАП РФ (нарушение порядка принятия бюджетных обязательств) и инициирования административного производства в отношении должностных лиц заказчика.
  • На стадии судебного разбирательства, особенно если заказчик заявит о недействительности контракта или его части, и потребуется защита интересов подрядчика, профессиональное представительство существенно повышает шансы на взыскание задолженности и судебных расходов.