В рассматриваемой ситуации имеет место процедура сдачи экзаменов на получение водительского удостоверения, которая является длящейся во времени: она включает в себя несколько последовательных попыток (первая сдача и последующие пересдачи). Пользователь начал эту процедуру в марте (первая попытка), а продолжил в апреле (остальные попытки), когда вступил в силу новый нормативный правовой акт, изменивший правила учёта таких попыток.
Юридически значимым обстоятельством является момент возникновения основного правоотношения — самой процедуры сдачи экзамена. Если она была начата (первая попытка состоялась) до вступления нового закона в силу, то с точки зрения правовой квалификации все последующие действия (пересдачи) могут рассматриваться как продолжение ранее возникшего правоотношения. Однако новый закон устанавливает правило, что он применяется к правоотношениям, возникшим после его введения. Это порождает коллизию: с одной стороны, первая попытка в марте породила процедуру, которая ещё не завершена; с другой стороны, конкретные пересдачи уже в апреле (после вступления закона в силу) формально могли бы подпадать под действие новых правил, если рассматривать каждую попытку как самостоятельное правоотношение.
Таким образом, ключевой правовой вопрос состоит в квалификации момента «возникновения правоотношения»: считается ли таковым сама первая сдача экзамена (март) или же каждая последующая пересдача является отдельным, новым правоотношением. В административной практике длящихся процедур часто применяется принцип, что закон применяется ко всей процедуре в целом в зависимости от того, когда она началась, а не к отдельным её этапам. Однако это зависит от конкретной формулировки переходных положений закона и от того, как регулируется учёт количества попыток — как единый лимит на весь период сдачи или как обновляемый счётчик для каждого этапа. Также юридически значимо отсутствие у пользователя документов, подтверждающих точные даты и детали процедуры, что может повлиять на возможность доказывания последовательности событий.