Краткий ответ
checklist Рекомендуемые действия
- 1Включите камеру открыто и сообщите, что ведёте видеозапись для фиксации действий сотрудника.
- 2Попросите сотрудника назвать должность, звание, фамилию и предъявить удостоверение.
- 3На требование убрать камеру попросите назвать конкретную норму федерального закона.
- 4Не передавайте телефон добровольно; при изъятии требуйте двух понятых или видеозаписи и протокола.
- 5Если составление протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: При составлении протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ укажите несогласие и отсутствие законного требования.
- 6Если наличие видеозаписи и события, требующего обжалования: Сохраните видеозапись и подайте жалобу руководителю территориального органа МВД или в прокуратуру.descriptionЖалоба на действия сотрудника полиции (свободная форма)
folder_open Документы и доказательства
- check_circleВаша видеозапись проверки документов — ключевое доказательство незаконности требования.
- check_circleДанные сотрудника на видео: должность, звание, фамилия, служебное удостоверение.
- check_circleЕсли составление протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: Протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с отметкой о несогласии и отсутствии нормы запрета.
- check_circleЕсли фактическое изъятие телефона: Протокол изъятия телефона — только при двух понятых либо с видеозаписью.
- check_circleЕсли подача жалобы руководителю МВД: Жалоба руководителю территориального органа МВД или вышестоящему должностному лицу.
- check_circleОбращение в прокуратуру по месту жительства о незаконных действиях сотрудника.
boltСрочно: первые шаги
- check_circleВключите камеру открыто и держите телефон в руке, не скрывая съёмку.
- check_circleНе передавайте телефон добровольно; изъятие — только с понятыми или под видеозапись.
- check_circleПри составлении протокола укажите несогласие: норма запрета съёмки не названа.
- check_circleСохраните видеозапись — это доказательство при обжаловании действий сотрудника.
scheduleСроки и риски
- check_circleОтказ выключить камеру сам по себе не образует состава по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ — требование незаконно.
- check_circleРиск: сотрудник может составить протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ — штраф 2 000–4 000 ₽, арест до 15 суток, работы 40–120 часов.
- check_circleРиск: административное задержание — не более 3 часов, кроме случаев по ч. 2–3.1 ст. 27.5 КоАП РФ.
- check_circleРиск: изъятие телефона как орудия или носителя доказательств — только с двумя понятыми либо под видеозапись.
- check_circleОбжаловать действия сотрудника можно руководителю территориального органа МВД, в прокуратуру или суд.
blockЧего не делать
- check_circleНе выключайте камеру по устному требованию без ссылки на конкретную норму федерального закона.
- check_circleНе передавайте телефон добровольно и не разблокируйте его по требованию сотрудника.
- check_circleНе вступайте в конфликт, не повышайте голос и не оказывайте физического сопротивления.
- check_circleНе отказывайтесь предъявить документы — это уже законное требование сотрудника.
- check_circleНе подписывайте протокол без внесения в него ваших возражений и объяснений.
- check_circleНе удаляйте видеозапись и не прерывайте съёмку до окончания общения с сотрудником.
gavelКогда нужен адвокат
- check_circleЕсли составление протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: Составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ — грозит арест до 15 суток, нужен адвокат.
- check_circleЕсли изъятие телефона без понятых и видеозаписи: Телефон изъяли без понятых и видеозаписи — обжалование изъятия требует помощи адвоката.
- check_circleЕсли планирование взыскания вреда по ст. 1069 и 151 ГК РФ: Планируете взыскать вред по ст. 1069 ГК РФ и моральный вред по ст. 151 ГК РФ — сложный процесс.
- check_circleЕсли сотрудник не представился и не назвал норму запрета: Сотрудник не представился и не назвал норму запрета съёмки — фиксация нарушения для жалобы.
- check_circleЕсли подготовка жалобы руководителю МВД или в прокуратуру: Готовите жалобу руководителю МВД или в прокуратуру — адвокат поможет оформить доказательства.
- Ситуация юридическим языком
Гражданин, не совершавший административного правонарушения, был остановлен сотрудником полиции в публичном месте (на улице) для проверки документов, удостоверяющих личность. При попытке гражданина вести открытую видеозапись хода проверки сотрудник полиции устно потребовал прекратить съёмку, заявив, что «съёмка запрещена», без указания конкретного правового основания такого запрета. Гражданин подчинился требованию, однако впоследствии возник вопрос о правомерности действий сотрудника и о допустимых мерах принуждения в случае отказа прекратить съёмку.
Из установленных фактов следует: проверка документов проводилась в месте, открытом для свободного посещения; съёмка велась открыто, фиксировала действия сотрудника при исполнении служебных обязанностей, а не его частную жизнь; гражданин не совершал противоправных действий и не препятствовал выполнению сотрудником служебных обязанностей. Сотрудник не сослался ни на одну норму федерального закона, ограничивающую съёмку в данном месте и в данных обстоятельствах.
- Затронутые правоотношения
-
Конституционное право на свободу информации (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ) — затронуто, поскольку гражданин реализовывал право фиксировать и получать информацию о действиях должностного лица в публичном месте; это право может быть ограничено только федеральным законом, а не устным требованием сотрудника.
-
Правоотношения открытости деятельности полиции (ч. 1 ст. 8 ФЗ «О полиции») — затронуты, поскольку деятельность полиции провозглашена открытой для общества; открытая видеофиксация проверки документов на улице является формой получения гражданином информации о деятельности полиции, что меняет оценку требования «убрать камеру» как не основанного на законе.
-
Правоотношения по охране изображения гражданина (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ) — затронуты, поскольку сотрудник полиции формально является гражданином, чьё изображение охраняется; однако съёмка в публичном месте и в публичных интересах подпадает под исключения, при которых согласие на съёмку не требуется, что исключает гражданско-правовой запрет на такую фиксацию.
-
Правоотношения законности требований сотрудника полиции (ч. 3 ст. 30, ч. 2 и ч. 5 ст. 6 ФЗ «О полиции») — затронуты, поскольку обязательность исполнения требований сотрудника распространяется только на законные требования, а меры принуждения допустимы лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом; это определяет, что устный запрет съёмки без правового основания не порождает обязанности подчиниться.
-
Правоотношения административного принуждения (ст. 19.3, ст. 27.2, ст. 27.3, ст. 27.10 КоАП РФ) — затронуты, поскольку отказ прекратить съёмку может быть квалифицирован сотрудником как неповиновение, а телефон — как предмет, подлежащий изъятию; однако квалификация по ст. 19.3 КоАП РФ возможна только при неповиновении законному требованию, а изъятие, доставление и задержание — только при наличии оснований, прямо предусмотренных КоАП РФ.
-
Правоотношения по разъяснению оснований ограничения прав (ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции») — затронуты, поскольку при применении мер, ограничивающих права гражданина, сотрудник обязан разъяснить причину и основания таких мер; невыполнение этой обязанности лишает его требование характера законного.
- Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело
-
Место съёмки — публичное место (улица), открытое для свободного посещения. Это исключает применение ограничений, связанных с режимом охраняемых объектов, и активирует исключение из п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, при котором согласие на съёмку не требуется.
-
Съёмка велась открыто, а не скрытно. Право на видеофиксацию гарантировано именно в отношении открытой съёмки происходящего в публичном месте; скрытая съёмка или съёмка в помещениях с особым режимом оценивалась бы иначе.
-
Объект съёмки — действия сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, а не его частная жизнь. Это выводит ситуацию из-под действия ст. 152.1 ГК РФ и подтверждает публичный интерес в фиксации, поскольку съёмка служит защите прав гражданина от возможного превышения полномочий.
-
Гражданин не совершал административного правонарушения и не препятствовал законным действиям сотрудника. Это исключает наличие законного основания для применения к нему мер принуждения, связанных с пресечением правонарушения.
-
Сотрудник не указал конкретную норму федерального закона, запрещающую съёмку. Поскольку ограничение прав допустимо только на основании федерального закона (ч. 2 ст. 6 ФЗ «О полиции»), устное требование «убрать камеру» без правового обоснования не является законным требованием и не создаёт обязанности подчиниться.
-
Сотрудник не выполнил обязанность разъяснить основание ограничения права (ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции»). Это дополнительно подтверждает незаконность запрета и лишает возможное последующее привлечение по ст. 19.3 КоАП РФ признака неповиновения законному требованию.
Имеете ли вы право открыто снимать сотрудника полиции при проверке документов
Конституционную основу права на видеофиксацию действий должностного лица образует свобода информации.
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
— ч. 4 ст. 29 Конституции РФ
Это право непосредственно увязано законодателем с открытостью деятельности полиции и правом граждан получать информацию о её деятельности.
Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций. 2. Граждане, общественные объединения и организации имеют право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, получать достоверную информацию о деятельности полиции, а также получать от полиции информацию, непосредственно затрагивающую их права, за исключением информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. 3. Полиция регулярно информирует государственные и муниципальные органы, граждан о своей деятельности через средства массовой информации, информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а также путем отчетов должностных лиц (не реже одного раза в год) перед законодательными органами субъектов Российской Федерации, представительными органами муниципальных образований и перед гражданами. Периодичность, порядок отчетности, а также категории должностных лиц, уполномоченных отчитываться перед указанными органами и гражданами, определяются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 232-ФЗ ) 4.
— ч. 1 ст. 8 ФЗ «О полиции»
Из этих норм следует: публичная улица — это не место, где действия сотрудника полиции образуют «служебную тайну» по умолчанию. Открытая съёмка происходящей на улице проверки документов — это способ получения информации «законным способом» в смысле ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, а деятельность полиции прямо провозглашена открытой для общества. Никакого запрета на съёмку сотрудника при исполнении федеральный закон «О полиции» не устанавливает.
Ограничитель в виде охраны изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ) на открытую съёмку полицейского при исполнении в публичном месте НЕ распространяется по двум самостоятельным основаниям:
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 3.
— п. 1 ст. 152.1 ГК РФ
Для ситуации клиента работают сразу оба исключения: 1) съёмка проводится в месте, открытом для свободного посещения — на улице, где сотрудник не является «основным объектом» в правовом смысле (фиксируется ход проверки документов, а не его частная жизнь); 2) фиксация действий представителя власти в конфликтной ситуации служит именно публичным интересам — защите прав гражданина от возможного превышения полномочий. То есть согласие сотрудника на то, чтобы его снимали при исполнении на улице, закон не требует, а требование «убрать камеру» не основано на норме права.
Обратная сторона: поскольку ограничения прав граждан допустимы только на основании федерального закона, а запрета на открытую съёмку в законе нет — такое ограничение сотрудник вводить не вправе.
Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. 3. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. 4. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства. 5. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом. 6. Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел обеспечивает контроль за законностью решений и действий должностных лиц полиции.
— ч. 2 ст. 6 ФЗ «О полиции»
Вывод: вы имеете полное право открыто вести видеосъёмку сотрудника полиции при проверке документов в публичном месте. Устное требование «убрать камеру» и утверждение «съёмка запрещена» не основаны на законе — федеральный закон такого запрета не содержит.
Важная оговорка: право гарантировано именно на ОТКРЫТУЮ съёмку происходящего в публичном месте. Если съёмка ведётся скрытно (например, из кармана) либо в помещении отдела полиции / на закрытом объекте с установленным режимом, правовая оценка меняется — там могут действовать иные ограничения (режим объекта, ст. 152.2 ГК РФ о частной жизни). Это развилка, от которой зависят границы права.
Законен ли сам запрет съёмки и что обязан сделать сотрудник
Сотрудник, обращаясь к вам, обязан представиться и объяснить причину и цель обращения, а при ограничении ваших прав — разъяснить их основание.
При обращении к гражданину сотрудник полиции: 1) называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения; 2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. (Часть в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 424-ФЗ ) 5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина называет свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушивает, принимает соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъясняет, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 424-ФЗ ) 5 1 . При возникновении обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью сотрудника полиции или иных граждан, и при необходимости незамедлительного пресечения преступления или административного правонарушения либо преследования совершивших их лиц предусмотренные частями 4 и 5 настоящей статьи положения реализуются сотрудником полиции сразу после прекращения указанных обстоятельств или действий. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 424-ФЗ ) 6. Полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. 7.
— ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции»
Остановив пешехода, сотрудник должен представиться в соответствии с требованиями пункта 45 Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче документов, удостоверяющих его личность, а при привлечении пешехода в качестве свидетеля либо понятого- разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации<1>. 104. При обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник разъясняет лицу, какое правонарушение им допущено и в чем оно заключается. При этом выясняет, имеют ли место обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные Кодексом <2>. Дальнейшие действия осуществляются в соответствии с положениями Административного регламента в зависимости от обстоятельств совершения административного правонарушения. 105. По окончании действий, связанных с целью остановки пешехода и отсутствии оснований для выполнения иных действий, предусмотренных Административным регламентом, сотрудником дается разрешение на дальнейшее движение пешехода. Проверка документов, идентификационного номера, номера кузова, номера шасси транспортного средства<3>, государственных регистрационных знаков транспортного средства, а также технического состояния находящегося в эксплуатации транспортного средства 106.
— п. 103 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664
Если сотрудник требует прекратить съёмку, но не может указать основание этого требования в федеральном законе, его требование не является «законным требованием сотрудника полиции», обязательным к исполнению. Обязанность подчиняться закреплена лишь в отношении именно законных требований:
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 4. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 5. Сотрудник полиции не обязан давать какие-либо объяснения по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять такие дела и материалы, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 6. Государственная защита жизни и здоровья, чести и достоинства сотрудника полиции и членов его семьи, а также имущества, принадлежащего ему и членам его семьи, от преступных посягательств в связи с выполнением служебных обязанностей осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 7.
— ч. 3 ст. 30 ФЗ «О полиции»
Принципиально, что мера принуждения (а запрет съёмки с угрозой санкций — это фактическое ограничение права) допустима только на основании федерального закона:
Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом. 6. Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел обеспечивает контроль за законностью решений и действий должностных лиц полиции.
— ч. 5 ст. 6 ФЗ «О полиции»
Для фактов клиента это означает: устное «съёмка запрещена» без ссылки на конкретную норму закона (например, о государственной тайне, о режиме охраняемого объекта, о тайне следствия) — не обязывает вас выключать камеру. Сотрудник обязан назвать должность, звание, фамилию и — по вашему требованию — предъявить удостоверение, а также указать правовое основание запрета. Если он этого не делает, запрет не порождает для вас юридической обязанности.
Вывод: устный запрет съёмки без указания законного основания — незаконен и не создаёт для вас обязанности подчиниться. Вы вправе вежливо потребовать, чтобы сотрудник представился (должность, звание, ФИО, удостоверение) и назвал конкретную норму закона, которой он запрещает съёмку.
Что может сделать сотрудник, если вы не выключите камеру: протокол, изъятие, задержание
Если вы продолжаете открыто снимать, сотрудник вправе применить к вам только те меры, которые прямо предусмотрены КоАП РФ. Три сценария, которые вас интересуют, разбираю по нормам.
1. Протокол по ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение). Ответственность наступает только за неповиновение ЗАКОННОМУ требованию:
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (В редакции федеральных законов от 29.04.2006 № 57-ФЗ; от 07.02.2011 № 4-ФЗ; от 03.07.2016 № 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. (В редакции Федерального закона от 24.02.2021 № 24-ФЗ) 1 1 . Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. (В редакции Федерального закона от 24.02.2021 № 24-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 03.07.2016 № 305-ФЗ) 2.
— ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
Ключевой признак состава — «законному». Поскольку запрет съёмки в публичном месте не основан на федеральном законе, невыполнение такого запрета не образует неповиновения законному требованию. Состав по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в этой части отсутствует, и составление протокола по ней за сам факт отказа выключить камеру было бы незаконным. Однако следует помнить: если одновременно вы совершаете иные действия — отказываетесь назвать себя, хватаете сотрудника, мешаете ему физически, оскорбляете его — это уже самостоятельные основания для протокола (ст. 19.3, ст. 20.1, ст. 17.7 КоАП РФ).
2. Изъятие телефона (ст. 27.10 КоАП РФ). Телефон может быть изъят только как орудие или предмет правонарушения либо как носитель доказательств по конкретному делу, и только с соблюдением процедуры:
Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. (В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) 2. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. (В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) 3. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 23.07.2013 № 196-ФЗ) 4. В случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. (В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) 5.
— ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ
Поскольку съёмка не является правонарушением, телефон не является ни орудием, ни предметом правонарушения, и оснований для его изъятия «просто потому, что вы снимаете» нет. Изъятие без протокола, понятых (или видеозаписи) и без возбуждения дела об административном правонарушении — незаконно.
3. Доставление и административное задержание (ст. 27.2, 27.3, 27.5 КоАП РФ). Эти меры применяются в связи с производством по делу об административном правонарушении, а не «за съёмку как таковую». Предельный срок задержания:
Срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 3 1 настоящей статьи . (В редакции Федерального закона от 24.06.2023 № 265-ФЗ) 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посягающем на установленный режим Государственной границы Российской Федерации и порядок пребывания на территории Российской Федерации, об административном правонарушении, совершенном во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, или о нарушении таможенных правил, в случае необходимости для установления личности или для выяснения обстоятельств административного правонарушения может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. 3. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. (В редакции Федерального закона от 17.04.2017 № 78-ФЗ) 3 1 .
— ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ
Задержание и доставление возможны, если в отношении вас реально возбуждено дело (например, по той же ст. 19.3 или иному составу). При отсутствии правонарушения удержание вас лишь за то, что вы снимаете, — незаконно.
Вывод: за сам отказ прекратить открытую съёмку в публичном месте сотрудник не вправе законно ни составить в отношении вас протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, ни изъять телефон, ни задержать вас — все эти меры привязаны к «законному требованию» или конкретному делу об административном правонарушении, которых в данной ситуации нет. Если такие меры всё же применены, они подлежат обжалованию как незаконные.
Развилка, меняющая вывод: если вы при этом также не подчинились законным требованиям (назвать ФИО, предъявить документ, не препятствовать) или оскорбили сотрудника — протокол и задержание становятся возможными уже по этим, самостоятельным основаниям.
Куда обжаловать незаконный запрет съёмки и как возместить вред
Действия сотрудника, нарушающие ваши права (в том числе незаконный запрет съёмки, изъятие телефона, задержание), обжалуются в трёх направлениях:
Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд. Глава 11. Заключительные положения
— ст. 53 ФЗ «О полиции»
То есть: вышестоящий орган/руководитель (в порядке подчинённости в МВД), прокуратура (надзор за законностью), суд. Для действий конкретного сотрудника при проверке документов наиболее действенны: жалоба в прокуратуру (она проведёт проверку и потребует устранения нарушений, может инициировать привлечение сотрудника к ответственности) и обращение в суд в порядке КАС РФ (гл. 22) об оспаривании незаконных действий/решений должностного лица.
Гражданско-правовые последствия: если незаконными действиями сотрудника (изъятие телефона, незаконное задержание, повреждение имущества) вам причинён вред, он возмещается за счёт казны:
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
— ст. 1069 ГК РФ
Моральный вред, причинённый такими действиями (физические и нравственные страдания от незаконного ограничения прав), компенсируется:
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— ст. 151 ГК РФ
Вывод: незаконный запрет съёмки и любые последовавшие меры (изъятие, задержание) обжалуются вышестоящему руководителю МВД, в прокуратуру и в суд (в порядке КАС РФ); причинённый ими имущественный и моральный вред возмещается за счёт казны Российской Федерации.
Практический вектор: видео, которое вы снимаете, — это доказательство. В производстве по делу об административном правонарушении оно приобщается как доказательство (ст. 26.2 КоАП РФ), при жалобе в прокуратуру — прикладывается как подтверждение незаконных действий, в суде по КАС РФ — как доказательство обстоятельств. Записывайте в начале ролика дату, время и место, попросите сотрудника представиться в кадр — это усилит доказательственную ценность записи.
Да, вы вправе открыто снимать сотрудника полиции при проверке документов в публичном месте — прямого запрета в федеральном законе нет, а устное требование «убрать камеру» без ссылки на конкретную норму закона не является обязательным для вас.
Открытая видеосъёмка сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей на улице — это реализация вашего конституционного права свободно искать и получать информацию (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ). Деятельность полиции прямо провозглашена открытой для общества (ч. 1 ст. 8 ФЗ «О полиции»), а граждане вправе получать информацию, непосредственно затрагивающую их права (ч. 2 ст. 8 ФЗ «О полиции»). Согласие сотрудника на съёмку не требуется, поскольку открытая съёмка в публичном месте прямо не запрещена ФЗ «О полиции» и охватывается ч. 4 ст. 29 Конституции РФ.
Законен ли запрет съёмки. Ограничение прав граждан допустимо только по основаниям и в порядке, предусмотренным федеральным законом (ч. 2 ст. 6 ФЗ «О полиции»). Федеральный закон «О полиции» запрета на открытую съёмку сотрудника при исполнении в публичном месте не содержит. Сотрудник, обращаясь к вам, обязан назвать должность, звание, фамилию, предъявить по вашему требованию удостоверение и сообщить причину и цель обращения (ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции», п. 103 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664). Если он требует прекратить съёмку, он должен указать конкретное правовое основание такого ограничения. Устное «съёмка запрещена» без ссылки на норму закона — не законное требование, и вы не обязаны ему подчиняться (ч. 3 ст. 30 ФЗ «О полиции»).
Что может сделать сотрудник, если вы не выключите камеру. Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (штраф от 2 000 до 4 000 рублей, либо арест до 15 суток, либо обязательные работы от 40 до 120 часов) наступает только за неповиновение законному требованию. Поскольку запрет съёмки в публичном месте без законного основания таковым не является, сам по себе отказ выключить камеру не образует состава этого правонарушения. Изъять телефон сотрудник вправе только как орудие или предмет правонарушения либо как носитель доказательств по конкретному делу — и только в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ). Административное задержание возможно на срок не более 3 часов (ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ), кроме случаев, предусмотренных ч. 2–3.1 той же статьи. Если вы при этом не совершаете иных нарушений (не оскорбляете, не оказываете физического сопротивления, не отказываетесь предъявить документы), правовых оснований для протокола, изъятия или задержания за саму съёмку нет.
Пошаговые действия
- При проверке документов включите камеру открыто, держите телефон в руке, не скрывая факт съёмки. Спокойно сообщите, что ведёте видеозапись для фиксации действий сотрудника полиции.
- Попросите сотрудника представиться: назвать должность, звание, фамилию и предъявить служебное удостоверение (ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции»). Зафиксируйте эти данные на видео.
- Если требуют убрать камеру — вежливо попросите назвать конкретную норму федерального закона, запрещающую открытую съёмку в публичном месте. Если норму не называют — вы вправе продолжить съёмку, не вступая в конфликт.
- Не передавайте телефон добровольно. Если сотрудник пытается изъять его — напомните, что изъятие возможно только в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ), и потребуйте оформить протокол изъятия.
- Если составили протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ — в протоколе укажите, что с нарушением не согласны, требование прекратить съёмку не было основано на законе, конкретная норма запрета не названа. Сохраните видеозапись как доказательство.
- При незаконных действиях сотрудника (изъятие телефона без протокола, необоснованное задержание, отказ представиться) — подайте жалобу руководителю территориального органа МВД или вышестоящему должностному лицу (ст. 53 ФЗ «О полиции»), а также в прокуратуру по месту жительства.
- Если ваши права нарушены и причинён вред — вы вправе обратиться в суд с требованием о возмещении вреда за счёт казны РФ (ст. 1069 ГК РФ) и компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ).