Стоит ли признавать вину в административном деле о драке, если я не начинал и не ломал руку? Как избежать административного ареста и какие шансы на штраф?

Что за состав вам вменяют и не «тянет» ли перелом руки на уголовную статью

Квалификация вашего дела напрямую зависит от того, какой именно вред здоровью установлен у пострадавшего. Вам вменяют административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ:

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
— ст. 6.1.1 КоАП РФ, п. 3

Ключевой момент скрыт в самом тексте нормы: административная ответственность наступает только за побои, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Это значит, что ст. 6.1.1 КоАП РФ применяется лишь тогда, когда дело ограничилось физической болью — ссадинами, кровоподтёками, ушибами — без расстройства здоровья. Если же у человека установлен вред здоровью (лёгкий, средней тяжести или тяжкий), административное производство прекращается и наступает уголовная ответственность.

Перелом руки — это, как правило, не «побои без последствий»: закрытый перелом кости в зависимости от сроков восстановления квалифицируется как лёгкий или средней тяжести вред здоровью. Границы дают Медицинские критерии:

8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья). 8.2. Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.
— п. 8.1 Медицинских критериев, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н

7.2. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
— п. 7.1, 7.2 Медицинских критериев, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н

Это значит: если у второго участника подтверждён перелом, повлёкший расстройство здоровья свыше 21 дня либо стойкую утрату трудоспособности от 10 до 30%, это средней тяжести вред здоровью — и тогда речь идёт о преступлении:

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; (В редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ ) г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 211-ФЗ ;
— ч. 1 ст. 112 УК РФ

Если же перелом лёгкий и временная нетрудоспособность составила до 21 дня включительно (либо стойкая утрата менее 10%), это лёгкий вред здоровью:

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
   — ч. 1 ст. 115 УК РФ

Именно поэтому приложенная вами справка из травмпункта о закрытом переломе далеко не «безобидный документ» — она фиксирует вред здоровью, а это уже выход за пределы ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суду надлежит выяснить характер и размер ущерба:

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
— ст. 26.1 КоАП РФ

Вывод: при подтверждённом переломе руки дело, скорее всего, не может оставаться в рамках ст. 6.1.1 КоАП РФ — «сломали руку» означает вред здоровью, что предполагает квалификацию по ст. 115 УК РФ (лёгкий вред) или ст. 112 УК РФ (средней тяжести), в зависимости от заключения судебно-медицинской экспертизы. Отсутствие СМЭ и тяжёсть вреда по перелому — решающий факт: если экспертизы не было, а административный орган повёл дело по 6.1.1, эта квалификация оспорима. Заметьте: привлечение за то же деяние по КоАП не исключает впоследствии возбуждения уголовного дела, если будет установлен вред здоровью.

Совет полиции «признать вину» — надо ли это делать физически невиновному

Сотрудники полиции, советуя «признать вину и обещать исправиться», предлагают вам взять на себя вину за деяние, которого вы, по вашим словам, не совершали. Юридически такие советы не имеют отношения к вашей защите — они удобны для закрытия дела, но опасны для вас.

Против вас действует презумпция невиновности, и именно обвинение обязано доказывать вашу вину, а не вы — свою невиновность:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ ) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
   — ст. 1.5 КоАП РФ, п. 1

Ваше право молчать и не свидетельствовать против себя закреплено напрямую:

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
   — ст. 51 Конституции РФ, п. 1

То, что вы в объяснениях сослались на ст. 51 Конституции РФ и при этом подробно изложили свою версию событий, — это законная реализация права, а не «уклонение», которое можно трактовать против вас. Неустранимые сомнения толкуются в вашу пользу (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

«Раскаяние» действительно является смягчающим обстоятельством, но только применительно к лицу, совершившему правонарушение:

1. раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; (В редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 408-ФЗ ) 8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
   — ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ

Обратите внимание на формулировку: раскаяние «лица, совершившего административное правонарушение». Если вы действительно не начинали драку и не ломали руку, признание вины — это ложное признание факта, которого не было. Оно не «смягчит» несуществующую вину, а зафиксирует её в протоколе и войдёт в доказательственную базу, что впоследствии может быть использовано и в уголовном деле (поскольку перелом руки — это уже не административная плоскость). Цена «мягкого» административного штрафа по 6.1.1 может оказаться несоразмерно выше: признание вины в драке с переломом — это потенциальная основа для обвинения в ст. 115 или 112 УК РФ.

Вывод: признавать вину в том, чего вы не совершали и не начинали, — не следует, и это юридически правильная позиция, а не «упрямство». Ваша задача в суде — не «каяться», а заявлять о том, что вы не причиняли перелом и не были инициатором, ссылаясь на доказательства (показания соседки, противоречия в показаниях второго участника). Отсутствие состава или события правонарушения — самостоятельное основание для прекращения дела.

Необходимая оборона и вина потерпевшей стороны: почему это важно

Вы указываете, что драку начала потерпевшая сторона, а вы «отвечали по факту». Это обстоятельство имеет два юридических последствия.

Во-первых, при защите от нападения возможна необходимая оборона; вред, причинённый посягающему лицу при правомерной обороне, не является правонарушением:

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
   — ч. 1 ст. 37 УК РФ

Для административного производства зеркальное правило: если лицо действовало в состоянии крайней необходимости, производство по делу подлежит прекращению:

1. отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
   — п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Во-вторых, то, что конфликт начал потерпевший, значимо и для гражданско-правовых последствий (если кто-то позже подаст гражданский иск о возмещении вреда здоровью). Вред, причинённый в состоянии необходимой обороны, возмещению не подлежит:

Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.
— ст. 1066 ГК РФ

А умысел потерпевшего или его грубая неосторожность снижают либо исключают обязанность возместить вред:

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
   — п. 1, 2 ст. 1083 ГК РФ

Вывод: ваша версия о том, что напала другая сторона, — это не просто «смягчение», а возможное основание для полного прекращения дела (если докажете состояние необходимой обороны либо отсутствие события/состава правонарушения в ваших действиях). Показания соседки, которая видела, кто первый полез, и фиксация этого в протоколе — ключевые доказательства, их следует активно использовать и ходатайствовать о допросе свидетеля в суде. Но учтите: необходимая оборона защищает только в пределах отпора — если будет доказано, что вы «дотянулись» и перелом причинён именно вашими действиями с превышением пределов, это уже выйдет за границы правомерной обороны.

Ваши процессуальные права в суде и как строить защиту

В суде вы не пассивный зритель — закон прямо даёт вам широкий набор прав, которыми стоит воспользоваться:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 02.05.2026 № 119-ФЗ) 2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
— ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ

Конкретно это означает: вы можете знакомиться с материалами дела до заседания, представлять доказательства, заявлять ходатайства (о допросе свидетеля-соседки, об истребовании медицинской документации, о назначении судебно-медицинской экспертизы по перелому), пользоваться помощью защитника и давать объяснения.

Ваши доказательства и доводы суд обязан исследовать и оценить по внутреннему убеждению в совокупности, при этом никакое отдельное доказательство не имеет заранее установленной силы:

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
— ст. 26.11 КоАП РФ

Это работает на вас: показания соседки о том, кто первый начал, противоречия в показаниях второго участника, ваше объяснение о том, что вы «не дотягивался» до человека с переломом в момент «кучи-малы», — всё это суд обязан сопоставить между собой. Ложь или внутренние противоречия потерпевшей стороны ослабляют обвинение именно потому, что доказательства оцениваются в совокупности, а неустранимые сомнения толкуются в вашу пользу.

Присутствие при рассмотрении дела для вас обязательно (ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 3), поскольку санкция ст. 6.1.1 допускает административный арест, — то есть «заочно» вас не осудят.

Вывод: приходите в суд, реализуйте права: до заседания ознакомьтесь с делом, ходатайствуйте о допросе соседки-свидетеля и о судебно-медицинской экспертизе (без СМЭ вопрос о вреде здоровью и правильной квалификации не может считаться разрешённым). Укажите суду на противоречия в показаниях и на отсутствие доказательств, что именно вы причинили перелом. Чем слабее причинно-следственная связь между вашими действиями и переломом — тем выше шанс прекращения дела по отсутствию состава либо события правонарушения.

Штраф или арест: каковы шансы избежать суток

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает три альтернативы — штраф, административный арест или обязательные работы:

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
— ст. 6.1.1 КоАП РФ, п. 3

Никакого «автоматического» ареста нет — вид и размер наказания выбирает судья с учётом обстоятельств, в том числе смягчающих. При этом закон прямо указывает, что административный арест — наказание исключительное:

1. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей , лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
   — ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ

Это значит: суд по идее должен прибегать к аресту в крайних случаях, а при наличии смягчающих обстоятельств и недоказанной агрессивной роли лица — ограничиваться штрафом или обязательными работами. Ваши аргументы (не вы начали драку, нет доказательств, что перелом причинили именно вы) одновременно и снижают риск ареста, и ставят под сомнение саму вину.

Кому арест не может назначаться вовсе — этот перечень закрыт и важен, если вы к нему относитесь:

1. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей , лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
   — ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ

Если вы мужчина-одинокий родитель с детьми до 14 лет, инвалид I или II группы, военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, — арест вам не назначат в принципе. Проверьте, попадаете ли вы в эти категории, и при наличии таких обстоятельств заявите о них суду.

Вывод: при недоказанной агрессивной роли и наличии смягчающих обстоятельств шанс получить штраф вместо ареста высок, а не «всё пройдёт». Но решающим является всё же вопрос о вине и квалификации: если перелом подтверждён как вред здоровью, административная статья 6.1.1 вообще может не «держаться», а вопрос сместится в уголовную плоскость — и тогда «признание для мягкости» сыграет против вас. Правильная стратегия — не «каяться ради мягкости», а добиваться либо прекращения дела (нет состава/события, необходимая оборона), либо, если вина всё же будет доказана, — минимального наказания с опорой на то, что конфликт начала другая сторона.

Денежные последствия: гражданский иск о возмещении вреда и морального вреда

Помимо административного наказания, у потерпевшей стороны есть возможность (и при переломе руки это вероятно) предъявить к вам гражданский иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Общее основание — возмещение вреда лицом, его причинившим:

1. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — п. 2 ст. 1064 ГК РФ

Но здесь прямо работает принцип вины: по вашему делу вина не презюмируется (в отличие от источников повышенной опасности). По п. 2 ст. 1064 ГК РФ вы освобождаетесь от возмещения, если докажете, что вред причинён не по вашей вине. Ваши доводы («не начинал драку», «в момент перелома до человека не дотягивался», «мог упасть сам») — это и есть предмет спора о вине в гражданском процессе, где доказывание вины причинителя вреда ложится на потерпевшего.

Более того, даже если вред будет признан причинённым вами, закон смягчает последствия с учётом поведения самого потерпевшего:

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
   — п. 1, 2 ст. 1083 ГК РФ

Поскольку конфликт, по вашей версии, начала потерпевшая сторона, есть основания говорить об учёте вины потерпевшего и снижении размера возмещения. Компенсация морального вреда при этом определяется с учётом степени вины и требований разумности:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
   — п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ

Вывод: административное дело — не конечная точка; готовьтесь, что потерпевший может подать отдельный гражданский иск. Ваша позиция (нет причинной связи между вашими действиями и переломом; вред возник у лица, начавшего конфликт) защищает вас и здесь: при недоказанной вине — отказ в иске, при доказанной — учёт вины потерпевшего и снижение сумм. Поэтому тем более важно уже в административном процессе зафиксировать, кто начал драку и что перелом мог возникнуть не от ваших действий.

Что делать, если вынесут постановление о виновности

Если суд всё же назначит наказание, у вас есть право обжаловать постановление:

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. (В редакции Федерального закона от 29.10.2024 № 364-ФЗ) 1 1 . Жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. (В редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2003 № 94-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 21.07.2005 № 93-ФЗ; от 04.10.2010 № 263-ФЗ; от 02.06.2016 № 161-ФЗ) 4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 94-ФЗ)
— ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ

Срок — 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, а при пропуске он восстанавливается по ходатайству. Постановление, вынесенное судьёй, обжалуется в вышестоящий суд.

Проверьте также формальную правильность протокола: при его составлении вам должны были разъяснить права и сделать об этом запись, а вам — предоставить возможность ознакомиться с протоколом и представить объяснения и замечания:

1. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
   — ч. 2, 3 ст. 28.2 КоАП РФ

Объяснения, которые вы давали, являются доказательством и должны быть приобщены:

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. 2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
— ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ

Если при составлении протокола вам не разъяснили ст. 51 Конституции РФ и ваши права (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ), либо протокол составлен с существенными нарушениями — это самостоятельный аргумент для отмены постановления, поскольку доказательства, полученные с нарушением закона, недопустимы.

Вывод: не подписывайте «признание», дождитесь решения суда, а в случае назначения наказания обжалуйте его в 10-дневный срок в вышестоящий суд, ссылаясь на недоказанность вашей вины, нарушение права не свидетельствовать против себя (если оно было нарушено при опросе) и на то, что перелом, вероятнее всего, причинён не вами. Наличие в деле акта судебно-медицинской экспертизы либо её отсутствие — центральный вопрос, который следует поднять в жалобе.