Водитель автобуса вытолкнул пассажира при посадке, пострадала девушка: как наказать и куда обращаться без свидетелей

Можно ли наказать водителя: административная квалификация его действий

Ключевой вопрос — образуют ли действия водителя (он «со всей силы вытолкнул» вас из двери, то есть применил физическую силу) состав административного правонарушения. Закон прямо называет такие действия насильственными и относит к ст. 6.1.1 КоАП РФ при условии, что они причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (лёгкий вред здоровью — расстройство здоровья на срок до 21 дня).

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов
— ст. 6.1.1 КоАП РФ

Для вас это значит: выталкивание сapplication силы — это не «грубость», а именно оконченный состав, если в момент толчка вы испытали физическую боль (удар спиной/падение). Если же умысла на причинение боли не будет доказано и водитель будет утверждать, что лишь «преградил путь», состав спорен — тогда работает вторая ветка, хулиганство.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
— ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Эта норма применима только если водитель сопровождал свои действия нецензурной бранью либо оскорбительным приставанием; в описанной вами ситуации он сказал «куда вы лезете» — одной нецензурной брани как квалифицирующего признака недостаточно, но публичность (действия на глазах у пассажиров на остановке) усиливает перспективу именно этой статьи. Обе статьи могут вменяться одновременно.

Отдельно и обязательно — вред вашей девушке. Вы нанесли ей удар непроизвольно (толчок водителя), поэтому по ст. 6.1.1/116 УК РФ она требует именно установления того, что травма — следствие действий водителя; в заявлении нужно описывать механизм «толчок → падение → удар в нос» и приложить диагноз «ушиб» из травмпункта. Ушиб без расстройства здоровья — это как раз «последствия, не указанные в ст. 115 УК РФ», то есть административный, а не уголовный состав.

Вывод: отказ от обращения был бы ошибкой — юридически выталкивание пассажира при посадке не является «допустимым» поведением водителя и образует как минимум состав ст. 6.1.1 КоАП РФ (штраф 5 000–30 000 руб., либо арест до 15 суток, либо обязательные работы 60–120 часов), а при нецензурной брани/оскорбительном приставании — дополнительно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф 500–1 000 руб. или арест до 15 суток).

Куда обращаться и без каких доказательств можно обойтись

Поводом к возбуждению дела является ваше заявление — наличие видеозаписи и свидетелей не является условием для обращения.

сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события
— п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ

Вам достаточно подать письменное заявление в дежурную часть территориального отдела полиции (по месту остановки) с просьбой о привлечении водителя к ответственности; по нему обязаны провести проверку и вынести мотивированное решение (о возбуждении дела либо отказ), а при отказе — вручить/направить копию, которую можно обжаловать прокурору или в районный суд.

Что реально заменяет видеозапись: (1) справка/выписка из травмпункта с датой и диагнозом (доказывает факт травмы «по горячим следам»), (2) ваш письменный рассказ с точным временем, маршрутом, номером автобуса, (3) показания вашей девушки (её статус — потерпевшая по факту вреда, причинённого ей) и кондуктора, который был очевидцем и вышел из автобуса. Закон прямо позволяет должностному лицу истребовать необходимые сведения, включая записи, у организации:

вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения
— ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ

Поэтому в заявлении отдельным пунктом просите истребовать у перевозчика записи видеорегистратора салона/наружных камер автобуса и камер на остановке (у муниципального оператора остановок), указав маршрут и время. Записи хранятся ограниченно, поэтому заявление надо подать немедленно.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами
— ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ

Подав заявление, требуйте признать вас потерпевшим — это даёт право знакомиться с материалами и обжаловать постановление:

Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред
— ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу
— ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ

Вывод: обращаться в полицию имеет прямой смысл — само заявление является законным поводом к возбуждению дела, а ключевые доказательства (видео с автобуса и с остановки) истребуются не вами, а должностным лицом. Действовать нужно сразу: жалоба/заявление — в территориальный отдел полиции по месту остановки; при отказе в возбуждении — жалоба прокурору или в районный суд.

Сроки

{b5}

По ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по ст. 6.1.1 и ст. 20.1 КоАП общий срок — 60 дней со дня совершения, а если дело рассматривает судья (по ст. 6.1.1 предусмотрен арест, поэтому материал часто идёт в суд) — 90 календарных дней. Событие было «вчера», значит вы полностью в сроках, но затягивать нельзя: если видеозаписи не будут истребованы в первые дни, они могут быть перезаписаны, и дело упрётся в показания.

Вывод: срок для привлечения водителя — 60 дней (90 дней, если дело рассматривает судья) с даты события; заявление в полицию целесообразно подать в течение нескольких дней, одновременно зафиксировав травму документами из травмпункта.

Деньги с перевозчика: вред здоровью и моральный вред

Помимо наказания водителя, у вас и у девушки есть самостоятельное гражданско-правовое требование — к работодателю водителя (перевозчику) как владельцу источника повышенной опасности и лицу, отвечающему за своего работника.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. 2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
— ст. 1068 ГК РФ, п. 1

Это значит: иск можно предъявить не к самому водителю, а к автопарку/перевозчику — организация отвечает за вред, причинённый работником при исполнении трудовых обязанностей, а посадка пассажиров — как раз его обязанности. Дополнительно ответственность перевозчика за вред жизни/здоровью пассажира определяется по правилам гл. 59 ГК РФ:

Ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика. Глава 41. Транспортная экспедиция Статья 801. Договор транспортной экспедиции 1. По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. 2.
— ст. 800 ГК РФ, п. 3

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине
— ст. 1064 ГК РФ, п. 1

Вину перевозчика доказывать не нужно — напротив, освободиться от ответственности он может только доказав отсутствие вины (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Отсюда ваша основная задача — доказать сам факт вреда и его размер: справка травмпункта, назначения врача, чеки на лекарства. Утраченный заработок (если девушка была на больничном) взыскивается в размере утраченного дохода.

Моральный вред — самостоятельное требование, взыскивается деньгами и независимо от имущественного вреда:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости
— п. 2 ст. 1101 ГК РФ

По ст. 208 ГК РФ на требования о возмещении вреда здоровью и о защите личных неимущественных прав исковая давность не распространяется:

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года
— ст. 208 ГК РФ, п. 2

То есть по деньгам вы не ограничены трёхлетним сроком — но заявить требование лучше сразу, пока свежи документы и записи.

Вывод: помимо жалобы в полицию, направьте письменную претензию перевозчику (его наименование есть на маршруте/в расписании) с требованием возмещения расходов на лечение, утраченного заработка и компенсации морального вреда; при отказе или молчании — иск в районный суд по вашему месту жительства (по правилам Закона о защите прав потребителей и ст. 29 ГПК РФ) с приложением медицинских документов. Исковая давность по вреду здоровью и моральному вреду не течёт, но размер компенсации определяется судом с учётом разумности и справедливости и по факту — невелик, если нет подтверждённого расстройства здоровья; сильнее требование девушки, у которой есть документированная травма.

Ветка защиты: что будет, если водитель заявит, что вы «лезли без очереди»

Водитель может ссылаться на то, что исполнял обязанности по обеспечению порядка посадки, и его действия были правомерны. Правомерность причинения вреда по общему правилу исключает возмещение, а вред возмещается за правомерные действия лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (п. 3 ст. 1064 ГК РФ). Поэтому если будет установлено, что вы действительно создавали помехи (не давали выйти пассажирам, лезли в закрывающиеся двери), это может быть расценено как основание для снижения ответственности или отказа в ней.

Однако правомерность не распространяется на применение физической силы к пассажиру: ни один нормативный акт не даёт водителю права выталкивать пассажира с силой, а причинение ему физической боли или травмы его спутнице заведомо выходит за пределы «обеспечения порядка». Поэтому даже при спорной очереди наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ и гражданский иск остаются перспективными — предметом спора будет лишь степень вины и размер компенсации.

Отдельно учитывайте риск встречного заявления по ст. 306 УК РФ о заведомо ложном доносе: он исключён, если вы описываете события так, как их помните, а не приписываете водителю действия, которых не было.

Вывод: сценарий «водитель защищается правомерностью своих действий» снижает, но не исключает ответственность — он может повлиять на размер компенсации, но не устраняет состав по ст. 6.1.1 КоАП РФ и не устраняет деликтную ответственность перевозчика; в заявлении и претензии избегайте преувеличений, чтобы не спровоцировать встречное обвинение в ложном доносе.

Как реально получить деньги с перевозчика

Последовательность получения денег стандартна и не требует от вас подтверждения вины водителя на момент предъявления требования: (1) письменная претензия перевозчику с требованием возместить расходы на лечение (чеки, назначения), утраченный заработок и компенсацию морального вреда; (2) при отказе или игнорировании в течение разумного срока — иск в районный суд; (3) после вступления решения в законную силу — получение исполнительного листа и его передача в службу судебных приставов либо в банк, где открыт счёт перевозчика.

Поскольку водитель действовал при исполнении трудовых обязанностей, должником по гражданскому требованию выступает именно перевозчик как работодатель (ст. 1068 ГК РФ — см. выше), а не водитель лично. Это практическое преимущество: у хозяйствующего субъекта есть счета, лицензии и имущество, с которых взыскание реально.

Для девушки (потерпевшей с подтверждённым ушибом) требование компенсации морального вреда является доминирующим по сумме, поскольку имущественный вред при ушибе без утраты заработка минимален. Для вас (если у вас нет задокументированной травмы, только толчок) моральный вред тоже заявляется, но его размер суд определит существенно ниже.

Вывод: деньги с перевозчика взыскиваются в претензионном, а затем судебном порядке с последующим исполнением через приставов или банк; должник — перевозчик, а не водитель. Начинать с претензии нужно одновременно с заявлением в полицию, чтобы давление в административной плоскости (протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ) усиливало переговорную позицию в гражданской.