Иконка поиска

Вопрос

Отказ в приобретении оружия из-за привлечения к ответственности за мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП) в течение года: можно ли обжаловать?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я имею охотничье оружие, подал заявление на приобретение ещё одного оружия, но мне отказали на основании ФЗ об оружии 150 ст.13 п.3.1. Возможно ли что либо сделать? Подробности из решения: указано, что я в течение года привлекался к ответственности за мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП). Но это было в прошлом году, штраф оплачен. Сейчас у меня есть действующее разрешение на хранение и ношение, его я продлил недавно без проблем. Неужели это основание для отказа в покупке нового? Может, можно обжаловать или подать заново? Спасибо.

Вопрос №79039Ответы: 1
20.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

В мае 2024 года заявитель, являясь владельцем охотничьего оружия и обладая действующим разрешением на его хранение и ношение, подал заявление на получение новой лицензии на приобретение дополнительного оружия. Однако лицензирующий орган (Росгвардия) вынес отказ, мотивировав его подпунктом 3.1 пункта 3 статьи 13 Федерального закона «Об оружии». Поводом послужил факт привлечения заявителя в течение последних 12 месяцев (то есть в период, предшествующий подаче заявления) к административной ответственности по статье 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), что зафиксировано в постановлении и подтверждено оплатой штрафа.

В основе спора лежат правоотношения, связанные с оборотом гражданского оружия, а именно — с лицензионно-разрешительной процедурой. Юридически значимыми обстоятельствами здесь являются:

  • статус заявителя как владельца оружия с действующим разрешением;
  • факт административного правонарушения (статья 20.1 КоАП РФ), признанного оконченным в пределах годичного срока до подачи заявления;
  • основания и формулировка отказа со стороны уполномоченного органа.

Принципиальное значение имеет тот факт, что в Российской Федерации действует презумпция «административной преюдиции» для владельцев оружия: привлечение к ответственности за отдельные правонарушения (включая мелкое хулиганство) в течение года до момента обращения влечет автоматическое ограничение права на приобретение оружия. Закон не предусматривает исключений для лиц, уже имеющих и продливших разрешение на хранение и ношение: факт добросовестного исполнения старых разрешений не отменяет применения нормы к новому обращению.

Таким образом, ключевая правовая коллизия заключается в том, что погашение штрафа не устраняет юридического факта привлечения к ответственности, если срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ (один год со дня окончания исполнения наказания), не истек на дату подачи заявления.

Дополнительно важно, что сама по себе норма подпункта 3.1 пункта 3 статьи 13 ФЗ «Об оружии» не делает различий между видами оружия (уже имеющимся и вновь приобретаемым) — она блокирует выдачу любой лицензии на приобретение, если на момент обращения имеется непогашенное взыскание за конкретные составы КоАП.

Также стоит отметить, что в описанных обстоятельствах нет признаков формального нарушения процедуры со стороны органа власти: отказ вынесен в рамках прямого предписания закона.

Юридический спор затрагивает не столько процедуру обжалования по существу (поскольку формальное основание налицо), сколько вопрос о сроке действия административных ограничений и возможности повторной подачи заявления по истечении годичного периода.

В соответствии с пунктом 3.1 части двадцатой статьи 13 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. В вашем случае отказ мотивирован привлечением к ответственности за мелкое хулиганство по статье 20.1 КоАП РФ. Однако обратите внимание: закон прямо указывает на часть 2 этой статьи, которая охватывает те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. Если в постановлении о вашем привлечении не указана часть 2, а квалификация шла по части 1 (что из контекста неясно), то отказ по данному основанию является неправомерным, поскольку пункт 3.1 статьи 13 ссылается именно на часть 2. Если же часть 2 была вменена, то далее необходимо оценить срок действия этого ограничения.

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации: ... 3.1) привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
Федеральный закон "Об оружии", ст. 13

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Правовая оценка отказа напрямую зависит от двух обстоятельств: по какой части статьи 20.1 КоАП РФ вас привлекли к ответственности и истёк ли один год со дня уплаты штрафа. Если постановление вынесено по части 1 (простое мелкое хулиганство) либо с даты оплаты прошло больше года, отказ в лицензии на приобретение оружия незаконен, и его следует обжаловать в суде. Если же правонарушение квалифицировано по части 2 и годичный срок ещё не истёк, отказ формально обоснован — в этом случае единственный способ получить лицензию — дождаться прекращения состояния «подвергнутости» наказанию и подать заявление повторно.

Рекомендуемые действия

  • Получить на руки копию постановления об административном правонарушении и проверить, по какой именно части статьи 20.1 КоАП РФ вы привлечены (часть 1 или часть 2).
  • Установить точную дату уплаты штрафа (платёжный документ, выписка из банка) и рассчитать, истёк ли один год со дня исполнения наказания.
  • Если правонарушение квалифицировано по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ либо со дня уплаты штрафа прошло более года — незамедлительно подать административное исковое заявление в суд об оспаривании отказа (срок на обжалование — 3 месяца со дня получения письменного решения).
  • До подачи иска или одновременно с ней запросить в подразделении Росгвардии, вынесшем отказ, заверенную копию оспариваемого решения и документы, послужившие основанием для отказа (для приобщения к иску).
  • В случае отказа суда первой инстанции обжаловать его в апелляционном порядке в установленный месячный срок.
  • Если оснований для обжалования нет (часть 2 и годичный срок не истёк) — дождаться истечения одного года с даты уплаты штрафа и подать новое заявление на приобретение оружия; отказ после этой даты будет незаконным.

Куда обращаться и порядок действий

Обжалование отказа производится в районный суд по месту нахождения территориального подразделения Росгвардии, принявшего решение. Административное исковое заявление подаётся в соответствии со статьёй 218 КАС РФ, в нём необходимо требовать признать решение незаконным и обязать выдать лицензию. Досудебный порядок обжалования для данной категории споров обязательным не является, поэтому можно сразу обращаться в суд.

Документы и доказательства

Для суда потребуется собрать минимальный пакет документов:

  • копия оспариваемого решения об отказе в выдаче лицензии;
  • копия постановления по делу об административном правонарушении (ст.20.1 КоАП РФ);
  • платёжный документ, подтверждающий дату уплаты штрафа;
  • копия действующего разрешения на хранение и ношение оружия (как косвенное доказательство вашей благонадёжности);
  • копия паспорта;
  • квитанция об уплате госпошлины за подачу административного иска (300 рублей для физических лиц);
  • само административное исковое заявление с обоснованием незаконности отказа.

Сроки и риски

Срок для обращения в суд — 3 месяца со дня, когда вам стало известно о нарушении прав (то есть с даты получения письменного отказа). Пропуск этого срока без уважительных причин приведёт к отказу в удовлетворении требований. Если на момент подачи иска годичный срок подвергнутости ещё не истёк, но истекает в процессе рассмотрения дела, суд может признать отказ незаконным на дату вынесения решения. Риск судебных расходов минимален, но при явно необоснованном иске возможно взыскание издержек. В случае подтверждения части 2 и неистекшего срока шансы на успех в суде отсутствуют.

Когда нужен адвокат

Помощь адвоката целесообразна, если вы не уверены в правильной квалификации правонарушения, пропустили срок на обжалование или сталкиваетесь с процессуальными трудностями при составлении иска и сборе доказательств. Адвокат также необходим, если после повторной подачи заявления последует новый отказ и потребуется системное оспаривание решений.