В рассматриваемой ситуации речь идет о внесении записи в официальный документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, — паспорт. Конкретно затронут штамп, расположенный на странице паспорта, предназначенный для отметок о ранее выданных паспортах. Юридически значимым обстоятельством здесь является порядок (способ) внесения такой отметки: она выполнена от руки, в то время как первая аналогичная запись на той же странице была нанесена типографским (печатным) способом.
Возникают правоотношения, связанные с соблюдением установленного государством порядка оформления, выдачи и замены паспорта, а также правил ведения бланков данного документа. Основной вопрос касается легитимности рукописного способа внесения информации в штамп, который по своей природе предполагает формализованное, унифицированное заполнение, обычно выполняемое с использованием технических средств (принтера, штампа-клише).
С точки зрения правовой квалификации, здесь необходимо оценить, насколько такое отклонение от стандартной процедуры (рукописная запись вместо печатной) затрагивает действительность самого паспорта. Важно определить, является ли данное действие нарушением обязательных требований к ведению паспорта (в том числе требований к достоверности, четкости и читаемости записей), а также может ли такое нарушение служить основанием для признания документа недействительным (ничтожным) или подлежащим замене.
Юридически значимо установить:
- Является ли внесение записей от руки в раздел «Ранее выданные паспорта» прямо запрещенным или, напротив, допускается ли оно как исключение (например, при технической невозможности печатного нанесения).
- Соответствует ли используемая ручка (черная) требованиям к цвету чернил для официальных записей (как правило, требуется черный или синий цвет).
- Нарушена ли целостность и форма бланка паспорта, либо запись выполнена аккуратно и читаемо.
- Имеются ли нормативные предписания о том, что все отметки в данном разделе должны наноситься исключительно машинописным способом.