- Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
- С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 2.3
Владелец угрожает заявлением за мелкое хулиганство. По ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство — это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам либо повреждением имущества. Ваши действия — звонки в домофон в подъезде и побег — не содержат ни нецензурной брани, ни оскорбительного приставания (приставание подразумевает назойливое обращение, угрозы, а не просто звонок), ни повреждения имущества (вы не ломали домофон). Поэтому квалифицировать это как мелкое хулиганство затруднительно. Даже если владелец подаст заявление, состав правонарушения, скорее всего, отсутствует. Если бы состав был, то для 16-летних грозили бы штраф от 500 до 1000 рублей либо административный арест до 15 суток, однако арест к несовершеннолетним не применяется (норма об этом в предоставленном контексте отсутствует, её следует искать в ст. 3.9 КоАП РФ). Для 15-летнего, как указано выше, административная ответственность не наступает.
- Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 20.1
Владелец также угрожает, что вас отправят в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (спецшколу). В силу ст. 15 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ помещение в такие учреждения возможно только для несовершеннолетних 11–18 лет в строго определённых случаях: если они не подлежат уголовной ответственности из-за недостижения возраста уголовной ответственности (14 или 16 лет в зависимости от деяния) либо из-за отставания в психическом развитии. Мелкое хулиганство — это административное, а не общественно опасное деяние, и ни один из этих случаев к нему не относится. Даже если бы деяние было общественно опасным (например, повреждение имущества с крупным ущербом), то для 16-летних наступала бы уголовная ответственность, и они не подпадали бы под условие «не подлежат уголовной ответственности в связи с возрастом». Для 15-летнего — мелкое хулиганство не является общественно опасным деянием, поэтому помещение в спецшколу также исключено. Таким образом, угрозы спецшколой необоснованны.
В специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в соответствии с законодательством об образовании могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода в случаях, если они: 1) не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность; 2) достигли возраста, предусмотренного частями первой или второй статьи 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасно
— Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст. 15
Что касается обвинения в повреждении забора — у вас есть видеозапись с камеры соседей, опровергающая вашу причастность. В предоставленном контексте нормы о доказательствах и порядке опровержения обвинений в административном деле отсутствуют. Однако по общим правилам КоАП РФ (ст. 26.2, 26.7 — эти нормы не приведены в контексте, их следует искать в КоАП РФ) видеозапись является доказательством. Вы вправе представить её в полицию или комиссию по делам несовершеннолетних, и это полностью исключает возможность привлечения вас к ответственности за данное деяние. Если владелец всё же подаст заявление, вы можете приложить ссылку на видеозапись, и его обвинение в этой части будет отклонено за отсутствием события правонарушения. Таким образом, наказание за повреждение забора вам не грозит, и вам не нужно ничего доказывать — видеозапись уже служит вашим защитным доказательством.
