Дежурный дежурной части, принимая телефонный звонок, обращается к гражданину, следовательно, был обязан немедленно представиться. Этого сделано не было, что является прямым нарушением ст. 5 Закона «О полиции». Аналогично, прибывший наряд полиции при контакте с гражданкой на месте происшествия также должен был представиться. Поскольку наряд не сообщил своих данных, его действия незаконны.
Право гражданина знать, какие именно сотрудники проводили разбирательство, вытекает из ст. 12 того же закона, которая обязывает полицию информировать заявителей о ходе и результатах рассмотрения их сообщений:
принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; … информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской
— Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 12
Обращение гражданки в дежурную часть по телефону является сообщением о происшествии (правонарушении). Полиция обязана не только принять это сообщение, но и проинформировать заявителя о том, какие меры приняты и кем. Указание фамилии, звания и должности прибывшего наряда относится к такой информации. Отказ предоставить эти сведения не соответствует ст. 12 Закона «О полиции».
Кроме того, у гражданина есть общее право на обращение в государственные органы, закреплённое Федеральным законом № 59-ФЗ:
Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения … в государственные органы … и их должностным лицам …
— Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст. 2
Повторный звонок с целью получить информацию о сотрудниках — это устное обращение. В рамках его рассмотрения гражданин, согласно ст. 5 того же закона, вправе:
получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, ука
— Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст. 5
При этом по смыслу ст. 10 Закона № 59-ФЗ орган обязан дать ответ по существу. Ссылка дежурного на невозможность идентификации звонящего не является законным основанием для отказа в предоставлении информации. Закон не требует подтверждения личности заявителя для получения сведений о том, кто именно из сотрудников выполнял служебные обязанности. Если у дежурного были сомнения, он мог предложить гражданке подать письменное заявление, после чего обязан был бы предоставить ответ в установленном порядке. Отказ в устной форме без перенаправления на письменную процедуру неправомерен.
Таким образом, совокупность норм ст. 5 и 12 Закона «О полиции», а также ст. 2, 5 и 10 Закона № 59-ФЗ обязывает полицию представиться при любом контакте с гражданином и по его запросу сообщить данные сотрудников, участвовавших в разбирательстве. Отказ по мотиву отсутствия визуального контакта не основан на законе.
Поскольку нарушение допущено, гражданин имеет право обжаловать бездействие дежурного и наряда. В силу ст. 10 Закона № 59-ФЗ государственный орган обязан принять меры по восстановлению нарушенных прав. Рекомендуется направить письменное обращение начальнику ОП г. Лобня, а при неудовлетворении — в прокуратуру или вышестоящее подразделение полиции.