В данной ситуации имеет место несколько эпизодов взаимодействия гражданина с сотрудниками органов внутренних дел, каждый из которых затрагивает правоотношения, связанные с административно-правовым статусом гражданина и порядком осуществления полицией своих полномочий.
Первый эпизод — телефонный звонок в дежурную часть. Юридически значимым является факт того, что дежурный, как должностное лицо, не назвал свою должность, специальное звание и фамилию. Эта информация должна быть предоставлена при любом обращении гражданина, если иное не установлено законом. Отсутствие такого представления при ответе на телефонный звонок является нарушением предусмотренной законом обязанности.
Второй эпизод — прибытие наряда полиции на место выявления правонарушения. Юридически значимым здесь является то, что сотрудники полиции, осуществляя свои властные полномочия (выявление и пресечение правонарушения), не представились, то есть не сообщили свои данные. Также значимым является их решение отпустить нарушителей общественного порядка. Причины и правовые основания для такого действия не указаны, что само по себе требует анализа с точки зрения полноты и законности их реагирования на сообщение о правонарушении.
Третий эпизод — повторный телефонный звонок гражданина в дежурную часть с целью получения информации о сотрудниках, выезжавших на вызов. Дежурный отказал в предоставлении этой информации, мотивируя это тем, что не видит собеседника и не может его идентифицировать. Юридически значимо, что отказ обоснован не законными основаниями для неразглашения данных (например, в рамках служебной тайны или оперативно-розыскных мероприятий), а исключительно организационными и субъективными соображениями дежурного, что не освобождает его от обязанности предоставить запрашиваемую информацию в установленном порядке.
Четвертый эпизод — личное посещение гражданином дежурной части на следующий день. Здесь произошло несколько юридически значимых действий: грубое обращение со стороны сотрудника полиции (который, предположительно, был в составе наряда) и отказ командира взвода предоставить запрошенные контактные и идентификационные данные. Фраза командира «не отдам» указывает на явное игнорирование законного требования гражданина и может свидетельствовать о прямом нарушении обязанности предоставлять информацию о своей деятельности.
В целом, вся ситуация квалифицируется как совокупность административных правонарушений и дисциплинарных проступков, связанных с неисполнением сотрудниками полиции своей обязанности представиться при обращении гражданина, непредоставлением информации о своей деятельности, а также с возможным нарушением установленного порядка рассмотрения обращений граждан. Ключевой правовой квалификацией здесь является несоблюдение норм, регулирующих взаимоотношения полиции и граждан, в частности, принципов публичности, открытости и законности деятельности полиции.
